法庭：須確保 兒童最大利益5.39.217.76) I- @ h3 H e. t; S6 ^2 d
+ L0 _5 B, u. m6 k; c3 s
根據聯邦法庭近日對本案做出的判決文件顯示，本案能被准予司法覆核主要得益於2015年底的一件有關保護兒童最大利益的案例（Kanthasamy控告移民部案）。該案被稱為有關兒童最大利益的里程碑審判。
& j& [1 M+ l1 P1 e: Q% \ I5.39.217.765 ^% P) r- d! }6 _/ i Z
在本案法庭判決的開篇，法官指出，在做出任何一項決定前都要問一個問題：這個決定是否有利於兒童？公仔箱論壇; _& l/ V2 Z6 }1 ?3 U. V, N7 F
7 I2 Z6 Y- j6 l; T; \. e2 Ttvb now,tvbnow,bttvb作為政府的分支的執法，立法和司法解釋機構都需要盡到加拿大作為《聯合國兒童權利公約》簽約國的義務，也正是基於這個原因，聯邦最高法庭最近在Kanthasamy案上，做出了有關兒童利益的里程碑式的判決。
. I+ `- d. \; [# S) V# L5.39.217.76 5 i2 f& S j9 O" a9 e
「被告有悔意勤做義工」
) b" Y7 d: D' l
+ D0 |) R3 j* a" ~% ntvb now,tvbnow,bttvb法官還認為，Kanthasamy一案的判決是一粒司法審判的「時光膠囊」，因為它是真正涉及了有關兒童最大利益的所有現在和未來的決策。
: d/ O/ z D9 X6 A, P5.39.217.76
5 H- i4 u* O& q5 j聯邦最高法庭的決策是基於在所有的案件中如何考慮兒童最大利益，當然也要與其他的因素權衡，確保兒童的權益，以至於那些未出生的兒童的權益都能給予考量。tvb now,tvbnow,bttvb: C# j! \, j+ {
' d: n) g* g/ d6 C, T0 A
因此法官首先指出，在目前的案件中，IAD並沒有對當時尚未出生的孩子的最大利益給予合理的考量，因為他們沒有給予未出生的孩子與出生了的孩子一樣相同的最大利益考量。8 W& {/ i% x8 N* o I# c8 C
公仔箱論壇. p' m7 ~# O, p8 d2 H
另外，在人道同情因素的評估中，對於該華人男子的悔意的考慮不足。證據顯示，該男子出於對自己的錯誤行為的悔意，多年來每周做多個小時的義工服務社會，他也承認自己的假結婚行為並積極配合調查。
* L; \, A" `9 ] 7 E5 T0 m- |4 l8 w" Y
「倘遣返妻將擔保團聚」5.39.217.76, i* B0 b! z/ n6 e5 Z r) U
; X7 I4 w. S! Z, E6 }+ T法官還指出，法庭在認同IAD的立場，作假是對加拿大移民系統的誠信的嚴重侵害的同時，也要考慮，如果駁回申請人的上訴，加拿大社會會得到甚麼好處？本案的證據顯示，申請人與妻兒已經在加拿大紮根，並為社會做出了積極的貢獻，同時其妻也表示，如果丈夫被迫離開，她會擔保他團聚移民。最終他很可能還是會來到加拿大，但根據現在的移民進度，這個家庭則要被迫分離至少7年，這是沒有必要多此一舉。 |
發表於 2016-4-29 09:59 PM
| 
