返回列表 回復 發帖

[時事討論] 明報社評:港珠澳大橋再飄移 路政署做法堪商榷

明報社評:港珠澳大橋再飄移路政署做法堪商榷
# u& R* ?5 N( V: x" i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q$ F  @' K& b* _" u5 U- i

7 V- ]  X- `# T7 I9 z1 K( q4 j9 ~tvb now,tvbnow,bttvb港珠澳大橋工程 一波三折,近日再揭發人工島移位,知情人士認為一些工程受到影響,路政署則聲稱維持在明年底竣工。人工島飄移,原本已經使大橋延期一年完工,今次再出事若有後續影響,日後總會暴露出來。人工島工程出事,從已知情况和可接觸到的資料看來,路政署的做法值得商榷,而且一些情况若屬實,路政署就移位更應負起主要 責任,當局應公開交代,包括宣示將採取什麼措施,確保工程在受控下按期完工。
+ o; ^6 O* l8 v  V" y公仔箱論壇
- Q  Y% u6 o* B% v/ d8 @; m1 v' z) U
填海造地固結時間
5 s  |. E5 c" g. I  N; n文章指路政署壓縮
- B9 }8 r9 O- O) |3 p5 V( l

( R* `0 V$ n# {' L9 mtvb now,tvbnow,bttvb大橋工程需建造人工島,毗鄰赤鱲角機場,面積約150公頃,其中130公頃用作港珠澳大橋的香港口岸,另外約20公頃用作屯門至赤鱲角連接路南面出入口。有關人工島建造工程,本港首次採用「不浚挖式填海」方法,利用多個巨形鋼筒插入海牀,再在鋼筒圍繞範圍填海造地,好處是毋須像傳統填海工程般,挖起大量淤泥,再覓地傾倒,可達至環保效果。 去年9月,傳媒報道填海土地出現不同程度移動,幅度最多達6至7米,其後路政署證實人工島部分移位,未幾更承認工程無法在今年底如期完工,需延期一年至明 年底。其後,當局又向財委會申請追加撥款54.6億元,使大橋建造費升至354億元。5.39.217.764 M% p8 X* A8 f* _& b! [9 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z/ U( ], u! A7 i/ ]4 L
不過,近日傳媒再揭發人工島飄移問題並未解決,部分出現約3.5米移位。今次,路政署較快承認移位情况,指幅度為1至2.9米,云云。從已知情况看來,人工島移位一直困擾着港珠澳大橋工程,未能如期完工與此 有一定關係。本港首次引入的「不浚挖式填海」方法,在其他國家地區有成功事例,應該是理論與實踐結合的有效填海方法,然則為何卻成為港珠澳大橋工程的軟肋,總是揮之不去?
1 P7 B. k: P% D
2 x+ ^) ~7 D: K! v2 T, r# A/ g公仔箱論壇
去年4月,內地出版的國家級期刊《建築施工》,發表一家上海公司工程師的文章,討論港珠澳大橋人工島移位原因和補救工程,其中提到人工島的填海方法,填泥高達11.5米以上,共分4層,每層的「固結」時間為6個月,文章透露路政署為加快人工島建設,要求在2.5米以上直 接「吹砂」至11.5米,即是大幅壓縮填泥固結時間,文章指出這樣做的後果是「加大鋼護桶圍堰的位移,影響整個圍堰的固結穩定」。從工程角度,工程師找到 移位原因,並詳細說明補救工程的做法,克服了困難與挑戰,工程人員對成就或許值得自豪;不過,此事放在本港公共利益框架檢驗,市民會問「點解搞成咁」,路政署為什麼罔顧填泥的固結時間要求,導致圍堰移位,若因而導致工程延期,涉及的數以十億元計超支,是否與此有關等等問題,都需要答案。tvb now,tvbnow,bttvb) _: R& Y- C% U
公仔箱論壇. d# f% g; r; q
當局須掌控工程7 V1 h2 C4 w- m: l8 |& V0 ~$ H0 E
勿再致更多損失
0 g7 I% O# R- j公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K3 }/ o/ }/ m
路政署回覆查詢時,並無否認壓縮填泥和固結時間,並提到承建商在部分地區採用「英泥攪拌樁加固後面的淤泥及穩定鋼圓筒海堤」。人工島採用「不浚挖式填海」方法,利用多個巨形鋼筒插入海牀,再在鋼筒圍繞範圍內填海造地,現在需要「英泥攪拌樁」穩定鋼圓筒海堤,這是顯示「不浚挖式填海」方法不適合本港,抑或施工 操作的問題,當局應該考究。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w- ]2 {, `2 y' Y6 i9 w. e% m

4 r: D4 x3 E3 ?% o- C! q& ?5.39.217.76還有一種情况。今次移位地點,涉及屯門至赤鱲角連接隧道與人工島的接駁點,若移位困擾不去,人工島上其他相關工程是否可以如期完工,已經成為疑問。路政署表示隧道工程按計劃進展,並無停工。證諸高鐵的延誤超支,與工程人員自信滿滿有關,認為可透過調動工程次序,追 回時間,最終卻無法支應而「爆煲」,大橋工程會否重蹈覆轍,以當局近年公共工程往績,須披露更多具體情况,才可能讓市民放心。
7 K. J6 R0 {+ p1 J# Z5 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( G2 q& S  `  b設若人工島移 位導致港珠澳大橋工程再延誤,除了未能及早通車,還可能涉及金錢損失。因為移位若與路政署發號施令有關,承建商可藉此索償;另外,人工島上計劃興建的停車場等建築物,若因為移位延誤建築工程,也會成為承建商索償的藉口。因此,人工島移位在整個港珠澳大橋工程,可謂牽一髮而動全身,當局要全面掌握情况,確保 工程在可控之下,不再出現更多情况而招致更多損失。
  
港珠澳大橋人工島鋼筒向外移達7米 路政署稱結構安全 但會請專家調查
) I  w" r) L% Z* L' {+ `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' R# i9 K; o5 W

* O: M7 \9 `5 P& [& M' mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ e$ A1 S1 Z" R, @
早前港珠澳大橋的人工島再被揭發出現移位。路政署署長劉家強今日召開記者會回應事件,承認人工島下的85個鋼筒中,有22個移位三米或以上,最多的移位幅度達七米。路政署強調情況安全,但會聘請專家檢視移位原因。
7 q: G$ t2 Y& R0 A" z* C公仔箱論壇
( q; y' D! r* O劉家強指出鋼筒向外延伸的最大幅度只是七米左右,而不是傳媒所指的十米。而傳媒早前提及屯門至赤鱲角連接路南邊的連接路,接駁人工島的位置,鋼筒伸延的幅度僅低於兩米。
) T! r8 B- C9 K  W7 {% M公仔箱論壇劉家強解釋,人工島採用「不浚挖式」填海方法,他們在填海時會用幾米高的土堆加壓下層淤泥,期間面層會因壓力向外延伸:「情況好像要做一個兩層的蛋糕,在底層上放忌廉,然後在忌廉上一層蛋糕。當放上層蛋糕時,忌廉會因為上層的壓力而向外伸延」。
  @. n7 U( r( H( {1 l: S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 d9 I3 i2 o; m
劉家強:工程師早預期鋼筒移位% k: y1 j+ T! @9 e" w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j2 v0 }8 _  q9 B; ^1 m( T! V
劉家強形容,在設計「不浚挖式」填海工程時,顧問工程師已預期鋼筒會出現橫向移動的情況。他又指鋼筒只有在頂部移位,並沒有在底部移位,強調這對海堤結構安全沒有影響。+ i* R4 _; b  H! K) t8 S5 r! X5 Q

) z" c5 d+ }5 k2 b劉家強稱雖然鋼筒頂部向外伸延的情況愈來愈穩定,但由於向外伸延的情況較預期多,而且「不浚挖式」填海方法是首次在香港使用,他們將聘請專家了解鋼筒伸延的成因:「我想強調人工島現時是安全的,但我們仍希望聘請獨立專家,為我們提供更多資料,以更好地解釋鋼筒頂部向外伸延情況的原因。」
3 y, s) {( f: ~8 _, L! ^4 A$ f/ t3 o5 b7 n- }2 e6 M( Y0 W/ E6 @& s# u
被問到是否需要向立法會申請額外撥款,劉家強指有信心工程的應急費用足夠應付加固工程開支,他強調整個港珠澳大橋工程仍然以明年底完工為目標。
) E! s! ^3 p4 j# M3 I  Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 n+ J# y+ n* q  k* m7 \公仔箱論壇早前路政署向《立場新聞》承認,人工島移位1至2.9米,填海工程顧問評估後認為海堤穩定。隧道承建商已作加固,以配合隧道鑽挖及建造豎井工作。路政署又否認隧道工程會因此停工,強調工程維持2017年竣工。
  
返回列表