司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
' R2 @$ b" l K* U" h% ]5.39.217.76 5.39.217.761 ?- b9 b& `2 [, Q3 t
3 e. u W* d" f6 J6 Ktvb now,tvbnow,bttvb
! }$ ^' M8 n+ x4 D& F+ }安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。" f5 N0 |: o L5 ^/ V1 S6 q
, [( |( U( l/ l! _2 ]安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
" }1 d( a9 A4 V* T, V' }% ]4 F7 itvb now,tvbnow,bttvb! j" X2 h1 ~, W4 B) p% P
稱朋友載他回到貨車
0 Y s: C5 i5 z. wtvb now,tvbnow,bttvb/ e: ~. O! A0 O3 D- ?4 p5 n
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F6 q( ?4 G" o8 Q
" B- _! |9 _# b/ u+ N# u% t在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
! `3 M+ C8 u+ q$ P公仔箱論壇5 F0 ~( d7 W. l& \1 }- x; K
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
* O; ]. e$ K, E2 |5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# j1 {! K3 z) f+ P _( n* b/ y5.39.217.76資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 