司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
2 h& c: m) [& m2 E- a- Wtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, M1 w* A- T6 F4 U s. o4 s. t
公仔箱論壇0 x( V2 A" k1 n0 p. Y4 V+ l0 w: M8 f# y
' ?$ \8 a- Q2 e- b2 T, [tvb now,tvbnow,bttvb安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
) ?) h2 `$ D9 k' G' |公仔箱論壇
, I: s. b% [! B$ e( T安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。9 s+ m7 U) C: q$ ]
! ^% J* D3 a2 G# m
稱朋友載他回到貨車5.39.217.764 p6 @- v- n. s; _2 e, [# b- c
3 u- d6 Z e$ j$ a( e
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q& f* Y, d) v! \+ p! S
tvb now,tvbnow,bttvb$ C) S- D$ K6 K/ b4 q. j' a
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?. {0 X9 m F6 l4 F
9 M5 A }$ h& _+ _1 Q2 {tvb now,tvbnow,bttvb上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」) d+ o1 }. K5 l6 l
5 w( h v3 G) U3 R! L, t# O資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 