司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M9 I2 S6 K' q* ?$ T; e- \
- P, J6 t/ C7 I: W4 W5.39.217.76
3 B9 P' {0 y- f7 u0 q0 Z. s4 W- U% Q( U
8 _- R ]% P/ e" ?5.39.217.76安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
' n: I: @# R( v2 Y5.39.217.76$ {: Z |8 J5 j
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。8 }; D2 n' O5 m0 n& r6 m) O
" w5 K/ \/ _. [) a- V
稱朋友載他回到貨車公仔箱論壇7 k; ]+ E. B% ~$ {/ Y: {- }
( M- p2 N+ d, o, L' u
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
9 Y8 t3 g' L% |$ `8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 R( m* Z$ e" V+ A
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb' v7 F+ B, y5 b( R" ]6 v
公仔箱論壇% J3 t8 W2 j" Z
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
4 c1 o8 R4 p; k7 I
. Y7 Z" t& x3 j' y, C公仔箱論壇資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 