司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
( F% F' E+ J; X$ I5.39.217.76
6 Y; J) H* m$ a5 S( H) {9 j5.39.217.76$ c0 T, R# r5 q/ E* F O
5.39.217.76, p1 e- L8 |1 |* L
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
+ H/ t/ s* s. h F- v# ]tvb now,tvbnow,bttvb! I: v& q5 e, K. C1 s5 H) M
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
$ }* J5 X! K; v; a" ]/ n; U' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J8 g6 n: r4 W3 M5 v# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱朋友載他回到貨車* h t) H3 `: i
5.39.217.76: n( X; \4 y& d, }
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
; Q8 T" a3 c( C: e" i/ }5.39.217.76
9 m3 _8 k0 @' \, j$ d/ t [在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。( G' t, g4 p6 W+ p0 c/ ~7 ]" m, `; I! _
) J Y* r- B9 W0 @上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」公仔箱論壇) g5 g) E' K/ y+ S
% `- m8 a) `( k* S! j/ X5.39.217.76資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 