司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒5.39.217.76; C U4 @* z" E% S& Y8 V
; ]0 f$ Q7 J/ U. G7 C- J0 N1 Q: P* Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 `( x, ~) h' h+ |; K/ otvb now,tvbnow,bttvb8 L& {) ~* h* i
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
5 o: u- ^4 C9 I3 x; Q/ B8 r# `
5 e, t) h$ E$ e# mtvb now,tvbnow,bttvb安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。& h l. E7 a. x. a
/ \" {9 R3 c3 z; }$ }3 k
稱朋友載他回到貨車
9 m* z9 N& K1 V9 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 T4 x a5 a$ R4 O& s
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
4 p- c; q' g+ q- D# F; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ O2 ~6 L; P' t- w9 ~
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
! C: y6 R& ?/ s" N8 g4 q公仔箱論壇公仔箱論壇4 {/ G; o: O" h+ t5 T
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
" H& G2 C( D' T3 l$ A
, ]# c& l, X) `4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 