司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒5.39.217.76, X& G( ~: y3 k, Z7 Z4 d
/ s" G: s( D$ t8 U% M, @4 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k- C: H, U4 B' `4 t4 A
' x- z9 \ s5 [, _安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
+ S! C$ v9 }; |# C. u% ktvb now,tvbnow,bttvb
6 s$ Q7 d% i6 `* J3 B安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
3 C$ L' S- s" N4 N) g0 [公仔箱論壇/ y1 D) t/ C) h8 I* l. S. B: g
稱朋友載他回到貨車
+ q5 t2 z/ E+ ~) C4 t$ N7 S/ I公仔箱論壇
7 w& ?4 ~. Z, c5 V# Q公仔箱論壇O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。. h! f% U2 Q5 _, p2 C
6 r3 B. d/ `& j; U b; R6 A在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
) O- Y" o- ?3 c9 d; Y- c+ c6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B- [1 Y2 x) R. k6 R2 r) M
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb* \% O# f( ?8 V D! _9 s% j
# d0 O7 {/ G: u3 g8 i公仔箱論壇資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 