司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
# z# K2 A1 J) r1 O. d# M. ctvb now,tvbnow,bttvb
. U% }0 n; f0 m
- `0 \# d7 y: ftvb now,tvbnow,bttvb
+ A% w$ U& l. B公仔箱論壇安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。5.39.217.766 B1 {) r9 b2 X$ j! g
# J0 [) \" x# g) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
+ j' j" H+ o0 q' w0 ]7 K1 X公仔箱論壇$ q& I2 s8 M0 h4 m3 Z+ d
稱朋友載他回到貨車
7 g4 X8 x& [) o' L3 G5.39.217.76+ w0 q( j7 E2 @, f( q3 K
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
; X$ l5 y2 h- O3 E; J! G2 R+ _ ?& I5.39.217.765.39.217.762 G) H2 i' l7 g0 U9 ?9 m6 Q
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
3 j" Y7 V$ v- K6 ^( `1 J) V+ @% Z) s9 m) u* b; y
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
% y9 q: t; n8 e2 ^! ]" X |; o
0 t' y* K2 l) s4 K( D資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 