司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
; E, O$ g4 ?' l- k( V& D/ X5.39.217.76 5.39.217.764 d# H. i8 q7 O/ L% T4 X
5.39.217.76, w- [5 x3 J; N) _2 W9 d
5.39.217.76# y k# k1 O( `, I
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
% T5 h/ Y4 V u# i1 o, HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* `1 `6 O5 g3 B安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X3 o% ]" R+ _3 K. u
p( l+ Y+ v) K* r
稱朋友載他回到貨車
% e( f/ d7 k0 B$ g- T- k公仔箱論壇7 E. Q% E/ D6 S; A
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。公仔箱論壇9 J' _/ V/ h; {2 _
( g6 O8 c( x3 o: T+ }5.39.217.76在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。tvb now,tvbnow,bttvb) T4 X" n( n+ U4 m
2 M1 o; L) T0 C Ktvb now,tvbnow,bttvb上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
' |! Z) G: Z$ ]/ w' }' \6 P& J2 `5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H" C0 \( Q( D* K m/ {9 Q
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 