王岸然: 港獨論挑戰叛逆與離叛罪 , e; {: B. I+ m. Z0 J$ [, K( N( M4 |
$ `1 n3 J+ K0 G* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 r! q) a# x. E' y- M
港獨論已是香港論政第一時尚，不加入討論者無以自稱評論員，但筆者認真提醒所有揸筆和出版人一句，追求言論自由的重要性從來高於法律，只敢反對港獨而不敢持正面支持態度的評論或報道者，無顏面自詡維護言論自由。坦白一點說，言論自由只以法律為分界線，支持港獨的言論可以構成犯法的，是可以終身監禁的。筆者先 立此存照，是犯法也應照幹！
5 }2 T3 D& \% qtvb now,tvbnow,bttvb
8 D3 F- V' a7 r8 M, z- `1 X5.39.217.76國內法學界熟習的是大陸法系與中國國情之內的政治現實，那是法例條文沒有正面包括的情況下，也可以用法理「類推」為犯法的制度；更何況國內權大於法，政府指令要告入的罪，沒有不入罪的可能，用這一經驗紙上談兵地審視香 港法例，於是出現《人民日報》以讀者提問回答的方式，提醒香港政府港獨論已經觸犯《刑事罪行條例》，自然是向港府要檢控港獨論者施加壓力。
* ^( o+ H! k, E
% X1 l: m: c; l% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律 政司與保安局局長的回應也算玄妙，分別是將會從四方面研究是否犯法，以及把球踢回港獨論者，叫大家覺得是否犯法，可自行問問律師。筆者10多年前反23條立法時的立場跟現時一樣，認為對的便去做，特別是言論自由，專政的人說你是煽動，法庭不公正，一樣可以判你罪成，揸筆的人絕不可以因為害怕以言入罪便迴避 問題。要麼便對着幹，暢所欲言，自由報道民之所欲知的新聞；要麼發揮另類言論自由，加入反對港獨之列，有論點的筆者一樣會尊重。無事生非，加入促使政府檢控及當中共傳聲筒者，筆者及有志之士大家齊聲討這類人為「港奸」！
) V2 j! ~' C# X0 ^/ u- g" a: C公仔箱論壇
4 d' k) r: k& K7 X, D5.39.217.76大家要明白，全世界的社會 皆與時並進，中國也已經取消惡名昭彰的「反革命罪」。普通法中有很多維護皇室政權的舊法例還存在，例如煽動對英皇仇恨不敬、離叛（disaffection）也算罪行，更別說叛逆罪了。上網一查，英國以叛逆罪（treason）把人問吊已是上世紀三十年代的事（宣傳法西斯推翻英皇 政權）；煽動叛亂罪（sedition）也是七十年代初有3人被控招收人馬加入北愛共和軍爭取獨立，結果控罪取消，改控違反《公安法》。英國的法律改革委員會（Law Commission）一直建議取消此罪，因已過時和多餘。
! A8 ^0 Z0 t' H" G5.39.217.76
' _- d- K3 g; U# Z公仔箱論壇美國亦然，越戰時不少人公然發表支持北越的言論，反對戰爭的也沒被控叛國罪；「九一一」後，有人公然自稱為拉登支持者，呼籲人民加入對美國的聖戰；以至近年的斯諾登洩密，美國右派皆促請政府控以叛國之罪，最終也沒成事。' k5 ?6 h, A) }7 o6 |7 G
5.39.217.76" U! [1 R e+ M ~, G: T
必 須指出的是，爭取獨立只是分離主義，層次更低，在世界普通法範圍之內，早已不是犯法之事，但在香港理論上還可以是，是有待經法庭或立法機關加以廢除的舊法例，有關法例一如《人民日報》所說的是寫在香港的《刑事罪行條例》之內，讀者可以自己看看。《法例200章》由於是普通法罪行，最高理論上可判終身監禁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E( F0 ]" b& I7 h
, `, H1 ~4 J. J$ N, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《刑事罪行條例》第2至第10條，保留普通法中叛逆（treason）、煽惑叛變（incitement to mutiny）、煽惑離叛（incitement to disaffection）、煽動叛亂意圖（seditious intention）等罪，與一般人的理解不同；由於23條還未立法，故此分裂國家（secession）未成犯法之罪，所以組織政黨宣傳獨立，本身還不 是犯法之事，但被指煽動煽惑離叛或叛亂的行為，皆有現存的普通法「惡法」用作檢控，只是能否罪成而大有疑問。這當然不容易告入，但濫告很容易，而藉濫告阻嚇公民的抗爭行動，梁振英政府這幾年來大量進行了，中共希望港府用上述條例進行檢控，以收白色恐怖之效的用心其實明顯，請勿等閒視之。
* v% L0 e8 U8 ] ^: E2 ?5.39.217.76
6 Z5 p8 P# F1 d; c) f* D5 ?7 j: }7 g5.39.217.76律 政司不肯說是基於哪一條法例，但《人民日報》已經點明是《刑事罪行條例》，那就不離上述一堆普通法留下來的「惡法」了。早前筆者的文章已作介紹，自從七十年代兩條人權公約通過之後，文明國家以言入罪的空間大為收窄（煽動這樣那樣事情的檢控），所以普通法國家把這類舊法例廢止或不用，代之以其他更具體的犯罪 例如公安法例或反恐法例。
0 S- y3 `" }5 v
5 k& z$ X3 k( }) d不文明的人還是會說「言論自由是有底線的，不能分裂國家」，但文明國家討論獨立或分離，早就輕鬆平常，付交人民作公投作自決命運，更是民主國家常有之事，這底線早已不存在。要是不准行動，也就不准討論。大家可以看看法例 第10條介紹具體罪行的定義：任何人作出或企圖作出、準備或與任何人串謀作出具煽動意圖的作為；或刊印、發布、出售、分發、展示或複製煽動刊物；或輸入煽動刊物；或管有煽動刊物，盡皆犯法之事，第一次罪成，可判罰款5000元及監禁兩年。$ j$ m) G8 Y8 j) T
8 k) E+ B/ j% p$ \2 O' K5.39.217.76可以這樣理解，筆者寫了篇支持港獨的文章，被裁定有煽動性，則《信報》上下由總編到印刷工人、到報販，盡皆犯法；讀者管有報紙，把我的文章影印分發朋友、網友轉載，全屬犯法行為。5.39.217.76+ `& I& h" `7 j) w r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~8 M$ j7 M8 C3 s
香港人同坐一條船，港獨問題不單是幾個人宣傳理念的個別問題，它馬上會牽連所有人的言論自由、思想自由、我們能否有自尊地生活下去的大問題。大家不要問犯了什麼法之類的小學雞問題，而是要作好一場大抗爭的心理準備！ |
發表於 2016-4-28 12:12 AM
| 