返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
* F& U) ~* k% u2 j* u! otvb now,tvbnow,bttvb
6 J8 y; u: M2 F0 w6 B5.39.217.76吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕
/ G7 U9 A% x6 Z9 ~
7 v  A3 b7 M& R2 x# b* @, f; Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 A2 Y$ q: c, W  H9 \ TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y6 }8 |- P, d  r9 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^$ a) t  L/ a7 X
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。
  n$ t% E0 P: \$ vtvb now,tvbnow,bttvb
1 \+ i; q$ ?2 l4 V4 H. X  O公仔箱論壇安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。
  j$ y! a$ z/ I+ ^- i& Atvb now,tvbnow,bttvb
3 p8 M, {5 u7 `! [$ j* O公仔箱論壇安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。5.39.217.76. u* a8 g, @) _. A3 i* k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x+ g0 e$ a8 Y/ H% U6 B
我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。! ?1 h6 Y3 A9 \# o5 t

* R( C5 Q# N. s  d1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?% a. p# J2 v+ D2 p

0 R# ?8 x* k/ O4 n6 Y+ X* x9 u公仔箱論壇都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。9 {6 [4 @" e* M4 p; \5 i

! `+ R7 g- B1 E' [; \5.39.217.76上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。
) F$ r) y2 j7 P( q& m) C
& v* e# V8 [6 p0 e! BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?公仔箱論壇* Q* L$ A7 s1 z3 ^/ d' V

- E' S6 z7 O. S3 j: X我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。
" o, \8 V* J0 v5 }' B) P" Q  V公仔箱論壇( s, w% c" s( @0 c5 e$ n8 D
安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。
  
青豆: 唇亡齒寒
6 h% N/ u0 E  h$ \) _2 A5.39.217.76
% a! d9 c. w5 \5.39.217.76
" ~9 \% U9 h7 O) |
9 l9 n4 u( W) Gtvb now,tvbnow,bttvb6 @2 x5 j2 q) t/ x2 f1 [
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m) x; H. \+ o. p( J( R

! \+ p/ v) d* M9 z6 T" b5.39.217.76不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o- G3 d% ~2 U2 `

( d5 f5 \# b: [tvb now,tvbnow,bttvb可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。
4 ^+ I: H/ y; n: r/ g- d3 E) Ttvb now,tvbnow,bttvb
& C" H2 }+ O9 d+ q7 N一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a# [: S) V) ?$ b5 M' p, z3 a) \" O
公仔箱論壇6 p% m& I1 r- s
等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
4 v4 S* }; k# r9 U# \* g- U3 j. Z- P4 ^
昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。
) N5 ^" j/ `' |: vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 y  c2 |0 b* I1 \
我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N3 N- Z2 x$ m+ d

0 {3 L! }! k9 w3 w1 v4 n公仔箱論壇皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。
. T! b. U5 ~* f- ?% i- J+ C5.39.217.765 v, u8 B1 {( _  q+ l
6 F) h% w6 p/ Q3 |1 e/ ^" G0 y3 j
: ?' i! |( Q$ y. n+ I' O

& T9 {' T  j' M1 ~5 Z! [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i; i6 l& A  v: j
  
【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定 工會為工業行動作準備
) L- p5 y2 x+ F' D" @7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 X, C+ x3 Z! ^& s$ H4 n

) P4 d& d3 R) Q8 u明報職工協會見記者,圖片來源:明報職工協會
+ u& s1 b" V0 {5 S" A6 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n; _9 V% [+ H& r. R; `

+ K  T4 Z6 c2 t4 M) S公仔箱論壇《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕),引發員工強烈不滿,明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示,公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備,強調仍有誠意與公司商討。* Q( w. x; K. w% _( [* b0 |4 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c1 |/ w' u' S7 R7 A
承諾編輯部今年內不再裁員
& w0 c; H" b3 o( mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 s+ c; \* ~5 s( V/ Stvb now,tvbnow,bttvb曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指,公司不會撤回解僱姜國元的決定,亦不會考慮重新聘用姜國元,但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問,是否因為新聞理念不同而解僱姜國元,翁昌文只回應稱會加強內部溝通。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v0 R! [* t$ j( R# N1 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P4 o: Z5 D1 r- u8 M- t& Y
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工,曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動,會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討,希望找到一個方案能令報館暢順運作。公仔箱論壇0 B8 y4 u9 K$ B3 R8 k, t8 g' T1 U1 E
8 F) P' k# C4 L1 e$ b( n
明報職工協會及後在facebook發聲明,稱工會曾提出若管理層撤回決定,不少員工都自願取消飯票福利,以節省資源,惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望,宣布啟動工業行動的準備,要求公司正面及明確回應員工關注。8 a' F$ n# Y+ x! S6 Q3 _7 E
9 @* e3 i% I+ O9 w. h7 d- H
% K- `" G/ Z: ^7 z
【安裕被炒】明報工會:鍾天祥指安裕「好幫得手」 被裁是因「香港的問題」
. y, a) `  o/ z% S/ G5.39.217.76
, M. u! m" T+ K: n3 s) H$ t: ~5 K) r
/ M+ J% a8 Q) F5.39.217.76( j/ m  [' H8 W7 Z+ {
《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕)一事,員工連番要求管理層給予解釋仍未果;明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話,鍾天祥表示,姜國元「好幫得手」,但解僱姜不是他個人的問題,而是「香港的問題」,又指《明報》員工將事件鬧大,他很難再做甚麼。8 o# D8 h* l7 \* K' g

# Y  y: O9 z- j' l* H明報職工協會今日傍晚,披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥,員工當場追問鍾解僱姜國元的原因,並展開一場對話。工會引述,鍾天祥向員工表示,對姜國元被裁亦感到「好痛心」,因為姜國元「好幫得手」,員工追問為何「幫得手」仍要被裁,鍾天祥回應,這不是他個人的問題,而是「香港的問題」。之後,鍾天祥向員工表示,目前同事已將事情鬧大,很難再做到甚麼。
! O+ v: z% r" p0 w  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d- O& o& b5 m  [2 T
職工協會原要求公司在昨日五點前,回應員工的質疑,但鍾天祥後告知工會,可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明,表示向公司提出,編輯部透過大量員工自願節減資源的方法,達到省回解僱姜國元涉及的金額,認為明報按理要撤回解僱決定,並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。
  
返回列表