返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
( p) c" o, T! x9 m2 X. j. FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [/ n% w, w, {- B  y
吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕
1 ~0 T/ r2 p+ F* D5.39.217.76
- z% b' n" l) e5 ltvb now,tvbnow,bttvb% r' \2 }, Z4 v0 c, g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?% T5 M( ]; s# o! |

  j5 R& L5 w- ~5 i( [, Ttvb now,tvbnow,bttvb
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。
9 W6 ^" S% w, u; w/ @9 b公仔箱論壇
9 t# i1 N6 z. G, J2 Q( t3 V3 F* L安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。. H0 E+ [8 j7 i5 n9 h
5.39.217.76! k% O# ?' o4 t1 m& }+ C
安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
" w" n. K$ w# s+ K* N) \& a6 J! A* Q3 ]0 r8 W. o1 ~: n
我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 J8 ^; J, l9 k
1 Q) Q! P+ p5 W! x: l# \
鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g" w* [) ~; Z$ z

7 @4 f, v4 f6 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。
0 n& I  w  Y8 @5 n公仔箱論壇
% {# S7 c9 A0 R: E5 t: I  g/ R# @5.39.217.76上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N9 g2 d/ [0 F8 n& S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _' z' u6 h" B/ t0 K& ?
《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?tvb now,tvbnow,bttvb4 ~1 x3 h# {8 Q. @
tvb now,tvbnow,bttvb4 B. A. n+ K! f4 v' _/ q7 b; g
我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。
  z/ ^9 L0 O' w$ ^; ~
+ i4 \9 q5 D$ l5 {1 l% A1 Otvb now,tvbnow,bttvb安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。
  
青豆: 唇亡齒寒tvb now,tvbnow,bttvb3 K5 i1 _, c* q
5.39.217.76* m3 D' G4 y/ p* \

3 I; V3 k9 o/ n6 _, p7 Utvb now,tvbnow,bttvb
% ~$ R0 u0 n; v" y7 D5 C: a: C公仔箱論壇
: [1 X9 Z4 j$ [  F4 \& y4 L4 {tvb now,tvbnow,bttvb
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。
* L4 a# U5 |4 X  f公仔箱論壇
2 g8 w- ?) Q; m6 `$ d公仔箱論壇不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。
- g8 X" u" C9 g5 U3 o$ S5 @! h5 m5.39.217.76) f0 P4 I: G# y* L0 y9 m& }$ c# d% t! P
可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。tvb now,tvbnow,bttvb: {  M/ @+ W8 v7 ?. u' X9 ?5 Z; A
5.39.217.764 d( {2 ^: i* k
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
( v/ O9 U# [6 s7 Z' O; h. T0 c  U: ~6 i
等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。tvb now,tvbnow,bttvb5 y$ h+ W8 Q. f9 l) x

0 L* W4 j+ f0 y/ I# a0 d2 J2 \昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。tvb now,tvbnow,bttvb$ W$ }* q1 l' k
1 p1 S7 d" y" m
我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。
4 _* ]* F3 V4 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 s" R( o6 e9 c' e* Q8 `
皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。- I1 Y5 j; z' G& ?. c

- V6 n% r! r9 d" ]5.39.217.76
' p. v; i. Z- S- V, Y$ s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j' l, S( X* U# X
tvb now,tvbnow,bttvb6 m# N7 i5 {! X  Q) b

0 H2 Q* Z' ]  r5 Q0 u3 Q3 m, \
  
【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定 工會為工業行動作準備
) i: T* e9 h5 I+ ]. h
; R9 i& j4 N9 W
( X4 j% K/ }. H- [. z6 n, \& l# K5.39.217.76明報職工協會見記者,圖片來源:明報職工協會
" N" s8 k( ^0 h- R公仔箱論壇* O) b# H' Z8 j

( j) I, N/ Z! ~, c5 P$ `tvb now,tvbnow,bttvb《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕),引發員工強烈不滿,明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示,公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備,強調仍有誠意與公司商討。
' r: w; T4 c8 i* z5.39.217.76
1 t9 p( U' J" p; c5 r. d: x1 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承諾編輯部今年內不再裁員9 e" Y' b( A, j- P

4 I( J7 i+ I/ W+ S! k曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指,公司不會撤回解僱姜國元的決定,亦不會考慮重新聘用姜國元,但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問,是否因為新聞理念不同而解僱姜國元,翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
1 L) e2 {2 G6 P8 h9 R- C% ?* n5 ^6 j# I5 {4 F" C( R3 E9 f8 O
工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工,曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動,會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討,希望找到一個方案能令報館暢順運作。5 f/ _" w2 p: P4 a$ h; k
5.39.217.760 M6 r- u* k! N6 E" ], T! o
明報職工協會及後在facebook發聲明,稱工會曾提出若管理層撤回決定,不少員工都自願取消飯票福利,以節省資源,惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望,宣布啟動工業行動的準備,要求公司正面及明確回應員工關注。
; `5 V" [2 k5 u7 k# K* C0 dtvb now,tvbnow,bttvb
+ T1 ~+ A! e1 w公仔箱論壇7 x# n& {: T; k6 }, ~3 Y( R
【安裕被炒】明報工會:鍾天祥指安裕「好幫得手」 被裁是因「香港的問題」
0 K+ F; M( v8 r* p. j% i( \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T  w( k5 E! `5 _$ R
3 K1 D  ?+ o, m" K+ I' u3 C; G
公仔箱論壇* n. ^, y" o0 \7 C  _7 M
《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕)一事,員工連番要求管理層給予解釋仍未果;明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話,鍾天祥表示,姜國元「好幫得手」,但解僱姜不是他個人的問題,而是「香港的問題」,又指《明報》員工將事件鬧大,他很難再做甚麼。
: ~$ c  {. R* O! c6 @) X6 A
. y- ^8 J# O9 S& R! F, f) W明報職工協會今日傍晚,披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥,員工當場追問鍾解僱姜國元的原因,並展開一場對話。工會引述,鍾天祥向員工表示,對姜國元被裁亦感到「好痛心」,因為姜國元「好幫得手」,員工追問為何「幫得手」仍要被裁,鍾天祥回應,這不是他個人的問題,而是「香港的問題」。之後,鍾天祥向員工表示,目前同事已將事情鬧大,很難再做到甚麼。
# G' F8 K- |* D, Q  x1 Ytvb now,tvbnow,bttvb. X( L/ l3 C! C1 i. {: d
職工協會原要求公司在昨日五點前,回應員工的質疑,但鍾天祥後告知工會,可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明,表示向公司提出,編輯部透過大量員工自願節減資源的方法,達到省回解僱姜國元涉及的金額,認為明報按理要撤回解僱決定,並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。
  
返回列表