返回列表 回復 發帖

[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕

本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-27 12:32 AM 編輯
% i! P, x1 ^# I6 \% f0 S2 e7 Z, u公仔箱論壇
3 \& }1 e% p: O3 q  d7 t! D5 D+ {5 C$ t6 v5.39.217.76吳靄儀: 解僱安裕,《明報》自戕5 [! D/ ^3 u4 u5 N. o

5 m" x0 {5 f# G' s) I; z6 d8 O: c* e# Z7 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G# j" P1 V% `  p' j) [2 U: M& r
! b5 @. W1 \3 D6 j2 h6 x

& D  b7 X+ l9 Q6 v/ @tvb now,tvbnow,bttvb
身在外地,聞安裕(姜國元)被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱,即時生效,不禁愕然。《明報》政治立場飄忽,公眾越來越不信任,每次妥協,老讀者永遠希望只是一時,信任《明報》員工之中堅守原則的一輩,會阻得住《明報》沉淪,會挽回公眾的信心,終會令《明報》反彈。公仔箱論壇# g! `2 d- R# j- ]& K

: s- f, F9 ?# A- @) W3 @% ]$ F5.39.217.76安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候,《星期日生活》仍是充滿活力,一手活潑報導愉快健康的新時代生活,一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼,不但是指題材,也是指篇幅和深度,不怕讀者嫌枯燥,有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P- S) q: k7 N/ F+ V/ `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T6 _+ A3 m; z7 Z, b
安裕,就是寫那些文章的一枝健筆,更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物,安裕是我最欣賞的作者之一,是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
1 f, f& c4 s6 F6 r& E1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( p2 Y! Z. j9 r: q9 K  Q+ O- g, c公仔箱論壇我不知道《明報》當局明不明白,《明報》的公信力和對新一代的意義,有多大是有賴《星期日生活》,有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導,因此,有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元,《明報》最直接是傷害《明報》自己。3 ^* K6 V" \% _! R( M/ J; h5 G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j+ _* P! \  {. g8 [
鍾天祥的解釋是,非關政治考慮,只為節省開支。 如此毫無邏輯之言,只會侮辱讀者的智慧;人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代,又做新聞又做重分量評論的報章,砍伐人才,《明報》沉淪,有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼?
' G9 G0 s4 V% w" i/ l2 E9 {公仔箱論壇* n# I  g* _3 f' p. \- u; A
都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。5.39.217.76' F; A5 t0 q( {2 ^

4 l/ D6 W: {3 h* R. m- I8 E* F. b5.39.217.76上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。公仔箱論壇  m6 ~" I. c& L$ n9 g) t5 g9 k) l
5.39.217.762 s: Y5 a; X  |5 S( i' X7 A
《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎?
3 t* B7 T7 }  G) R5 x2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ z4 r& p; g) Q我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。
" ]( Z9 f7 z" v* j2 D公仔箱論壇
, \2 v1 P$ T7 [' C( ~7 ^, G5 J5 g! f# j公仔箱論壇安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。
  
青豆: 唇亡齒寒, T2 n2 i. s- m! ^* c; |/ M, y# d# }

" U+ J+ C/ f; U  rtvb now,tvbnow,bttvb
! K* Y$ Y! M7 i" v. ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y0 n, k3 o+ ]8 `9 j3 E4 l

: A: R4 n8 D" g8 |4 B+ V% W公仔箱論壇
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。tvb now,tvbnow,bttvb$ R5 B# x. p" z( {2 q: a) n

! @* k" I- ^) b7 X" S9 c0 i" R/ y不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。tvb now,tvbnow,bttvb% M0 I. k( R6 k- m
tvb now,tvbnow,bttvb8 L# g7 ~/ _  C. F
可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。
# Y$ v: |9 ]# X5 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I* f4 G! c# v: e1 t+ I( `
一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖5.39.217.76; `9 Y$ l# j: u1 q, j

' L3 R9 M3 t6 m" S7 D, B! UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。tvb now,tvbnow,bttvb' d" f6 P- T' a  R( Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t$ Y/ J" s: ^, ~3 C
昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。5.39.217.767 v+ K" K" p, i& Y% g

8 i* G( I5 L1 v) R9 a公仔箱論壇我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。5.39.217.761 \/ k  N$ |9 J9 C+ M: s/ f7 R

- D+ M- s1 A% Q8 @公仔箱論壇皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。
9 B8 Q4 C+ E5 [4 r5 \
1 Y, V* R: d% e# Y% n/ m$ c! e8 e0 j8 I% B+ n4 {
  Z* A' X, M: e5 t. Z
* Y9 s' ]# _# V  ~8 h+ S0 \
3 Q1 M7 [5 Q, l- {
  
【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定 工會為工業行動作準備) Z0 X2 {' G" {. Q0 H
5.39.217.763 c' ]- e& o; B+ p

  A/ G3 E+ ]. r. ]) q0 K7 T* e( M5.39.217.76明報職工協會見記者,圖片來源:明報職工協會tvb now,tvbnow,bttvb( h: F: p: {* L1 R) \* q5 d

- X9 o) M+ P# |2 e1 |( F+ I/ C5 [# Q公仔箱論壇
% n, G" M- B) V: ~+ q3 y) KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕),引發員工強烈不滿,明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示,公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備,強調仍有誠意與公司商討。公仔箱論壇9 F& n; w2 B% ?9 R% i/ n% P0 G. J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T1 K  t; ^3 `3 q
承諾編輯部今年內不再裁員8 j6 `4 B, O: S
tvb now,tvbnow,bttvb$ [' x9 @* z& K9 ^* V6 t3 m
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指,公司不會撤回解僱姜國元的決定,亦不會考慮重新聘用姜國元,但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問,是否因為新聞理念不同而解僱姜國元,翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
/ T7 u# k9 v; x9 c( c+ f
' g) F) U$ p1 g. ?. rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工,曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動,會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討,希望找到一個方案能令報館暢順運作。
- s7 n5 \7 z1 V- I9 P& S; g公仔箱論壇
2 ]) [9 ^& q3 ]5.39.217.76明報職工協會及後在facebook發聲明,稱工會曾提出若管理層撤回決定,不少員工都自願取消飯票福利,以節省資源,惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望,宣布啟動工業行動的準備,要求公司正面及明確回應員工關注。
! ~3 w0 K- m% m, S2 S5 @6 }5 ~; v6 W5 O2 n7 z" C

2 A) H! K5 G+ c% V5.39.217.76【安裕被炒】明報工會:鍾天祥指安裕「好幫得手」 被裁是因「香港的問題」
; e7 L: S8 n% V9 r! g4 }公仔箱論壇5.39.217.763 K5 ?0 W3 y6 Z. I8 A

$ }/ n$ _) q. \8 V2 R1 C6 O5 U5.39.217.76
, J/ @1 z& M' W4 a2 Wtvb now,tvbnow,bttvb《明報》解僱執行總編姜國元(筆名安裕)一事,員工連番要求管理層給予解釋仍未果;明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話,鍾天祥表示,姜國元「好幫得手」,但解僱姜不是他個人的問題,而是「香港的問題」,又指《明報》員工將事件鬧大,他很難再做甚麼。2 y/ S; @' I* Z5 }2 B; N" U
公仔箱論壇/ V2 r# J) s: a, K( R6 ^, ]; c
明報職工協會今日傍晚,披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥,員工當場追問鍾解僱姜國元的原因,並展開一場對話。工會引述,鍾天祥向員工表示,對姜國元被裁亦感到「好痛心」,因為姜國元「好幫得手」,員工追問為何「幫得手」仍要被裁,鍾天祥回應,這不是他個人的問題,而是「香港的問題」。之後,鍾天祥向員工表示,目前同事已將事情鬧大,很難再做到甚麼。
$ d- r; J# p7 ~5 n) {3 r
; ?( j+ B9 f) ~- d0 j$ r職工協會原要求公司在昨日五點前,回應員工的質疑,但鍾天祥後告知工會,可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明,表示向公司提出,編輯部透過大量員工自願節減資源的方法,達到省回解僱姜國元涉及的金額,認為明報按理要撤回解僱決定,並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。
  
返回列表