林行止: 政壇新血為流血？ 京港行走幹什麼？
' }5 w; M$ p/ y! L, ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: ]- C8 T3 ]# s8 s+ m
一、
! A2 V# b! F! n7 P公仔箱論壇/ q5 j. G) c" @2 |+ [3 f6 Q6 l
回歸未足二十年，那時年方十八九，現在極其量亦不過二三十出頭的年輕人，三二成群組黨，搶攻政壇，想在各級議會，取得席位。看他們的政見，既有推動連同港人自決選項的二○四七公投，復有與大陸劃分界線的本土主張，連獨立於中華人民共和國的考慮，亦毫無忌憚地寫進工作綱領，那是不知死活、糊塗大膽？還是清醒高昂的意志？真把年長比較世故亦對中共有深刻認識的好幾輩香港人，看得昏頭轉向、瞠目結舌。一方面嫌他們少不更事，說他們不會獲得大多數港人的支持；一方 面卻憂慮後生可畏，過火言行會累己誤前程外，還將禍及全港，使「香港居」從「可以居」、「不易居」，淪為「不宜居」、「不可居」！% f* d8 X6 m* w+ w/ a0 {. h
$ ]4 N. v2 O0 L1 @1 A t「香港眾志」是其中一個周前成立的新政黨，主席羅冠聰，二十三歲，主權回歸那年，他只是個四歲童蒙。看網上資料，羅的學業成績平平，小時候的興趣是踢足球、打機和看漫畫；念大學的課餘兼職是電子競技（電子遊戲）評述員……，與政治可說完全扯不上邊，他究竟是怎樣和政治拉上關係？公仔箱論壇; j3 O; ]+ v3 w( P/ u r5 d/ w0 U# t
$ n7 U1 D( d) v( `" U. E# ^
羅冠聰在二○一四年佔領運動時，為「學聯五子」之一（另外四位是周永康、岑敖暉、梁麗幗和鍾耀華），他們沿着「佔中三子」的理念，爭取公民提名的「真普選」，表現積極，可是運動效果適得其反；經過慘淡清場的歷驗、行政長官迅速叫停政改的決絕，還有湧現到社會層面的敵視、偏見和排擠，對這班年輕人的打擊甚 深。為避免這種挫敗引致志氣消沉的喪氣，筆者本以為他們最好是先離港到其他地方進修，藉學習、觀摩與思考，進一步充實自己，再謀出路；可是，不久便發覺曾經參與佔領活動的年輕人，他們連到內地應考、面試或旅遊，均遭內地海關留難甚至被拒入境，使他們失去選擇自由──不但擇業、深造的機會大降，同時喪失了回內地旅行的自由。
/ J+ L! s' T: ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* D R3 L5 W6 @& g: n: Z) X
青年受壓的感覺愈強烈，他們想改變現狀的反彈力便愈大！
) o% u: q# T. Q3 I
# |. U3 _8 H, s4 f' z V( i+ G「佔中運動」令很多人在出師失利後感到絕望，不過，亦同時考驗出一些人對香港民主志業的堅貞。一年多後，有人捲土重來，秣馬厲兵，既在三月的區議會改選中小試牛刀，更着力於九月的立法會議員選舉，立意從體制外轉到體制內追求民主。港大戴耀廷教授提出一套名為「雷動」的意念，準備調協一班政治素人怎樣出線， 團結支持民主黨派的選民，提高「聰明」投票的警覺，務求新舊民主派系不要亂作一團、互相「鎅票」、自相「殺戮」，以致出現親者痛的鷸蚌相爭的情況。
6 Y" N, L/ `+ f. h5.39.217.76公仔箱論壇3 @: a! w5 H4 y( \7 v! H
「香港眾志」立黨誌慶一團糟，第一炮便響起「唔夠秤（不夠份量）」的警號，被指為「浮誇」的黃之鋒是該黨的秘書長，失分最多；年紀比他稍大的羅冠聰，表現較為沉實，他接受電視節目《講清講楚》訪問，重申該黨對「自發」、「自立」、「自主」及「自決」的觀點，聲言將以實際行動，促成連同以「自決」為選項之一 的二○四七公投，為達此標的，該黨將進行長期非暴力抗爭，以香港本位，謀求香港的政經自主進而打下邁向民主治港的基礎！
" j: b2 z" X6 a: [9 |( D% ttvb now,tvbnow,bttvb h, Y6 x* ^$ p8 H8 @
羅主席侃侃而談，沒有口沫橫飛，不是手舞足蹈，不算字字鏗鏘，可是，「大男孩」的一臉真誠，給人留下不驕不躁的端正純良好印象；放眼當前各級議會的滿座「大人」仕女，「自古英雄出少年」這句老話，不期然浮上心頭。議會上出現幾張「唔夠秤」的稚嫩新臉孔，未嘗不是一股煥發濁水的清流。5.39.217.769 g$ w' W0 E t( Q5 J2 L+ v
tvb now,tvbnow,bttvb9 R) I* t$ a# a) a& G
二、5.39.217.76) \% z' t2 T/ W# I
2 f8 W% L9 Q) @. q- e# B人在成長過程中，叛逆年齡的任性，並不罕見；甫踏足社會便進入複雜險惡的政壇，懂得在意前人經驗、留意長輩的經驗並加反思且留為借鑑予以變通的，怕是萬中無一。還在講求獨立人格、尋求突破的年齡，明知參政是關乎眾人之事，往往亦會從「自我」出發、憑一己的道德抉擇，甚少理性判斷的思前想後，對要付出 多少個人及社會代價當然亦欠深思熟慮或許根本不在思考之中。一句話，和古往今來的任何時刻一樣，年輕人即使潛質再好、水平再高，還是會有世故不深、歷練不足、修養有限的種種內生問題要克服。源自「佔中運動」的政治素人，取態遠比傳統泛民黨派中人激烈，那是行政長官梁振英鐵腕嚴酷對付佔領運動而受中央支持並 加讚譽的反響。
( I, j) X" q d1 |0 P公仔箱論壇1 m; z1 N" ~- X" R9 I" X5 j; D
專制政權不得不以威權治國，所以「聽取民意」、「俯順民情」等，皆在其思維之外，根本派不上用場；行政長官不理「三子」建議、不顧洶湧群情、不經說項斡旋、不管示威和平與否，反正成功鎮壓了一場大型群眾運動，便算硬朗，便是國家治理香港的得力「功臣」。北京對梁振英的「一國」作風「上身」，不以為 怪，因為他們習以為常；但是，看在港人眼裏，便完全是另一回事。以香港人熟知和認同的標準，梁氏管治不稱職、處理建政事務失準失慎、對付和平示威者手法失當，惡化了香港與內地的關係。上述種種失誤，每一項都有消極後遺，足以丟烏紗。可是，北京卻對他讚賞有嘉，那是中央示意「一國兩制」於梁氏治下是在正確軌 道上前進？
/ r( ?. H# O" I* {$ d6 ~$ Etvb now,tvbnow,bttvb: A9 ~. U8 j+ ~* \1 j
三、
1 w5 D( p- W) K% Y( Y" }+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; z6 R( |8 ?/ ~訪京回港的民主思路召集人湯家驊表示，京官對港獨議題態度平和，可是，若干內地學者對於本港法律不能約束港獨言文，十分不滿。這又是一塊驗證「兩制」是否名存實亡的試金石。學者的研究議題海闊天空、鑽牛角尖，那是大家可以理解並且可供思考的論題。就像青年人主張「港獨」的言文，要是沒有違法，便誰都管不到、理不着，若借立「法」予以約束，亦要慎重思考、周詳行事、廣徵專業意見。無論如何，在言論自由的前提下，鹵莽地以無法可依的威權，打壓不合京意 的任何言論主張的人，徒顯特區政府為迎合上意而設計哪個應捉捉哪個、哪個應放放哪個的法例。那是橫蠻強悍的覇道，絕非法治文明的守為。' |) h3 S5 z& }3 Q& _
tvb now,tvbnow,bttvb& v. K0 S+ Y" _& D. Y# `0 \( `
那些對香港法律亦即法治不滿的北京學者，此間有識之士即使內心深處對其言論嗤之以鼻，為了保持「和諧」，亦可仿效熱切與京意溝通的湯家驊，以專業知識和理性意見，感化成見甚深且對香港法治根本毫不理解的大陸人。要是特區政府繼續「一國」為先，置「兩制」於不顧，為處罰提出港獨言文的人而急不及待地為 二十三條立法，那是「兩制」嗚呼、是港人之大不幸……。tvb now,tvbnow,bttvb* u3 X, ]5 T, e: @
3 P# J* S& N1 _7 R1 [% [
律政司司長袁國強日前表示「港獨」關乎大是大非，必將採取行動、嚴肅處理，循《公司條例》、《社團條例》、《刑事罪行條例》以至其他相關的刑事罪行法例等加以爬梳，看看主張港獨的獨立奢言可有於法不合之處……。希望律政司能盡速展開研究，讓崇奉法治的港人知所遵循。
% ~( q+ C% J, N7 z公仔箱論壇; Y3 e* N' v" p. s& M1 C% u1 L
事到如今，大家有興趣知道的是，經常京港行走的袁國強，他赴京是請示、領旨，還是善作解人，讓香港的一套可令「阿爺」理解和安心!？ |
發表於 2016-4-26 05:34 AM
| 