本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-22 09:54 AM 編輯 2 @8 q, @3 k5 N, q* B. B* t( Z
$ P8 {) y' X: r+ ^古德明: 中共的諧謔
/ `" Y2 l. w: N/ t/ m0 H7 f( c! {# D5.39.217.76
+ w1 l) f. z- D3 B" I5.39.217.76四月八日，中共廣州法院以「煽動顛覆國家政權」罪名，判處謝文飛、王默入獄四年半，還有張聖雨、梁勤輝一判囚四年，一判囚年半。判詞隻字不提四人前年聲援香港黃雨傘民主運動，但他們當時「支持香港為自由而戰」等告示，卻成為罪證。4 k2 q* G) K7 `+ T' P% j
: I1 U, p1 L6 o. r謝、王廣州大橋下舉起告示那天，身上T恤還寫上幾個大字：「為政令人民恐懼，即為暴政。」中共法院現在以重刑證實了T恤上的話。不過，暴虐之餘，中共顯然也不失諧謔。所以，監禁之外，謝、王等還被判「剝奪政治權利」或三年，或兩年。- b: C4 Q$ w D* N, J0 h# n
中共國民，真不知還有什麼「政治權利」可以剝奪。根據所謂《中華人民共和國憲法》，「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。但是，謝、王等不過為香港市民吶喊一聲，就被羈押了一年半，然後判處重刑。這樣的言論、集會權利，剝不剝奪，都是一樣。
, e# I$ x" ]2 G5 c7 W( c9 u2 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 t6 V3 H0 A- f, n
又 根據那部所謂憲法，「年滿十八歲公民，都有選舉和被選舉權，但依照法律剝奪政治權利者不在此例」。大陸百姓究竟有什麼「選舉和被選舉權」，不但天不曉得，地不曉得，就是習近平都一定不曉得。大陸百姓連聲援香港市民爭取《香港基本法》規定的「選舉和被選舉權」，都要問「煽動顛覆國家政權」罪。
7 h, J9 A4 z( e6 L" Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. j4 d6 Y l; y; _
說起來，大陸以至香港小民，一生下來就是罪犯，都給「剝奪政治權利」終身。中共法院拿這個來開玩笑，大概算是西方人所謂黑色幽默（black humour）吧。
. _8 D$ ^7 I7 P" N5 ~+ z
F$ P/ m+ a; p9 Z/ m公仔箱論壇
) _8 Y8 E* C& J7 @/ J" ?$ [tvb now,tvbnow,bttvb古德明: 可不可接受？ ) g1 t( {' e! I5 g3 }3 T4 \
. I4 `2 O3 `/ S3 X
去年十一月十一日，習近平赴菲律賓出席亞太經濟合作組織會議前夕，中共參考消息網有評論說：「習近平或會面告菲律賓總統：中菲領土糾紛問題，任何第三方的介入，都是不可接受的。」這「不可接受」當然又不是中文。
* w: y9 s0 Y: X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 g+ j7 \- P( J- W6 t2 E
《三 國演義》第二十五回關羽遭曹操大軍包圍，見張遼來勸降，就提出「只降漢帝，不降曹操」等三個條件。曹操斟酌三事，或說「此可從之」，或說「此事卻難從」，而最後還是說：「吾願從此三事。」《三國演義》現代漢語版一定會改寫為「此可以接受」、「此事卻不可以接受」、「三事都可以接受」等。
0 ^# D P! P2 ~2 V# |1 G5 u" V
0 o+ O1 }5 P9 p. a英文 有accept一字，一般譯做「接受」，但acceptable、unacceptable卻往往不可硬譯做「可接受的」或「不可接受的」。一九七零年香 港世界書局出版的《英漢四用詞典》，文字未受現代漢語嚴重污染，給二字的解釋如下：「可以承認的；值得欣諾的；使人滿意的」，「不能接受的；不能允承的；不稱心的；不快的；不合意的」。此外還有例句：「If these terms are not acceptable to you, we may suggest others倘若這些條件不合於你，我們可提出別的條件。」今天，這一句十九會譯做「倘若你認為這些條件不可接受……」這是用漢字寫英文的時代。
/ z N: v- p) v0 K# d5.39.217.76
1 v7 F1 E4 f$ G2 {. z& {5 @「任何第三方的介入，都是不可接受的」這句下流話，中文會寫作「任何第三方介入，都要不得」。只是現在已經沒有幾人懂得寫中文。中文和中國一樣，早被中共亡了。 |
發表於 2016-4-22 09:53 AM
| 