本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-22 09:54 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb4 p* I( g+ M/ D. j1 \% \( i0 O
: S$ d$ d+ _; l' C; w' S2 I* p5 ?# l古德明: 中共的諧謔tvb now,tvbnow,bttvb+ z5 y5 p& D9 j& ~$ h& y& s
4 Y2 D" E1 L* Z8 h* W/ Q ?5.39.217.76四月八日，中共廣州法院以「煽動顛覆國家政權」罪名，判處謝文飛、王默入獄四年半，還有張聖雨、梁勤輝一判囚四年，一判囚年半。判詞隻字不提四人前年聲援香港黃雨傘民主運動，但他們當時「支持香港為自由而戰」等告示，卻成為罪證。
8 N8 [. g. K) l9 c9 D$ X' F. u' E; B1 {1 q, a+ x/ x8 i9 w# n$ I
謝、王廣州大橋下舉起告示那天，身上T恤還寫上幾個大字：「為政令人民恐懼，即為暴政。」中共法院現在以重刑證實了T恤上的話。不過，暴虐之餘，中共顯然也不失諧謔。所以，監禁之外，謝、王等還被判「剝奪政治權利」或三年，或兩年。
, X3 P, z1 n$ X5 Y4 G% Q* H5.39.217.76中共國民，真不知還有什麼「政治權利」可以剝奪。根據所謂《中華人民共和國憲法》，「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。但是，謝、王等不過為香港市民吶喊一聲，就被羈押了一年半，然後判處重刑。這樣的言論、集會權利，剝不剝奪，都是一樣。
8 i& t8 x$ N0 k; }5.39.217.763 L. `5 p2 ~. i& l# p* t6 D
又 根據那部所謂憲法，「年滿十八歲公民，都有選舉和被選舉權，但依照法律剝奪政治權利者不在此例」。大陸百姓究竟有什麼「選舉和被選舉權」，不但天不曉得，地不曉得，就是習近平都一定不曉得。大陸百姓連聲援香港市民爭取《香港基本法》規定的「選舉和被選舉權」，都要問「煽動顛覆國家政權」罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }8 x- g/ m9 A4 `: F( n' h9 V
5 E/ y% ^9 Z! D/ }
說起來，大陸以至香港小民，一生下來就是罪犯，都給「剝奪政治權利」終身。中共法院拿這個來開玩笑，大概算是西方人所謂黑色幽默（black humour）吧。公仔箱論壇' j& O* p. b* t, n0 ^: D
tvb now,tvbnow,bttvb! Q$ I5 m& S$ j2 F8 k! J7 P
0 Y$ p" F, w& w1 K% V9 F: b, r0 ~公仔箱論壇古德明: 可不可接受？ 5.39.217.760 D; a$ P+ L# e9 Z
! Z9 d h, ~# Q, L( F' ^
去年十一月十一日，習近平赴菲律賓出席亞太經濟合作組織會議前夕，中共參考消息網有評論說：「習近平或會面告菲律賓總統：中菲領土糾紛問題，任何第三方的介入，都是不可接受的。」這「不可接受」當然又不是中文。
' g6 A U5 r! g8 c- s4 Atvb now,tvbnow,bttvb5 B- ^& A) ]1 h4 f& j2 T
《三 國演義》第二十五回關羽遭曹操大軍包圍，見張遼來勸降，就提出「只降漢帝，不降曹操」等三個條件。曹操斟酌三事，或說「此可從之」，或說「此事卻難從」，而最後還是說：「吾願從此三事。」《三國演義》現代漢語版一定會改寫為「此可以接受」、「此事卻不可以接受」、「三事都可以接受」等。公仔箱論壇! D$ w. s0 k. I6 p ~5 s
- a8 V4 w5 \/ W+ X; ~; W/ K3 h) i* M英文 有accept一字，一般譯做「接受」，但acceptable、unacceptable卻往往不可硬譯做「可接受的」或「不可接受的」。一九七零年香 港世界書局出版的《英漢四用詞典》，文字未受現代漢語嚴重污染，給二字的解釋如下：「可以承認的；值得欣諾的；使人滿意的」，「不能接受的；不能允承的；不稱心的；不快的；不合意的」。此外還有例句：「If these terms are not acceptable to you, we may suggest others倘若這些條件不合於你，我們可提出別的條件。」今天，這一句十九會譯做「倘若你認為這些條件不可接受……」這是用漢字寫英文的時代。
1 u: W: F: ]* B% S$ L0 `2 l公仔箱論壇5 |8 s8 ^/ m+ X% W9 G
「任何第三方的介入，都是不可接受的」這句下流話，中文會寫作「任何第三方介入，都要不得」。只是現在已經沒有幾人懂得寫中文。中文和中國一樣，早被中共亡了。 |
發表於 2016-4-22 09:53 AM
| 