本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-22 09:54 AM 編輯 # @/ }+ I% C" \9 Y/ [& E
+ P- u ~) f6 l/ J
古德明: 中共的諧謔
6 x. U1 o7 d% D! z5 }; @公仔箱論壇1 ^( J2 Z5 J: g: X$ {& i& {( U
四月八日，中共廣州法院以「煽動顛覆國家政權」罪名，判處謝文飛、王默入獄四年半，還有張聖雨、梁勤輝一判囚四年，一判囚年半。判詞隻字不提四人前年聲援香港黃雨傘民主運動，但他們當時「支持香港為自由而戰」等告示，卻成為罪證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w$ W) Y( A5 _/ O
5.39.217.76+ q: p0 p% D' q( X+ q6 ]! k: @
謝、王廣州大橋下舉起告示那天，身上T恤還寫上幾個大字：「為政令人民恐懼，即為暴政。」中共法院現在以重刑證實了T恤上的話。不過，暴虐之餘，中共顯然也不失諧謔。所以，監禁之外，謝、王等還被判「剝奪政治權利」或三年，或兩年。
: E: T% u0 z& h/ m: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中共國民，真不知還有什麼「政治權利」可以剝奪。根據所謂《中華人民共和國憲法》，「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。但是，謝、王等不過為香港市民吶喊一聲，就被羈押了一年半，然後判處重刑。這樣的言論、集會權利，剝不剝奪，都是一樣。
& H# {3 ^, o* z$ J( U0 @: Ltvb now,tvbnow,bttvb
! o1 o5 E; m2 z' l4 S5.39.217.76又 根據那部所謂憲法，「年滿十八歲公民，都有選舉和被選舉權，但依照法律剝奪政治權利者不在此例」。大陸百姓究竟有什麼「選舉和被選舉權」，不但天不曉得，地不曉得，就是習近平都一定不曉得。大陸百姓連聲援香港市民爭取《香港基本法》規定的「選舉和被選舉權」，都要問「煽動顛覆國家政權」罪。公仔箱論壇, X# z3 {& b5 N0 P4 l) r
公仔箱論壇# s2 @1 v' ?+ i8 R0 X [
說起來，大陸以至香港小民，一生下來就是罪犯，都給「剝奪政治權利」終身。中共法院拿這個來開玩笑，大概算是西方人所謂黑色幽默（black humour）吧。5.39.217.76) f3 x# B1 e' T3 x% w) f$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k+ i' K! J* F$ k
+ z' ~2 A. M# @6 y v) S2 {9 O古德明: 可不可接受？
/ G% x0 n: d, W- [& X9 Z公仔箱論壇6 | C/ t7 `2 T$ e. ^- W
去年十一月十一日，習近平赴菲律賓出席亞太經濟合作組織會議前夕，中共參考消息網有評論說：「習近平或會面告菲律賓總統：中菲領土糾紛問題，任何第三方的介入，都是不可接受的。」這「不可接受」當然又不是中文。
/ s1 O5 Z# t2 P: z) T5 N, P. u W9 ^0 r) k& U
《三 國演義》第二十五回關羽遭曹操大軍包圍，見張遼來勸降，就提出「只降漢帝，不降曹操」等三個條件。曹操斟酌三事，或說「此可從之」，或說「此事卻難從」，而最後還是說：「吾願從此三事。」《三國演義》現代漢語版一定會改寫為「此可以接受」、「此事卻不可以接受」、「三事都可以接受」等。
4 t, P- B2 ?0 N4 r. Y4 w; t5.39.217.76
# |4 r0 F2 @2 `( w: r' @4 e0 }" J- T公仔箱論壇英文 有accept一字，一般譯做「接受」，但acceptable、unacceptable卻往往不可硬譯做「可接受的」或「不可接受的」。一九七零年香 港世界書局出版的《英漢四用詞典》，文字未受現代漢語嚴重污染，給二字的解釋如下：「可以承認的；值得欣諾的；使人滿意的」，「不能接受的；不能允承的；不稱心的；不快的；不合意的」。此外還有例句：「If these terms are not acceptable to you, we may suggest others倘若這些條件不合於你，我們可提出別的條件。」今天，這一句十九會譯做「倘若你認為這些條件不可接受……」這是用漢字寫英文的時代。
* o7 T) p7 l. g' f5 l& Z& i5 w/ H8 c2 {1 l8 s
「任何第三方的介入，都是不可接受的」這句下流話，中文會寫作「任何第三方介入，都要不得」。只是現在已經沒有幾人懂得寫中文。中文和中國一樣，早被中共亡了。 |
發表於 2016-4-22 09:53 AM
| 