紀碩鳴:港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決
. I7 J2 [) U3 m# w4 E5.39.217.76
3 j: N6 S+ I( B5 M9 Ptvb now,tvbnow,bttvb6 x, j! t' t8 a) ~, o. Y
潘維曦夫婦遭跨 境綁架的消息曾在香港《明報》曝光。不過,潘維曦以「自己的方式」進入內地,事屬敏感,家屬低調行事,是希望爭取政府通過正常渠道搞清真相獲得幫助。為維護港人利益,香港政界也不乏熱心人士協助潘維曦家屬向內地有關部門投訴,還有全國人大代表假「兩會」期間,向中央部門反映,希望敦促廣州司法部門公平公 開、合理合法的對待遭跨境綁架到廣州的潘維曦。這起案件還驚動港區全國人大常委、立法會主席及香港立法會議員等出面關心。不過,一切努力最終都讓一紙「秘密」判決回歸到零。
c5 ]# `' z3 S& w- G2 @0 dtvb now,tvbnow,bttvb3 N" b+ s( J% L( P
潘維曦案 二審維持原判5.39.217.76' G# A* `, f$ Z) j+ Q/ o
% c$ R1 Y( ^- ~1 Y# @據悉,就在立法會議員向北京相關部門領導報告,要求維護「一國兩制」、維護港人權益時,潘維曦上訴的二審判決書已經在廣州市中級人民法院悄悄議定。廣州市中級人民法院出具刑事裁定書,認定廣州海珠區人民法院的一審判決適當, 決定不開庭審理,駁回上訴,維持原判。家屬多次求助港府最終遭不了了之。
3 a0 C6 [% p4 i+ m' z公仔箱論壇: a. ~0 E; B+ u& k
潘維曦的辯護律師、中國著名刑事辯護律師翟建在接到法院不開庭下達判決的消息後,語氣嚴厲的在「微信」上寫下:「廣州中院真無恥:二審辯護人發表的唯一意見是,申請二審公開開庭審理本案。除此,辯護人未發表任何辯護意 見。上訴人潘維曦被人從香港綁架到廣州『受審』,本辯護人認為他根本無罪。」
" o: V8 B& G6 ]1 @8 C- ?4 V3 ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 x' P/ p7 }+ K$ \) w2013年9月8日夜晚,潘維曦與妻子在香港深水灣開車回家途 中,在香島道被一伙衣著香港交警制服的「匪徒」截持,被綑綁送上快艇出公海,押送至廣東的山上拘禁,嚴刑拷打威逼交代錢財數額,還強迫要舉報所謂與前改革派市長黎子流等人的關係。隨後被扔到公安派出所門外,被公安拘捕,並一審以「非法吸收公眾存款罪」、「對非國家工作人員行賄罪」、「拒不執行判決、裁定 罪」、「行賄罪」等判處有期徒刑17年9個月,決定執行有期徒刑16年6個月。潘維曦不服,即刻提出上訴。家屬亦向港府及相關人員求助,要求嚴懲綁架兇 犯,要求公平公開二審。公仔箱論壇$ K9 R/ d1 L: q
公仔箱論壇2 N+ u* O+ G1 i0 l `
潘維曦被不明人士從香港用「大飛」綁架到廣州,廣州海珠區法院一審判處潘維曦有罪。潘維曦表明上訴,代表律師三番幾次向法院申請要求公開庭審,除此沒有提出過任何意見。法院卻白紙黑字描述:是「聽取辯護人意見」作出的判決;翟建直呼,見過無恥的,沒有見過法院如此無恥的!
z- f+ f& \. ~+ L公仔箱論壇
: F8 v& K& p) l' l. Vtvb now,tvbnow,bttvb翟建憤憤不平的表示,我們都還沒有遞交上訴書,法官從來沒有聽取辯護人的意見。「法官都敢造律師的謠,還能相信法庭上有公正有真相嗎?」
' @8 a) ?- p$ k6 |$ P公仔箱論壇 S9 N/ b/ N+ I# c+ z
雖然,中國法律允許二審可以採以不開庭審理的判決方式,但翟建指出,即使這樣亦必須聽取律師的辯護意見,「關於律師的業務,中國憲法上唯一作了規定的就是刑事辯護:被告人有權獲得辯護!」翟建指,潘維曦和銀行是借貸關係,有借貸款協議,根本不存在所謂的非法集資。
$ `) w1 J7 {2 u1 X; q" Y- ltvb now,tvbnow,bttvb
' G% b; P7 Y, O$ M/ i2 R. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另 一位律師段萬金到看守所5次會見潘維曦。段律師表示,一開始就認為潘維曦的案件根本就不能成立,不僅因為檢方的指控在事實上有極大出入,所判的4項罪行律 師均有理有據作了無罪辯護;更為重要的是,「越境緝捕嚴重違法,通過如此方式延續的訴訟活動應認為是違法訴訟、無效訴訟,所有已經實施的訴訟程序及結果均應予撤銷」。
, G3 e$ S/ N: j4 t' h) _1 Y( o# y4 W5.39.217.76* R* h% c# g* E
雙重標準 香港居民如何信服?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h5 L" B$ J; [; ?
% E" D, ?; ?9 P& @1 \8 |% X+ A4 }令人不解的是,為潘維曦案可以受到公平公開的對待,家屬多次求助港府,包括特首梁振英,港府將來函轉介內地相關機構後石沉大海。最近,潘維曦的家屬再去信港府,告知潘維曦案二審違反程序的荒唐結果,近期卻收到香港保安局回覆指:「在 『一國兩制』的原則下,特區政府為香港居民提供協助時,不會干預內地政府的執法、司法及懲處制度。」潘維曦的家屬只能感嘆,港府似乎很無力,很無奈。# H( Z! u2 }) S
+ ?+ o5 q! O0 \+ ^! s6 u/ D跨境非法綁架,甚至跨境執法在「一國兩制」的原則下可以肆意發生;為香港居民提供協助,保護免受壓迫冤判,在「一國兩制」的原則下,就無能為力。如此雙重標準,如何讓香港居民信服?如何讓人心回歸?
+ t* b8 n8 V8 ]' j. w& l! i. S/ F% k5 s
跨境綁架是嚴肅的政治問題
2 y: b, N: G% o# `# ~* s% |" Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 Q6 H: s c& W
潘維曦以「自己方式」遭綁架進入內地是鐵的事實,香港警方亦作了大量的調查取得證據,遞交給廣州警方;但廣州方面就是不配合,明知有問題,死都不回應,叫你神仙難下手。跨境綁架,港府面對的已經不僅僅是簡單的法律問題,更是嚴肅的政治問題。
5 k3 S* `6 z' _6 b6 R; a H; atvb now,tvbnow,bttvb
2 I7 [* I' O5 d3 J2 l公仔箱論壇不 配合的原因大概有幾方面。一是粵港及港府與內地溝通機制形同虛設,港府能為港人所做的只是傳遞資料,即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力;二是事情鬧的不夠大,沒有把敏感事件鬧到足夠引起中央的關注,沒有中央主要領導批示,地方上即使錯了也將錯就錯、互相推諉甚至包庇;三是按理說,香港主權回歸,內地和香港 之間的協調應該更容易,但在內地地方與香港的關係上,香港不能起主導作用,即使正義、正當亦永遠不會有主導權。5.39.217.760 A+ z: N& p- K) ` K5 v
0 P, U; a% x1 q. F公仔箱論壇一紙判決書 掩蓋違法亂紀行為tvb now,tvbnow,bttvb% I6 i. L* r- L
?. `( u; l: w& V7 M$ x潘維曦及其家屬至今還沒有弄明白,辛苦多年蓋起市值近50億人民幣的大廈最終被9億多拍賣,以為破財可以消災,卻被追了財產還要抓人。如此嚴重的惡果,不知 究竟動了誰的乳酪?不知究竟得罪了誰?律師翟建問過潘維曦,房子都被拍賣了,財產都給了,還要不惜違法跨境抓你,究竟是誰要如此置你於死地?潘回答說,他也不知道。
( L" s" a( n$ K) I6 b* W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% ^# R) m: p, h2 }. r2 d/ X
潘家、律師以及所有香港給予協助的議員、人大代表的努力,都敵不過廣州某些企業的利益輸送和市政府某些人的權力。一紙廣州中院維持原判的判決書,將掩蓋所有可能的官商勾結、利益輸送,以及跨境綁架等違法亂紀行為。 |