員工指麥當勞賣過期麵包 麥當勞﹕沒收報告難憑相片臆測- N$ F; Z. a: C3 K" i& F4 L+ `- L1 \
) D2 g. }- O& i8 F$ D' q' q- V5 Ctvb now,tvbnow,bttvb
8 s4 n J: h! U. c5.39.217.76( Y d; G8 ~. i" Z1 _/ J3 A8 [
麥當勞杏花邨分店被員工指售賣過期麵包。有報稱該分店員工向本報展示多張相片，相中展示該店單據及未拆封麵包，單據上日期均比包裝上顯示的「此日期前最佳」遲2至4日。該員工稱同類情况過往至少發生過5至6次，他曾向上司和店長反映，對方輕輕帶過，着他「照繼續做」。麥當勞回覆稱難就有關相片作出任何臆測及推斷，但據該公司了解，杏花邨分店的食品製作流程一切正常，沒有收到同類事件報告。麥當勞重申一直緊守嚴謹品質監控、衛生及清潔標準。
4 o- ]8 j9 H6 |& a$ o* a! B3 s9 v5 Htvb now,tvbnow,bttvb & {5 e t- k- j" H1 T8 d
指過最佳食用日2至4日
0 x( M. ?4 A A' Y) ~8 Q. H7 N公仔箱論壇
' _' _- G$ F) u報料員工提供相片中的單據日期分別為2月26日及3月5日，麵包的「此日期前最佳(bestbefore)」則為2月24日及3月1日，涉及產品包括脆脆黑椒漢堡、脆脆珍寶黑椒漢堡及板燒雞腿包。他認為事件嚴重，「(麵包)如果發霉會食死人㗎嘛」。他稱該類麵包經烘製後，味道難察覺分別，暫未見食客吃後出問題，但作為員工「做落去個feeling(感覺)唔係好舒服」。5.39.217.769 X: K" t- Z/ `' z6 V
) G0 `* [( Y3 s, d4 W, V! E
學者：過最佳食用非必有問題; i$ ^9 n- i8 M3 C$ d- D
公仔箱論壇& [; {+ G9 e7 S7 |/ D" F- j
浸大生物系教授黃港住稱，在「此日期前最佳」所示日期前進食最好，但過了該日子不代表一定有問題，需視乎保存方法及有否加入較易變壞的成分。他說，外地有組織以較低價格出售已過「最佳日期」食品，買賣雙方清楚商品情况，交易公道；若今次投訴屬實，則可能有欺騙成分。
& f1 r+ E/ r+ r6 A7 S. V2 D公仔箱論壇 公仔箱論壇3 C# p/ r" ]' C- n
食物安全中心發言人回覆，「此日期前最佳」適用於一些預先包裝食物，在適當儲存下，消費者應可合理地預期食物在該天之前可保質，過了最佳食用限期亦不表示有關食物即時對人體健康構成危險。另外，《公眾衛生及市政條例》規定，出售食物須適宜供人食用，違例可被判罰款5萬元及監禁6個月。 |
發表於 2016-4-19 08:54 PM
| 
