胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀tvb now,tvbnow,bttvb' @) ~9 f0 [8 v2 ] A
/ \* Z. \" W$ n# }/ x
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。tvb now,tvbnow,bttvb: Q5 C* j( B1 O$ g% [
6 p+ l E0 M& A7 z2 u4 u, ~2 W+ T3 _5.39.217.76古中國法律不監督當權者公仔箱論壇( @. T* e( G) ^* |2 C
( g) I6 I7 ]+ n7 q7 S1 ~5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
; ^% n- f% M4 @3 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T9 A5 o6 p6 Q) R
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
; K! Y5 S' I- g+ z. v1 ^) \" W公仔箱論壇
6 c4 {- A8 x1 V9 x西方法治精神 首要限制政府權力5.39.217.76 }8 |5 }2 e& I$ a
公仔箱論壇0 ] c% u @# m, \( B+ l( C
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
5 e& h' Y7 ^8 K0 D2 M; y
3 p( ~1 J- ~( D- R7 Y而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。tvb now,tvbnow,bttvb. I e1 Z1 B. o: z& L, c8 o
3 E. Z$ P9 C) U% @ V公仔箱論壇筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?% i' i+ B( A: s" \4 E% y! i
; I: ?# V$ S% }' G f" n Z, R
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
: I& K- \! r- m' j& }3 G5 p& B
9 w- D" s& I! o. n* J公仔箱論壇連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？公仔箱論壇/ @$ ^% {9 y" W0 o3 Q4 @
; f( F( [5 m" x H$ d. ~公仔箱論壇
& R- s H: F0 Z4 e8 B5 Q
- T: \" a" N6 w# _' e公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 