胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
# z% t1 c% H9 V; p
5 U D+ ~' I8 R; J' E: i梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
# F3 i$ c# ^* P2 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- b9 |# j' H7 Q5 a6 L; U* X
古中國法律不監督當權者
% f; R% \, p2 W, H
. o) D* M' V9 j6 I0 e0 ~5 Rtvb now,tvbnow,bttvb首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
1 u, ~% o+ q- e- [$ C9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: q0 B* \* p9 K$ g' f9 ?+ Q M' o這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
$ L" _ t' J% K$ m, m! d0 V1 P3 ~5.39.217.76公仔箱論壇6 \' d. e- H% ?
西方法治精神 首要限制政府權力公仔箱論壇# q! B8 y6 G9 d; ]% C3 N9 q2 q/ R, N
5.39.217.76# V' w) y" X% ]. X
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
3 m/ P6 h4 f8 i0 G; H% S" _tvb now,tvbnow,bttvb" e; ~* g( M! N, s9 ]( X
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B. G) r3 b8 N
5.39.217.76' \) S) q5 N4 i0 M0 b
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
4 S& z. G- i& y5 n. k/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
) ]# n8 z4 u. s2 @2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
) M% k6 K. p! m* O% [$ d q公仔箱論壇
j/ t! w8 }* ]1 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？5.39.217.76& i* p5 L. M) y1 g
tvb now,tvbnow,bttvb3 `/ R* x2 b' I3 |) X6 K. C4 f+ }
& x% o1 w7 U- l% S- O5.39.217.76
% I* S' D5 H3 j公仔箱論壇 |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 