胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
" d4 U% u$ s0 ~! i5.39.217.76公仔箱論壇5 d' ?5 |4 ?4 |+ H8 D* w$ R2 J& I
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P5 m. t. G; w! l, |4 m* x
5.39.217.76! ]$ W" ~5 k6 I o) z
古中國法律不監督當權者tvb now,tvbnow,bttvb- [ V) A. k" S, z( Y
5.39.217.76$ {; X/ E9 o$ ^0 B H% O* y
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。公仔箱論壇' E2 C3 f0 u4 S' ]
; h; M+ A/ b) `0 O" A
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。4 v. m5 x8 V, u. P G" w
# N( j) a+ v0 d1 b Q
西方法治精神 首要限制政府權力TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |! F6 o: l. c3 U' p& i
. V% j1 K" i" \4 x Ktvb now,tvbnow,bttvb相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。0 X: ?7 q: X; J- N# u N2 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [8 M8 W$ }! ^6 V% b8 D
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
* Z7 J. [! ]! Z! d- K5.39.217.765.39.217.767 K: J1 b$ H3 e$ f; z0 }* u6 E
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k$ D& O0 [. N- ?
( `- Z$ k& b2 G) s. x/ G' e# o公仔箱論壇相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。5.39.217.76( N. Q* y: J5 ?
5.39.217.76& x8 |: z' G" G* \& H0 r; l
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
( L/ @2 o& X" f! S- Z0 T% `: F+ dtvb now,tvbnow,bttvb
; q) J j! W/ n5.39.217.76
1 B! d- ]% Z6 H+ a( n% \# `. [
+ P+ B( V `* e( O% n, m, k |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 