胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
! V. O/ I. I- \+ y# G. y: J; W O) Z6 c* ?2 ~6 w1 h5 R" w
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
' S. B: X" j- M1 C+ }公仔箱論壇
! z; M* E: f1 ^( ]7 C古中國法律不監督當權者, \" [" [* J( {( y) L8 n. U6 f
S1 p/ u% S) W; x4 z6 c$ K6 C* v公仔箱論壇首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
9 }: U* L- b0 Y% }# B/ o7 b5.39.217.76
! K# b, k% O: B" Jtvb now,tvbnow,bttvb這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
( @0 \* x& T5 c, @$ |" V4 [2 s公仔箱論壇
5 c8 X' Q) O8 c( T# dtvb now,tvbnow,bttvb西方法治精神 首要限制政府權力
1 I" g, D9 W9 X! Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]3 v% h i" l
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
5 @2 P. K' D8 ] f" l! R) y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G/ h4 v! b" ?( |4 Q4 h1 u
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。tvb now,tvbnow,bttvb+ n. [4 R5 i! l7 z1 `
; c# e; H$ {& [3 C' q2 Q7 g5.39.217.76筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。tvb now,tvbnow,bttvb" u9 E8 B+ \3 A; E2 N
r& e8 m% ]+ u
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。5 j4 ?2 _. S! F: r
, N2 V5 r0 x! e1 ]& ~. P8 D4 vtvb now,tvbnow,bttvb連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？公仔箱論壇# A, n, W- c. q/ h
5.39.217.76+ ]" d( h6 x3 b! J& s6 z' K
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {+ B" O& M" [' a# \, [
' n& Z% Q& e4 `# w% D4 \" t2 M1 ]. rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 