胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
, N3 ~3 p: {0 m. o. h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. `7 F# M& n5 o1 W5 q
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J( j$ [( f8 ?+ d+ r F; H1 C
# Q9 v: a% k) z2 v古中國法律不監督當權者
& l. Z) e% o- r# x. h2 D- Y/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* b6 B6 _0 J+ u4 ]: a( e首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。公仔箱論壇* X1 B% n0 D& c$ z. h* v5 o" C/ P
0 A6 |/ o- Z' Q5 P/ U8 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。5.39.217.768 }9 T! B" h; w5 R H
& D# |0 k/ e: k1 b' w西方法治精神 首要限制政府權力5.39.217.76/ ]; b6 T. K. R" d f, I. a0 }6 V
tvb now,tvbnow,bttvb: i! D. `6 E. R: X ]
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。tvb now,tvbnow,bttvb5 d$ Q7 j2 w t r6 [
+ Z2 W9 C: `0 z: Q |4 K- Z
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。% [; e( I" j5 @: C. W
2 A8 U/ S+ Y, m
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
, c% V% t M- M, E" I
# V$ g& v- t( Z! @1 U5.39.217.76相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。: R' U! c3 B* O7 ?
( L8 H$ w( a2 M# F
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？5.39.217.76" r0 O! K/ q9 K { c2 L( Q9 \
, s$ @1 W6 e8 y公仔箱論壇 & @; M/ w s P7 c) A" A
0 {. F+ t4 @* w; l9 i/ p7 g |
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 