胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
: h; E+ O) q" p) L l& |+ gtvb now,tvbnow,bttvb
- r4 c- f$ P R梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
0 \# a4 t6 O3 Z公仔箱論壇0 O, Z, X( }( D" Q7 J
古中國法律不監督當權者
1 G6 h1 O7 U/ z. \% T: T, @5.39.217.767 w+ F/ n% M! E
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。/ E, U* X3 G* T4 L ?! x; S
( Q, G1 q; }' x- A$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。公仔箱論壇 l5 r& w( m1 u3 A
; `$ F8 E5 l2 w西方法治精神 首要限制政府權力% w' [0 K* h* _; k
tvb now,tvbnow,bttvb1 M: q( J' C- x/ u6 s1 D$ G9 i5 |
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
* S8 k4 f, @2 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# F$ }1 `3 N% _4 _* Q5 k9 ^# y
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r0 S! w. z8 b$ w6 u% S6 n
' t( J4 v/ U0 k. t- x; a% i筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
' m1 d& @, B/ `+ s$ n
8 d. h9 _/ T/ V# d7 Qtvb now,tvbnow,bttvb相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
* d+ Y( U& ^6 D4 K! M! W- H
% P; q) x5 { a3 j+ {% ~! O連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？5.39.217.76# { A' E# F& f) m. ^' J( H( \' f
; m6 p; F* h" q: K, i4 b公仔箱論壇
2 u3 v2 ~. b0 S+ K公仔箱論壇4 ?2 _$ c7 w, c9 ?) p% x( t
|
發表於 2016-4-18 06:23 AM
| 