返回列表 回復 發帖

[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」

 ,  描述: 加拿大新聞
警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」
3 R9 l+ e; p" [8 S; Z4 a$ _
2 M) p( G# i2 R( Y) R6 p; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 w) g) V8 D) f0 X( p6 j; f  ^# H. G& H
* x0 ~9 ~" w3 z7 O8 K  F
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停,控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克,法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清,撤銷華漢刑事指控,但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴,被安省最高法院駁回。tvb now,tvbnow,bttvb6 d4 P8 S+ o, P- H4 j

9 c( ]# I% I( {  D: X
事發於201310月某夜凌晨230分,多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏,突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里,DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速,錄得時速133公里。
. c! n) v+ D7 t6 y* d

! R" i- p! ?! P7 H: R9 ~8 T$ n
警員截停該車輛,發現司機雙眼通紅,走路看似吃力,講話也含糊不清,於是當場將司機拘捕,帶到警局時間為凌晨305分。在處理應有程序後,司機被帶到呼氣測試室。在358分提供第一份呼氣樣本,顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克;在422分,再次採集呼氣樣本,顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。
! l4 T+ K) _5 J
4 Y/ j2 M0 h" `
警員指司機有濃烈酒氣
1 R& w; n( Z( t1 b( v* u* j( X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D" K4 M) w+ K: C. k  B
在庭審時,檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員,司機未被要求出庭。警員描述截停過程,並指當時司機的頭不停搖擺,口有濃烈酒氣,被問到是否飲酒時回答「是的,喝了一點」。

3 A" s, P  V7 T% xtvb now,tvbnow,bttvb
2 z" D" q1 e* I2 d- ^
警員在作供時指出,當他讓司機步向警車時,司機卻步向路邊防撞欄,司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的,但沒有錄到司機有任何步履的問題,步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外,因此只有警員的口頭證詞。

: X$ @# S! i  J9 a. g) Z公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" ]. J5 i1 V- M
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害,眼睛看上去很可怕,頭重腳輕,眼皮也很沉重。

) m7 k8 a2 N/ y6 D/ j9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N: A0 |+ e! I" _: g
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋,但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示,法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪,是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清,而且對警員的證據有些存疑。

$ @( o. b$ E: ^. |9 w
3 ~3 i9 R0 n$ g2 d  q4 z3 z  E
在認定該司機酒駕指控時,法官發現了如下事實:司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出,車載攝像和呼氣測試室的攝像,都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路,上下自己的車和警車並沒有困難,以及可以在警察局內行走。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
酒精含量逾80毫克 可被刑事檢控
) M3 i1 f: Z$ o7 }: ?* W5.39.217.76
' t. |6 Y" a; I7 L: s5.39.217.76根據法例規定,警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停,司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。
( E; ]4 L7 f" R  R- D" w公仔箱論壇
) l! Z  H4 W; f- Q% Z* h  rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
當司機醉駕或在100毫升血液含有超過80毫克酒精(0.08)時,就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於0.08,司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。

! y4 C$ H# n: p& @) R3 P# @# ktvb now,tvbnow,bttvb
5 p  b; P; L- YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果司機血液酒精濃度超過0.08,或拒絕提供呼氣或體液樣本,及拒絕身體協調性測試,司機將立即被吊銷駕照90天。車輛也將即時被扣7天。

7 D; Q2 f/ a! [4 M0 F: R$ F) ~+ u( g2 }: |" D' f; e. g
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立,根據程度不同,司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療,以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科,還可能會被罰款最高達5萬元、坐監及永久不准駕駛。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
上訴庭指能證明喝過酒 即屬醉駕
2 B, Y; N# I. _, N9 V, Htvb now,tvbnow,bttvb
# [0 }3 j! x" G1 Y* T4 w9 e$ E本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控,但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷,而且認為法官在考慮物證時發生誤判,並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。
2 \7 z/ _3 E8 F* ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h+ J' E+ ]7 j: R
司機的辯護律師指出,法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實,就幾乎沒有其他依據。

2 w  a% T4 }2 H2 Z) v公仔箱論壇
" [, y0 }& q5 ^4 m& Q5.39.217.76
安省最高法院法官不同意這種說法,指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈,都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例,根據道路交通法規,凡有證據可以支持一個人執行複雜任務(如開車)的能力降低,加之能證明確實喝了酒,就足以憑事實得出結論,認為司機能力因酒精受損,即屬醉駕。
2 @' h* A+ D# Y" D" \% W

  g/ s9 O( n8 L% ^' p5.39.217.76指主審法官誤判不成立
) [0 o0 T' s. }. Ztvb now,tvbnow,bttvb( x9 q/ s6 G) F; f7 B
高院法官還表示,主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解,從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外,還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見,但並未對警員的證據表示疑慮。
4 y0 H5 Z/ Z" o, |  i+ R9 x/ G5.39.217.763 x8 o8 ^% j8 B' d6 O. \! e
至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕,如從錄像看他可以走穩,可以回答問題和清楚地表達自己的意思,以及可以在超速後將車開到路邊停下。

' e' c9 J: A# R9 U, }7 P: _! _8 w
& W. j+ `- Z* K& m5.39.217.76
高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實,認為主審法官的判決無懈可擊,並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過80毫克的指控時,主審法官談到一些減免的理由,但這不可以作為引發上訴的依據,否則就是對主審法官吹毛求疵,因此駁回上訴。

8 r% V% k$ J$ i+ q0 j
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表