[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」

，描述：加拿大新聞

警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」5.39.217.76& Y+ r7 F, B9 ]+ E( `! m! G+ X
! T+ e- _2 i' ?3 O
6 D3 g; R; {' E4 w! {

多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。
5.39.217.76# S2 O9 C0 \- |! S7 c7 x
事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P9 P+ \# U" t/ s4 K5 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t8 Z; y( ?$ P" P2 \- j: A) x6 ^
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。5.39.217.76+ H. N9 y( o# D7 l" k: s+ Y6 n) J, P

. l C5 q# ]% M& c" N t警員指司機有濃烈酒氣
9 ?" M, o( {1 o0 G
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
' ^, I+ J, W7 k& D
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。
公仔箱論壇3 \3 \4 V" B* w. L5 m" ^* s
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。4 ~7 @4 [( T. u/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S8 ?' V2 l9 I
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
# `* J4 w7 i& s/ R- v$ E
在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。

附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

收藏分享評分

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

訂閱 TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

2^#

發表於 2016-4-17 09:26 PM | 只看該作者

酒精含量逾80毫克 可被刑事檢控. K& p$ r, W/ L0 w2 d
5.39.217.76$ u1 l9 i; ^6 }" p
根據法例規定，警察可以截停任何司機來確定是否需要酒精或藥物測試。警察也可以做路邊抽查。當被警察截停，司機可能會被要求做呼氣測試或身體協調性測試。如果司機拒絕配合可能會被刑事檢控。# {$ { f9 a) `6 c5 n

當司機醉駕或在100毫升血液含有超過80毫克酒精（0.08）時，就會受到刑事檢控。即使血液酒精濃度小於0.08，司機也可以被依據刑法被控醉酒駕駛。
1 o- p. E2 l. Y, l3 a" c
如果司機血液酒精濃度超過0.08，或拒絕提供呼氣或體液樣本，及拒絕身體協調性測試，司機將立即被吊銷駕照90天。車輛也將即時被扣7天。
5.39.217.76/ E2 P# x# G: O! }% G
一旦酒精含量超標和醉駕罪名成立，根據程度不同，司機將面臨駕照吊銷、罰款、扣車、強制性戒酒教育和治療，以及在車上安裝汽車點火鎖定裝置等。如有前科，還可能會被罰款最高達5萬元、坐監及永久不准駕駛。

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

serrurier

公爵

Rank: 16

3^#

發表於 2016-4-17 09:27 PM | 只看該作者

上訴庭指能證明喝過酒即屬醉駕
tvb now,tvbnow,bttvb- z% ?/ X& D* n: Z0 p# Y+ O: ?( b: R
本案的華裔司機獲法庭撤消刑事指控，但不服法官對其醉酒駕駛的判決因而提出上訴。所持理由是法官錯誤應用醉酒駕駛的判斷，而且認為法官在考慮物證時發生誤判，並認為物證更能證明非醉駕多於醉駕。6 H7 w1 X4 ]; d" j5 W* M& X; D+ X- T
5.39.217.76+ w2 q. a! n% [; \% ^0 E. p
司機的辯護律師指出，法官做出定罪的理由包括超速、酒氣、承認飲酒和眼睛紅等作為醉駕的證據不夠力。他認為一旦法官排除司機血液酒精含量的事實，就幾乎沒有其他依據。5.39.217.76! O. w$ z; n9 @3 |+ H: r3 @4 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F( g. G8 S( h
安省最高法院法官不同意這種說法，指出一個人的駕駛能力是否受到干擾是事實的本質。任何醉駕的證據無論是輕微還是強烈，都已經足以做出定罪。法官引用相關的案例，根據道路交通法規，凡有證據可以支持一個人執行複雜任務（如開車）的能力降低，加之能證明確實喝了酒，就足以憑事實得出結論，認為司機能力因酒精受損，即屬醉駕。

指主審法官誤判不成立' K$ ?) V& C/ p
5.39.217.762 r2 j6 d1 M5 i) w
高院法官還表示，主審法官有權決定甚麼是必要的事實。沒有任何跡象表明主審法官對證據有任何顯著誤解，從而影響了推理。本案不同於一些除了醉酒之外，還有其他情況影響駕駛能力的案例。雖然主審法官沒有完全採納作供警員的意見，但並未對警員的證據表示疑慮。

至於辯護律師稱現有物證更能證明該司機不是醉駕，如從錄像看他可以走穩，可以回答問題和清楚地表達自己的意思，以及可以在超速後將車開到路邊停下。

高院法官認為主審法官很清楚考慮所有這些事實，認為主審法官的判決無懈可擊，並且也考慮了減免因素。的確在處理開釋酒精含量超過80毫克的指控時，主審法官談到一些減免的理由，但這不可以作為引發上訴的依據，否則就是對主審法官吹毛求疵，因此駁回上訴。- F1 K; Q& k* z" s; F, }7 {( k

冷眼旁觀天下事笑談細看風雲變

回復引用

TOP

返回列表

[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控 華漢醉駕罪「難逃」

[美洲] 警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」