警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」5.39.217.76- l6 l+ y$ ^: G( ~
# K/ P% ]2 q# k' q
7 D& `; a6 q+ q0 Z6 Y! t5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
6 E+ J* a: U: M9 w0 T多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。5.39.217.76$ c* W/ t1 T8 P# @6 r
' \) N+ x9 K- p+ S# E4 D事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。
! n3 s- z8 _% ?9 Y4 p7 S& x5.39.217.76# K) g. \2 l; R2 W% L, A8 Y
警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。
* J, l# O/ W4 n$ }6 v% G0 E* L otvb now,tvbnow,bttvb9 \( F. ]7 W) X7 ~/ g R
警員指司機有濃烈酒氣tvb now,tvbnow,bttvb3 p, e2 H' s; i& d$ z3 \+ |3 @ X3 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E1 A8 U% a# N
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。tvb now,tvbnow,bttvb0 |9 [; }1 R! s9 P
5.39.217.769 B; Z6 W. _" o, o, b
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。5.39.217.762 ]- \( H: d1 R) ?( w
tvb now,tvbnow,bttvb: f- C+ \" X0 V5 @: x
警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。
! k: B) C/ ?0 l* m% A0 @ D& Z" p1 K, W2 l& C公仔箱論壇公仔箱論壇( T9 @/ G" Y3 m8 t
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
' O$ D ?! F p1 C8 @$ w2 }5.39.217.76
9 |2 ] |. i( @1 t+ y; m! e在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。 |
發表於 2016-4-17 09:24 PM
| 