4月17日電／隨著新一輪敘利亞和談的開啟，從《紐約時報》到美國之音，美國多家主流媒體接連發聲，主題只有一個———和談已經到了破裂邊緣。而從2012年年初至今，得到西方、沙特、土耳其支持的武裝反對派始終重複同一個論調———巴沙爾不走，談判必敗。反過來，從一開始到現在，巴沙爾則一直強調，他本人前途只能由敘利亞人民決定。
% T" ?4 z8 \, e3 G4 Z( B4 @3 n0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r/ L; y) t9 f
出於這一自主理念，敘利亞日前開始了議會選舉。在巴沙爾攜妻子投票之後，西方媒體像對2012年公投、2014年大選那樣嘲笑了這次選舉，尤其不忘強調一句：“巴沙爾在自己控制地區選舉”。但是這些媒體似乎忘記了一個基本事實：在他們所謂的民主國家，候選人通常獲得過半票數就被視為勝選；而在敘利亞，政府控制的人口超過60%，舉行立法選舉何錯之有？由此倒是可以解釋另一疑問，那就是美國及其中東盟友之所以堅決不讓巴沙爾參與敘利亞政治重建，是因為他們非常清楚，只要巴沙爾參選，大多數民眾依然會把選票投給他。由於迄今為止美國並未改變針對敘利亞的政權更迭的立場，而巴沙爾也不可能因談判而交出政權，談判破裂的一天早晚都要到來。
+ y2 M' W" [4 r4 J; \5.39.217.76公仔箱論壇+ T, R$ ^& Y( m+ c5 T" V# {4 t0 N
另一方面，敘政府軍近來對盤踞在在阿勒頗南部的“支持陣線”發動了攻勢。該組織與“伊斯蘭國”一樣，並未被列入停火協議的名錄。但“支持陣線”從不缺少支持者，這些人就是得到西方及其中東盟友支持的所謂“溫和派”武裝人員。這回也不例外，面對政府軍的攻勢，雙方再次聯手與後者展開血戰。正因為如此，當敘政府宣布阿勒頗攻勢之後，美國駐聯合國代表薩曼莎·鮑爾在表示“震驚”之餘，要求俄羅斯讓敘政府軍停止行動，卻對“溫和派”與恐怖分子聯手只字不提。美國高調反恐，卻非難在敘利亞的實際反恐之舉，說穿了，就是不希望敘政府掌握軍事主動權。而因為談判不能阻止政府軍進攻勢頭，談判破裂應在預料之中。
, _( }& m7 P$ J9 E$ J; e4 h- N7 F) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! h; L3 s3 Z' M, H* v( F3 d ^+ a
事實上，美國已為談判破裂準備了所謂“B計劃”。據媒體透露，該計劃包括兩部分：肢解敘利亞；提升對武裝反對派的軍援力度。肢解計劃是，只要巴沙爾不肯退出，那麼敘利亞將被一分為三，分別由敘政府、遜尼派人士和庫爾德人士控制。相應地，要實現肢解計劃，前提是不能讓政府軍取得決定性優勢。由於得到俄空軍支援，敘政府軍最大的優勢來自空中，而抵消這一優勢的有效途徑就是向反對派提供對空導彈。早在2013年美國就有人提出了這樣的建議，這些人也知道反對派與恐怖組織之間的關係。針對導彈可能落入恐怖分子手裡的擔心，他們提出的解決方法是在導彈上設置跟蹤器。近日《華爾街日報》報道稱，美國政府正在考慮向反對派提供這類武器，但現在無法確定白宮是否已就此作出決斷。可以肯定的一點是，即使武裝反對派得到大批肩扛式對空導彈，敘利亞也絕不可能重演上世紀80年代阿富汗戰爭一幕———當時，伊斯蘭武裝分子用美國導彈使蘇軍陷入被動，究其原因，是後者缺乏當地民眾支持。
& Q; M' w: `* N k2 S( d1 R O- o: Y6 {) S
而今天，大多數敘利亞民眾站在了政府一邊，他們是歡迎俄軍援助的。 |
發表於 2016-4-17 11:19 AM
| 