本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-14 07:19 PM 編輯
" a. c! ~6 b! X1 V6 ]
9 `% @7 S9 }7 c+ g/ o$ ` u5.39.217.76李立峯：多少市民自認屬本土派？ 3月調查研究的結果
8 d% d* D" B" b/ d. s5.39.217.76# f z4 } @! B, X
5.39.217.768 t% W2 O1 H1 w$ `+ J5 r& ?) F
2月立法會新界 東補選結果，象徵着「本土派」的崛起，甚至帶來了「三分天下」的說法。個人意見，認為「三分天下」的說法也許言之尚早。這不是小看本土派的支持度，而是「本土派」這3個字，在香港的公共領域中到底標誌着什麼，其實仍不是很固定。發展下去，「本土」是一個有清晰輪廓和界線的派別，還是一個各自借用來表述政見的符號，有待觀察。
8 C; e5 U4 ?; L' F0 o公仔箱論壇
5 c. U1 Y) H8 b5.39.217.76但可以肯定的是，「本土派」一詞已完全滲入公共論述之中。在慧科新聞搜索器上搜尋，在2014年，「本土派」 一詞在13份香港中文報章（註）中出現過586次，2015年飈升至2036次，到今年頭3個月，已經有1460次。當一種派別身分在社會上被那麼經常地 談論時，一個很基本的問題就是：如果要市民自行選擇，有多少人以及什麼人會自認屬本土派？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z& t) A( B5 D; {' y
公仔箱論壇& C: r2 J; c1 ?7 `0 W6 d. v
中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心，在3月8日至24日間，進行了兩年一度的「市民對傳媒及輿論的看法」意見調查，通過電話隨機抽樣，訪問了1012名18歲或以上、能操粵語的香港市民。以下的分析經加權處理，令樣本在教育程度、年齡和性別分佈上符合香港人口。2 w5 C. Q/ f- y# v% Y' I: z. s6 B3 V0 F
c% n$ \' R9 n& O8 [4 L5 F# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8%市民自認本土派不可忽視
# P) L6 `0 v) O9 X" I- }) A6 m# a8 ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 I r4 f9 @" m2 {- f9 j( M2 y
在訪問末段詢問人口特徵時，其中一條題目請被訪者表示自己的政治立場屬哪一派別。答案選擇有本土派、激進民主派、溫和民主派、中間派、建制派、親中派和工商派。當然，被訪者也可選擇說自己沒有政治取向或索性不回答這題目。
9 w, V: H% f4 q8 `" ?) o
' a ?! m4 M. k- w f5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者同時用去年7月傳播與民意調查中心進行的另一民調所得數據作比較，但當時題目仍未有「本土派」的選項。表1顯示了兩次民調的結果。在今次3月的調查中， 有超過8％的市民自認屬本土派，自稱激進民主派的只有不足3％。最多人選擇的仍是溫和民主派，有32％左右。選擇3個代表建制陣營的標誌的被訪者，加起來 有14％左右，而自稱中間派或無政治取向的市民，加起來超過四成。
; ^% ~ t0 b, Ltvb now,tvbnow,bttvb
. C `% o, g' X; Q$ e, S& X; e公仔箱論壇有趣的是，相比起去年7月，雖然多了一個額外選項，選擇溫和民主派的市民比例，並沒有降低多少，選擇激進民主派的市民本來就不多，反而是選擇中間派的市民下降了接近9個百分點，恰恰約是本土派市民的比例。 F! c! r [/ v. L2 k; P4 j. @
$ @; Y' `% @3 r; Z2 T; O要留意，在過去的民調中，「中間派」只是一個「邏輯性」選項，讓市民在民主派和建制派以外有多一個選擇而已。但去年區議會選舉和早前立法會補選，均有參選人士打正「中間路線」的旗號。民調結果顯示，這些中間路線候選人，似乎沒有使更多人選擇自認中間派。剛好相反，當有政客借用「中間」這符號時，自認屬中間派 的市民反而更少。tvb now,tvbnow,bttvb$ r9 n" h9 ~1 J7 l6 X/ J
$ @ q L8 x1 K; V B' ntvb now,tvbnow,bttvb當然，中間派的市民少了8、9個百分點，不等於中間派的市民直接變成本土派。最合理的推論，是一些原本選擇中間派的市民選擇了溫和民主派，而剛巧差不多比例的溫和民主派支持者選擇了本土派的旗幟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J/ P4 }! J. _0 b- x
6 {" ^' `1 g$ H' M# ?. Atvb now,tvbnow,bttvb無論如何，8％是一個絕不可以忽視的數字。如果我們再以年齡劃分，就會更清晰地見到本土派冒起的勢頭。表2顯示，在45歲或以上的各年齡層，選擇本土派的市 民比例只有2至3個百分點，在30至44歲的市民當中，本土派支持者有6％，但在18至29歲的市民中，選擇本土派的有接近30％，跟溫和民主派的39％ 差不多可以分庭抗禮了。
7 b& Q+ x0 X& z+ T- Q' V: q! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 n0 S) [* `. v& n- z
不過也要補充一句，年輕人其實並不特別抗拒溫和民主派。在數據上，溫和民主派的支持者比例，在18至29歲的市民之中甚至是最高的。年輕人的特點是極少建制派支持者，也比上幾代香港人少選擇中間派或回答無政治取向。
7 s# H3 r6 O t" |; ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" J" y5 V0 f. c( q2 M
兩派對旺角騷亂態度差異明顯
- y0 o9 C/ E* {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d4 e& i9 n# a p% n0 s
選 擇本土派的市民，跟選擇溫和民主派的市民，在政治態度上有多大的差異？這是需要多方面觀察的問題。調查問卷和本文空間所限，這裏只分析不同派別市民對農曆年旺角騷亂的態度。問題的用語是：「今年年初一深夜喺旺角發生咗一場騷亂，以下邊句說話最能夠代表你對呢次事件嘅態度呢？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w3 M2 @& X! ]( C( X2 R8 F
3 A" e0 k. ^, ^! w. y/ _+ \- T答案選擇有「譴責示威者嘅行動」、「唔認同示威者嘅行動，但認為政府亦有責任」、「唔認同示威者嘅行動，但認為政府係問題根源」，以及「支持示威者嘅行動」。
7 f! J6 B4 K: {0 m& b. o6 ~$ H8 a7 v% S% [$ L- N
表3顯示相關結果，若計算所有被訪者，接近三成市民譴責示威者的行動；四分一左右不認同行動，但認為政府亦有部分責任。最多人選擇的是不認同行動，但認為政府是問題根源，佔超過四成。只有不足5％的被訪者明確支持示威者的行動。
/ j6 J3 h% m/ f6 ]% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但 當市民被分為不同派別時，本土派支持者中，有約三分之一明確支持示威者的行動；而在溫和民主派支持者中，明確支持當日行動的不足2％。激進民主派支持者中 也有超過一成支持當日行動；但要留意，由於激進民主派支持者比例本身很低，在計算其內部百分比分佈時，有效樣本數很小，該些百分比的實際意義可能不大。
8 M, c0 w6 h$ O8 j1 N公仔箱論壇) A* y& X' e; y; t5 w# j, C* }: J
所 以，表3顯示，本土派和溫和民主派支持者在對旺角騷亂的態度上有很明顯的差異。不過，自認屬本土派的市民中，也有接近六成「不認同行動，但認為政府是問題根源」，甚至有5％左右選擇「不認同行動，但政府亦有部分責任」。由此可見，也不是絕大部分在民調中自稱本土派的市民，都會毫無保留地支持任何本土派的抗爭行動。公仔箱論壇 C3 Y2 q2 A0 f- F' \' l: W
5 W, g) q9 w2 t. x: c' K+ P* E「本土派」意涵仍未穩定公仔箱論壇- g( ^1 t8 J6 p( Q% \2 J
5.39.217.76' U1 Z7 P. _$ f/ ?! H& y- Y
回到文章開首所說，「本土派」的意涵是什麼，應該仍未穩定下來。今年立法會選舉，「本民前」、青年新政、熱血公民、城邦派，以至新民主同盟、香港眾志，甚至傳統泛民政黨會如何論述本土，都會繼續影響市民如何理解「本土」的意義。這次調查結 果，可以作為日後繼續分析和觀察的基礎。但頗為確定的是，年輕人對「本土」的認同度非常高。在將來的日子，隨着新舊世代持續交替，本土的呼聲會繼續上升。特別值得留意的是，當本土論述繼續在大眾媒體恒常出現時，年長的幾代香港人會否也開始接納「本土派」這個標誌？「本土派」能否再進一步擴展影響力，在一定 程度上取決於「本土」能否由一個屬於新世代的符號轉化為一個跨世代的符號。公仔箱論壇: P( h' \" o8 F
9 m. E4 i+ r* N: ^0 F註：13份報章為《蘋果日報》、《東方日報》、《文匯報》、《大公報》、《明報》、《星島日報》、《經濟日報》、《信報》、《頭條日報》、《晴報》、《太陽報》、《都市日報》和《am730》
: _0 G% ], J# c$ G作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授
& K( A4 {+ }. J! h$ ~: }
* A1 E. x g' B4 @: ?tvb now,tvbnow,bttvb
- g' d8 _! n" H公仔箱論壇
3 E0 Q0 N, d5 g" O2 _公仔箱論壇8 m- f5 J5 K% a \, u6 M0 f) j/ B- R
 & k( C; H, L# Y. f9 T
1 q! ?3 f4 }8 R+ J( l" E公仔箱論壇
0 m, e' e( k' }, W) v7 C公仔箱論壇
! w0 D& p: E0 J2 C ]tvb now,tvbnow,bttvb7 |) x' a1 \0 m9 {9 s
|
發表於 2016-4-14 07:18 PM
| 