房會街市交領展承包商 租貴捱轟 12新建街市將全外判租金條款「撒手」! R; x( `: p/ z; X( l) A' A
" `+ H& J, s8 X5 I w. x utvb now,tvbnow,bttvb 0 ?# g- J b0 N* P% E, r& d, D8 F* E& R
" f' j$ X1 ?% R$ u/ Q0 D# V- M TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W& {& B. V3 `" A: k/ ]- B7 Z
7 @5 C7 e' j; r9 M5.39.217.76領展將部分街市管理外判予承辦商，令商舖租金大升，做法惹非議。不過，原來房屋委員會過去多年也有外判街市的做法，而未來5年轄下12個新建成屋邨街市，將全數外判予承辦商管理，租金由承辦商與商販自行商討，意味房委會在租金上同樣放手不管。
$ `' X2 g7 e( G/ Y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u% G5 k9 S9 @( q6 R3 O$ b
年初開業、被房委會外判管理的元朗洪福商場街市，承辦商亦是領展街市的管理公司，採取相近的手法營辦洪福街市。有多於一個不願透露姓名的小商戶提出兩項指控，包括承辦商收取高昂租金的同時，未能帶動人流；而小商戶需與場內多個由承辦商旗下公司經營的店舖競爭，形容經營艱難。有附近居民則慨嘆貨品價格高，無奈「貴都要食」。
1 l7 @$ Y; u- Z% r, u- htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' l$ Q+ e) M0 A; y. b+ J9 n0 [# Y3 S; h% v
洪福商戶：100呎舖月租雜費4萬
! `7 t% |% O5 c9 ~& ], Z+ g. e1 o5.39.217.76
$ u. B# j( ]+ B, [- K( D# y洪福商場及毗鄰街市由「好眼光有限公司」承辦，位於洪水橋洪天路，並非處於市中心，區內人口約1萬。綜合洪福小商戶提供數字，不論蔬菜、凍肉或雜貨店，約100呎面積的店舖，月租皆約3萬元，若計及管理費、冷氣費及差餉等雜費，月租達4萬元。有同時在領展旗下屯門山景街市經營的洪福街市雜貨店店東稱，他在洪福的店舖面積約80呎，連雜費月租逾3.8萬元；但山景店舖面積大1倍，連雜費月租只需約1.7萬元。
3 n: m, O d; t! z3 x$ s5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% s5 N/ b! r' a# A- W8 a
房署：房會外判非價高者得 承包商好眼光：不是社福機構公仔箱論壇7 `9 ]- x4 G4 r2 U% s; P7 C8 T3 d! L
3 s6 I' a; p3 |
房屋署回覆本報查詢稱，房委會在評審承辦商時，會根據承辦商過往經營街市的表現和提出的租金，以混合計分制度評分，兩者比重相等，並非只屬「價高者得」。
, k5 L C% O9 f8 f5.39.217.76 1 A2 E3 _: q; a, e2 j( k+ f
另邊廂，不願公開全名的「好眼光」管理層蘇先生向本報表示，好眼光在評估是否租檔口予商販時，是以租金高低作優先考慮條件，直言「我們不是社福機構」。
% \0 A+ V& [/ \8 L5 n
1 V& X6 d, V# }$ z運輸及房屋局長張炳良上月向立法會稱，房委會現時外判街市管理的模式行之有效，故新建成的屋邨街市將採取相同模式。現時房委會轄下22個街市中，有6個外判，若計及未來5年新建成的12個街市，屆時房委會轄下逾半街市均會由承辦商管理。今次承投洪福的管理公司，亦有承投領展街市。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t5 B: B3 l: N7 i5 i/ @
" P/ q; d7 |! q. s* V- F# i, }公仔箱論壇承包商稱與「友好商戶」溝通售價
6 E8 `9 x# _ S* G: S! Z+ ktvb now,tvbnow,bttvb - Z7 a5 L0 U- p) {+ a1 J
蘇先生稱，好眼光鼓勵場內商販「價廉物美」，承認會用「刺激法」，與個別「友好商戶」溝通，希望他們以較便宜價格售貨，促使周邊商販跟隨，但他未有透露「友好商戶」為何。記者上周所見，由好眼光持股的公司，有經營豬肉檔和海鮮檔位，均於街市內外顯眼位置豎立易拉架推銷特價產品(見另稿)。
& ^9 X. [3 g* S0 ^* u; N( p6 }& g5.39.217.76 5 S1 Z9 }+ x5 c' E2 V3 N. y$ a
處理商販求助的屯門區議員譚駿賢批評，好眼光在租金高昂下，以「刺激法」迫使獨立商販降低貨品零售價，令獨立商販深受影響，入不敷支。不過，資深大律師湯家驊認為「刺激法」行為沒有違反《競爭條例》，除非有關商戶是合謀以低於成本的價格「割喉」傾銷，以令其他競爭者退場，否則「刺激法」只是增加市場競爭。5.39.217.76* H6 T* c! g7 Y$ x( f7 G3 l
v0 B4 g( L: b; p5.39.217.76房署未回應設租金上限否* R9 l) C+ j; k! Z6 k
- S( s2 T- ^+ F* u5.39.217.76對於房委會會否要求承辦商設定商舖租金上限，房屋署未有正面回應，稱房委會須在街市管理上給予承辦商充分彈性，以應付不斷轉變的營商環境，故租金及租賃條款均由承辦商與商販自行商討，但房委會會限制承辦商除租金、冷氣費、差餉及管理費外，不可收取其他費用。 |
發表於 2016-4-13 11:09 PM
| 
