房會街市交領展承包商 租貴捱轟 12新建街市將全外判租金條款「撒手」
, `/ u+ D% u5 S% e+ a7 E. C5.39.217.76
3 x) X6 W9 M2 btvb now,tvbnow,bttvb
3 f W' N9 W- s4 d" a5.39.217.76
3 ], a+ w, [& g( O5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i% W* J" [* I7 M; O( |: _
8 o. G1 |9 P' d4 C, Y: G5.39.217.76領展將部分街市管理外判予承辦商，令商舖租金大升，做法惹非議。不過，原來房屋委員會過去多年也有外判街市的做法，而未來5年轄下12個新建成屋邨街市，將全數外判予承辦商管理，租金由承辦商與商販自行商討，意味房委會在租金上同樣放手不管。
& n0 p( x d, @% X! Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, M9 |2 }+ D& L4 g
年初開業、被房委會外判管理的元朗洪福商場街市，承辦商亦是領展街市的管理公司，採取相近的手法營辦洪福街市。有多於一個不願透露姓名的小商戶提出兩項指控，包括承辦商收取高昂租金的同時，未能帶動人流；而小商戶需與場內多個由承辦商旗下公司經營的店舖競爭，形容經營艱難。有附近居民則慨嘆貨品價格高，無奈「貴都要食」。
8 K- e3 [. x' t% ~# g: a- b5 H: C5.39.217.76
& H6 v! o- p# ~8 K9 L/ _公仔箱論壇洪福商戶：100呎舖月租雜費4萬
& L G' }. O+ Ftvb now,tvbnow,bttvb 0 i x8 y9 i4 h& J9 b% }8 B
洪福商場及毗鄰街市由「好眼光有限公司」承辦，位於洪水橋洪天路，並非處於市中心，區內人口約1萬。綜合洪福小商戶提供數字，不論蔬菜、凍肉或雜貨店，約100呎面積的店舖，月租皆約3萬元，若計及管理費、冷氣費及差餉等雜費，月租達4萬元。有同時在領展旗下屯門山景街市經營的洪福街市雜貨店店東稱，他在洪福的店舖面積約80呎，連雜費月租逾3.8萬元；但山景店舖面積大1倍，連雜費月租只需約1.7萬元。
+ o7 |& D, q" k9 v; o- f. t; ?
1 E2 Z, ^7 ^* K2 S6 v* H5 k' u# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房署：房會外判非價高者得 承包商好眼光：不是社福機構5.39.217.765 y+ {* v$ m( m
1 ]$ k6 o" y; t
房屋署回覆本報查詢稱，房委會在評審承辦商時，會根據承辦商過往經營街市的表現和提出的租金，以混合計分制度評分，兩者比重相等，並非只屬「價高者得」。5 h0 G2 z8 D u( [3 C5 l/ i
B) h4 E; [( q' N. j( B) o
另邊廂，不願公開全名的「好眼光」管理層蘇先生向本報表示，好眼光在評估是否租檔口予商販時，是以租金高低作優先考慮條件，直言「我們不是社福機構」。tvb now,tvbnow,bttvb, T( d! ~ C! h! K) J, Z: {6 A
, U3 ?- o' d" g* {; W5 G5 L5.39.217.76運輸及房屋局長張炳良上月向立法會稱，房委會現時外判街市管理的模式行之有效，故新建成的屋邨街市將採取相同模式。現時房委會轄下22個街市中，有6個外判，若計及未來5年新建成的12個街市，屆時房委會轄下逾半街市均會由承辦商管理。今次承投洪福的管理公司，亦有承投領展街市。公仔箱論壇. F$ g x0 G7 n+ Z# y/ ]$ i2 F' q! ~/ h
7 e8 ]) D1 y @5 E9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。承包商稱與「友好商戶」溝通售價
: _* L2 K/ [7 g6 ^( G* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # M/ W G3 n7 C9 q2 D B: F7 C
蘇先生稱，好眼光鼓勵場內商販「價廉物美」，承認會用「刺激法」，與個別「友好商戶」溝通，希望他們以較便宜價格售貨，促使周邊商販跟隨，但他未有透露「友好商戶」為何。記者上周所見，由好眼光持股的公司，有經營豬肉檔和海鮮檔位，均於街市內外顯眼位置豎立易拉架推銷特價產品(見另稿)。! W- u- b: A: `# v
, S i' `! O$ x) C* L處理商販求助的屯門區議員譚駿賢批評，好眼光在租金高昂下，以「刺激法」迫使獨立商販降低貨品零售價，令獨立商販深受影響，入不敷支。不過，資深大律師湯家驊認為「刺激法」行為沒有違反《競爭條例》，除非有關商戶是合謀以低於成本的價格「割喉」傾銷，以令其他競爭者退場，否則「刺激法」只是增加市場競爭。7 }2 C4 E! A3 `# s% m; M5 G3 S& O
8 W& Z, ?5 P' m+ ^* |: f5.39.217.76房署未回應設租金上限否5.39.217.76- H7 ~1 L! _& q$ D
! D+ J+ R: T* ?1 H+ b
對於房委會會否要求承辦商設定商舖租金上限，房屋署未有正面回應，稱房委會須在街市管理上給予承辦商充分彈性，以應付不斷轉變的營商環境，故租金及租賃條款均由承辦商與商販自行商討，但房委會會限制承辦商除租金、冷氣費、差餉及管理費外，不可收取其他費用。 |
發表於 2016-4-13 11:09 PM
| 
