4月4日電／中央日報網路報4日發表社評說，民進黨“立院”黨團日前通過“兩岸訂定協議監督條例”草案，不但刪去了審查逾期“自動生效”機制，也使談判過程中全程都受“立法院”監督；但這項號稱“史上最強“國會”監督版本”真若照案實施，非但民進黨要自食惡果，全民也要共同承擔。
+ L4 t' i$ F4 D7 ^5 y5 ~% Q0 U; f( p% Y% i# K2 `
社評說，太陽花學運時，民進黨團提出“台灣與中國締結協議處理條例”草案，規定“立院”可在必要時決議派員參與談判，若涉國防、外交、財經之重大事項，還須經公投複決。日前民進黨團通過的提案，名稱上改用“兩岸”，同時也刪除了“公投複決”機制。表面看來，民進黨似乎是釋出善意；不過，深入探討，這兩項之所以修正，完全是因為民進黨原先的主張窒礙難行，所以不得不改。 5.39.217.76* S% d' h! t2 \
5.39.217.76" L# }+ w/ n' f! b
事實上，民進黨改得也不是心甘情願，所以在名稱上只用“兩岸”，而非目前法定的“台灣地區與大陸地區”，僅在內文提及“台灣地區與大陸地區人民關係條例”；至於公投複決，雖未列入草案，但民進黨也預留可在公投法處理的伏筆；另外，民進黨原訂協議草案如在九十天未審查完畢，視為通過，目前雖已從“自動生效”改為“院會決議”，但協議卻有審議或備查之分，究竟哪些要審？哪些備查？並無明確規範，仍有很大模糊空間；同時，目前民進黨在“立法院”掌握過半席次，縱然送院會議決，還是一樣會照民進黨的意見通過，這跟自動生效，其實只有時間長短的區別而已！ * i( I9 Q2 A" v8 t, v3 ?& ^3 m
4 U- @3 Z% F* C7 Y& F( u公仔箱論壇 社評說，更重要的是，依照民進黨團版草案，兩岸訂定協議，不管是談判前或談判中、簽署前或是簽署後，都要接受“國會”監督。
1 ]7 D2 s8 B0 m$ Q8 j9 q1 f1 u$ [/ W0 a( o
在談判前階段，行政部門決定談判議題後，授權海基會向大陸提議，經兩會確定議題後，行政部門要向“立法院”相關委員會報告談判計劃；進入談判中，簽署前階段時，陸委會與權責機關須先向“立法院”相關委員會報告雙方的初步共識；“行政院”也要在擬定草案後送進“立法院”，經“立法院”實質、逐條審查，再按“立法院”的審查意見修正草案，於九十日內完成審查，否則就由“立院”院會議決；兩岸兩會再依“立法院”通過的協議草案，完成簽署；在完成簽署後，“行政院會”再將協議文本送進“立法院”，“立法院”可逐條審議，但最後須全案表決，另可對部分條文決議配套措施或實施日期。
5 o) L" h( d0 Y0 v7 w7 u5.39.217.765.39.217.76 J( m1 u4 E, b; _
社評說，這項草案如果真的照案實施，未來的兩岸協議勢必完全由“國會”主導，行政部門的權限大幅限縮，談判人員既不被充分授權，又沒有籌碼；再加底線在談判中就要向“國會”報告，對岸必然事前知悉，試想，談判如何進行？ 5.39.217.765 U' d5 T0 c+ V. U6 P2 o: x' B
, z6 o( x1 e" e1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，協議簽署後，送“立法院”審理，雖採“逐條審議、全案表決”，但“立法院”“得對部分條文以決議附加施行配套措施或開始施行日期”，就算協議通過，也要等“配套措施完成或開始施行日期屆至時”，協議才得施行。換言之，這項草案處處設防，層層關卡，不是為了使兩岸協議能夠順利簽署，而是設置障礙，使兩岸協議無法進行；對大陸非但沒有釋出善意，反而充滿敵意；名為兩岸訂定協定監督條例，實際上卻會造成兩岸不能訂定協議的後果。
3 \" Y- V* ^$ x& W4 p0 y5.39.217.76
7 ]0 n7 F: z. @( x1 f/ v5.39.217.76 社評說，在這種狀況下，未來兩岸之間順利訂定新協議的機率勢必微乎其微，這固然是民進黨的選擇，後果卻由全民共同承擔，令人怎能不為之慨嘆！ |
發表於 2016-4-5 07:48 AM
| 