等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審
6 _' R% z( g& ?8 N, R( b% q5.39.217.76 公仔箱論壇0 {$ B$ z0 t+ `7 T
! c' l- s; Y6 ^9 U: R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: U& m* ~. C6 Y6 y" ^1 z% o
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。5.39.217.765 k6 i" p; o' j5 R% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R5 A/ D! ?, T: ^
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。3 i7 g; y* z9 G) E0 ?
; j- U. d2 y! B' Y
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
6 ~$ K3 K( t3 f& s& c. l. t5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb4 R/ M' S! x+ D% g
交另一公民法官重新審核* Y6 a0 g& m& A! B% o4 B
7 h3 S' |/ }8 D- \3 {1 j' |8 f. E移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
; i% Q, O9 e) B# K/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s4 x* e. m& d/ y( J& p$ L: O
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
