等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審4 E( Y& K+ \6 j* ~
& G# u7 I) p' h$ V4 V- I8 H
" O) C/ S% }3 p8 @' \tvb now,tvbnow,bttvb' X6 H: S" A3 {5 p( X$ K' y4 g
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
2 |" \( i7 @2 T# Q8 ` U* y+ O4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D+ x7 Q; t$ A
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
1 F2 L* L2 v. M' T5.39.217.765.39.217.76# ~' j5 f @3 d9 [2 }
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。
2 x) c4 j$ O5 p公仔箱論壇
$ u5 K- s, M7 t) I5 L5.39.217.76交另一公民法官重新審核
" j+ T# d' p; T+ C' Y 公仔箱論壇9 V* ?2 ^" Z# b6 \' M" F! a
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。
9 R+ M" f x- w7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 y6 {" ?) c5 T, N
該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
