等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審& \7 i6 w; U( r
1 E% g, G+ e" y1 H% J) `
: |. {6 h3 l0 Q8 y5 P3 o
5.39.217.76/ [: x: Q# n' z& {
一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。' W8 _9 e5 c1 P) q* D4 F; x% G5 F
6 H V) y6 L0 r! a' `5.39.217.76法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。5.39.217.76. C4 v5 r! m, T! O0 [2 W3 p8 t
# Y" A- i/ h6 W& j* `, S
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。公仔箱論壇% h! E, r/ W/ u u# m- Z
' L* m8 [/ F6 i! U
交另一公民法官重新審核
$ o( q3 s& e2 { j/ dtvb now,tvbnow,bttvb 0 a8 o" E/ @0 s; n( H* [
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。 \' v4 h a* m/ @6 \. U
; B* @; D: @1 h! k, N, B ?$ m該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
