等候6年半法官指合規移民部不服上訴得直 華生居加期欠7日獲准入籍須重審* u: I2 [, l8 ?. g+ C% a
公仔箱論壇; s6 P3 z6 A0 s% W5 @0 ]9 X
公仔箱論壇) j3 u, D5 }1 @, l8 }
+ o4 D7 v: U) v5 P+ T8 q. g公仔箱論壇一名華裔留學生居住在加拿大的時間尚差7天便申請入籍，公民法官以酌情權批准申請人成為公民，但被移民部提出上訴。聯邦法庭裁定上訴得直，申請個案發還交由另外一名公民法官重新審核。
4 ]% m4 B8 X" E2 i8 z; k/ d% F2 |8 e8 Itvb now,tvbnow,bttvb- T6 z8 }! g- p5 w
法庭文件顯示，公民申請人在2001年以留學生身分到加拿大，2007年成為永久居民。他在2009年12月3日申請入籍。根據移民法例，計算申請人在加拿大居住的4年時間，從2005年12月3日至2009年12月3日。申請人宣稱期間有1,088日居住在加拿大，與法例規定的1,095日少了7天。
4 C0 Q( f# w' g, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 X$ a2 p! }; H/ y$ u
移民部官員提出質疑，但公民法官認為，申請人從2009年提交入籍申請，至今已經等候了6年半。如果要輪候是太不近人情，況且按以往有關居住期的判例，並平衡各種可能性後，公民法官覺得申請人已經符合法例規定的要求。5.39.217.76# q" A) G0 C2 r3 T M3 S
tvb now,tvbnow,bttvb& g4 p" k* c7 ~ F l4 j
交另一公民法官重新審核
- G1 g: m- O4 M3 [/ v. P2 q5.39.217.76 1 T" b, D6 j2 f& y! ~5 j
移民部不服公民法官的判決，於是入稟聯邦法院提出上訴。聯邦法庭法官在上訴判決中指出，在法理上不論公民法官選擇哪一種居住期考核方式，最重要是公民法官按所選擇考核方法的標準來判決，如不按標準來判決，有關判決便要被推翻。9 y* G7 M# h" T9 ` X$ h" J- H4 l
( P4 P: C; i2 n& u' N5 N# @該法官說，公民法官在這宗個案中採用嚴格的切實居住審查方法，而申請人缺少7天，毫無疑問不符合要求。依據一宗2015年的判例，該案件的申請人只是缺少2日而告敗訴。因此，聯邦法院法官指公民法官漠視居住期不足，批准入籍申請是不合理。他說，在這種情況下必須判上訴得直，推翻原來的決定，將申請個案發還交由另一名公民法官重新審核。 |
發表於 2016-3-31 11:14 PM
| 
