監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫
; d# T. Y7 _& u* V
+ V" `" J) z" N: t1 r4 z+ w. ^1 u7 [" e
" ^) d/ H" ]5 {2 r- h: W
退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票，最終通過朱毆打指控屬實，其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解，監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷，詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料，更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道，包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容，詢問填寫問卷者在報道「出街」前，是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫，「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。
3 f" b" c$ G2 B4 K4 l$ e公仔箱論壇* C, P# ?' K6 [- \: f% I
監警﹕泄密損獨立公正形象tvb now,tvbnow,bttvb5 T& S2 N0 E( Y j: z4 @. D& [
4 t. K* Y F' H4 f! Ltvb now,tvbnow,bttvb監警會發言人回應稱，去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時，不斷有內部資料外泄，恐影響外界對該會處理個案的觀感，破壞監警會獨立、公正及誠信的形象，最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善，去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員，屬自願填寫。5.39.217.76; O2 x2 _8 s+ \2 v7 r
0 U! T' u6 `$ L7 k% G$ @
監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷，要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。
* S# P3 l0 z# A9 J5.39.217.76公仔箱論壇5 u- ^. M" s' i5 V! D8 ^. ?2 c
列傳媒報道包括「手臂延伸」口供
/ K. T) y( a; G& V公仔箱論壇
. W- K1 c2 n- z9 s5 @) L公仔箱論壇本報曾看過有關問卷，問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件，共有13條問題(部分見圖)，詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料，有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料，更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。
+ h, i: H" X# ^3 N5.39.217.76# W3 [% o+ H6 h5 G: F2 \/ |% F
問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道，包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台，詢問在有關內容刊登或播出前，有沒有人就報道內容向他們接觸等，涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。
# l! _! M0 A& I% X7 S: ]4 v) Ftvb now,tvbnow,bttvb' T4 Q( Y4 d7 b. ]
朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢
4 ~2 {6 V- D: J, w5.39.217.76
3 F+ e& P- {1 a3 {" ^# F' k4 k3 otvb now,tvbnow,bttvb朱案投訴人鄭仲恆稱，事件涉及公眾利益，監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖，反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱，監警會行政上完全有權查究誰人泄密，只是做法愚蠢，因料不會有人承認向傳媒泄密。5.39.217.765 A; k' ~; x& Y2 b2 `" U+ _
公仔箱論壇# V W$ Y6 \4 A" H0 j
監警會委員梁繼昌稱，問卷由五人小組制定，可自行決定「答唔答、答幾多」，認為問卷「捉鬼」成效有限，「捉鬼應該用電腦捉，唔係用問卷捉」，相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。0 g7 l n/ }* U; G9 x2 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# g+ Y9 a7 ~+ |8 E# Y
監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度，傳媒亦有知情權，但因投訴調查未完成，要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說，部分傳媒披露過多調查內容，做法「唔係咁好」，調查泄密是整個監警會的決定，是針對泄密事件而非針對任何人。 |
發表於 2016-3-31 09:23 PM
| 
