監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫
5 z3 D" M6 l4 e E* c- I! g+ P公仔箱論壇5.39.217.76' Y6 p! R' p7 F \
# G- V9 E. a N; A9 `! |公仔箱論壇
* B. J% I5 N% w9 Q! t2 etvb now,tvbnow,bttvb退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票，最終通過朱毆打指控屬實，其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解，監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷，詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料，更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道，包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容，詢問填寫問卷者在報道「出街」前，是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫，「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。
# o# i2 Z2 x/ M( B8 @
8 P# |8 }& X6 \. P& p. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。監警﹕泄密損獨立公正形象公仔箱論壇5 i. T% V: L1 f0 G' L4 u! A
tvb now,tvbnow,bttvb2 A8 d C+ W" s* {2 f3 @* t
監警會發言人回應稱，去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時，不斷有內部資料外泄，恐影響外界對該會處理個案的觀感，破壞監警會獨立、公正及誠信的形象，最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善，去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員，屬自願填寫。
, f+ t! f' c& \; t$ e, ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) c+ }( i* u! q/ [
監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷，要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。tvb now,tvbnow,bttvb h8 ~2 G. i) K" Y2 [0 E- z
$ i% q2 |" \7 F. y; E列傳媒報道包括「手臂延伸」口供
# J. Y+ H5 t1 }9 ~; t, K公仔箱論壇
' b( E. U5 S& ~7 n1 I. }$ m本報曾看過有關問卷，問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件，共有13條問題(部分見圖)，詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料，有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料，更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。
' f$ ~# Q: D- n, B0 J5.39.217.76公仔箱論壇+ @# y! @# d3 }" F6 {# w$ {
問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道，包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台，詢問在有關內容刊登或播出前，有沒有人就報道內容向他們接觸等，涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。
. M6 {* o J( ?; q# ]5 L7 s
( `3 Q" |& V2 y) u' s) R+ z% @( M5.39.217.76朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢% E6 j0 ~. {1 x
/ _8 x. G: v9 D2 Q8 t0 z7 L5.39.217.76朱案投訴人鄭仲恆稱，事件涉及公眾利益，監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖，反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱，監警會行政上完全有權查究誰人泄密，只是做法愚蠢，因料不會有人承認向傳媒泄密。
9 x U4 ^& K3 Y公仔箱論壇
$ u* {+ P" e3 b' y5 H/ f& `4 W5 X監警會委員梁繼昌稱，問卷由五人小組制定，可自行決定「答唔答、答幾多」，認為問卷「捉鬼」成效有限，「捉鬼應該用電腦捉，唔係用問卷捉」，相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。' ~5 l* _+ G* Z/ O6 a$ b% V
) } ?. w+ g( B$ R7 F( O, v2 q監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度，傳媒亦有知情權，但因投訴調查未完成，要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說，部分傳媒披露過多調查內容，做法「唔係咁好」，調查泄密是整個監警會的決定，是針對泄密事件而非針對任何人。 |
發表於 2016-3-31 09:23 PM
| 
