中央日報網路報20日發表社評說，針對中國大陸與甘比亞復交，“總統”當選人蔡英文日前表示，兩岸間在國際上的針對性競爭，無益兩岸關係的正常發展；她並強調，外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這番話與她先前言論對照，不只是極大的諷刺，令人對台灣未來的國際空間也更加難以樂觀。 ) C1 I m0 m) J2 d( }/ b
1 G' e d* l0 U% P8 P5.39.217.76 社評說，甘比亞於一九六八年與“我國”建交，六年後斷交，轉而與中國大陸建交；一九九五年，甘比亞又與大陸斷交，與台建交；二O一三年十一月，甘比亞片面和我斷交，但直到本月十七日，大陸才與甘比亞宣布即日起恢復外交關係。 5.39.217.76; T1 N) @0 t$ V/ a) N( P- V
) P7 I( e; f0 a% f; ]: Z 選在五二O之前與甘比亞建交，當然是大陸刻意向蔡英文提出警告；然而綠營卻聲稱，這是“打臉”馬英九政府，正好戳破了外交休兵的假象。蔡英文本人隨後也發出三點聲明，除了強調區域和平穩定與兩岸關係的健全發展，是兩岸共同的責任；也希望台灣能在國際中獲得支持與認同；更呼籲“全體國人”團結面對，一致維護我們的國際空間。
+ r f/ T3 }* ]
5 o0 S( ]( x" X3 m公仔箱論壇 社評說，就事論事，這三點聲明自然都合情合理。但由蔡英文口中講出，卻令人格外覺得諷刺。
+ N, ]1 `+ [4 z3 _: _9 ]
* p7 K: r+ x6 ~ r0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 蔡英文認為兩岸在國際上針對性的競爭，無益兩岸關係的正常發展，希望這一次與甘比亞的建交不是針對性作為。照她的邏輯，兩岸顯然不應該有“針對性的競爭”，這與馬英九所推動的“外交休兵”，請問有何不同？既然都是一樣，為什麼蔡英文先前痛批“過去幾年的外交休兵，造成外交人員不知道為何而戰，現在很多外交關係維持，都要看中國臉色，當台灣邦交要看另一個國家臉色時，過去八年的政府在做什麼？”
; m9 k8 H2 b6 q' s5 ?
7 E1 p z+ u8 G7 r 蔡英文不是信誓旦旦要“表現一個積極外交的態度”，要去強化與有邦交國家或沒有邦交國家間的關係，以台灣本身國家的實力去做實質的外交與連結，讓台灣與所有國家都有互利關係，且有堅實友誼基礎嗎？難道這些都是“沒針對性的競爭”？不需要看另一個國家的臉色嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb2 p9 Y$ F d7 y9 X
* m7 C, P, ?% F9 g7 X7 Ktvb now,tvbnow,bttvb 其次，蔡英文說外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這些當然都講得很對，不過，為什麼國民黨執政時，民進黨對於外交就要分藍綠呢？難道台灣的外交情勢到今年才不輕鬆嗎？以前就不需要“全體國人”團結面對嗎？再說，過去八年來，在外交問題上，民進黨什麼時候跟國民黨團結一致過？台灣的免簽證國家從五十四個增為一百六十一個，民進黨何以從不稱道？台灣的國際空間擴大，例如參與世界衛生大會及國際民航組織，民進黨何以從不肯定？外交休兵使得兩岸停止外交金援競賽，民進黨何以一直冷嘲熱諷？當甘比亞二年多前與我斷交時，民進黨又何以痛斥馬政府？ tvb now,tvbnow,bttvb! T8 Y" m/ h: T/ J% v4 h3 n/ k7 |; u
5.39.217.76* u% I5 |7 C9 ~; e) C E9 V
社評說，說穿了，蔡英文一面批評外交休兵是外交休克，一面又強調外交應該不分藍綠，這正是典型的蔡氏兵法；就像她領十八趴，卻大罵十八趴；痛批ECFA，卻要“概括承受”；抨擊兩岸和解，卻要“維持現狀”；對內加緊清算國民黨，卻要國民黨團結對外！
. q+ S0 K+ g3 b* u0 |* r6 N8 c8 {公仔箱論壇公仔箱論壇! d) C% H4 s( j2 t0 a
社評說，可以斷言，蔡英文上台之後，台灣的國際空間只會縮小，不會擴大；五二O蔡英文如果不就九二共識的核心意涵表態，縱使一時不致於出現雪崩式的斷交，但骨牌效應勢將難以避免，令人怎能不憂心！ |
發表於 2016-3-28 08:14 AM
| 