返回列表 回復 發帖

[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
) f' g. j7 a5 I4 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. k$ O* r$ @9 V  R/ {% ]tvb now,tvbnow,bttvb
: k$ k* f& ~4 N# _
# E  M, R0 U1 Z$ a% u
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》,審議歷時3個月,最終「作罷」,除一眾泛民議員「拉布」,多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾,化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班,亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷,他們頓感可惜,認為自己和政府未做足教育,令各方未達共識,惟有苦亦有樂,事件將不同政治光譜的人聚焦,讓他們首次感到公民社會的力量,「拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。7 p3 V' X0 H4 p3 S

+ i9 ~3 B' _  ?
鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作
/ P+ ^) v( U' P. z7 T1 J. B+ }
' {1 R) _* q. Wtvb now,tvbnow,bttvb一直關注《版權條例》的鍵盤戰線,過去提意見未廣受關注,曾任6年大律師的蔡騏,2013年起任鍵盤戰線法律顧問,眼見今次社會有很大迴響,他也出乎意料。
% H: w4 ?" T# V6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Y; Z8 ~3 @, Z' \
鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」,可惜政府沒接納,促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說,得知鍵盤戰線的提議未得政府認同,便參考其他國家,於去年6月提出「公平使用原則」,盼社會可達共識。
! o/ ?8 C( ^: N5 W0 z  t, f! m! I, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! t, i0 u" L4 g4 v! w3 N" x( u- k
認反對聲有偏離「為反而反
/ G/ u. ~1 `+ t, v5.39.217.76- ~- A6 M2 E6 O7 n. p- ]6 Z' i
修訂《版權條例》去年底恢復二讀,反對聲不斷,但吳指有些言論確有所偏離,「睇到有人為反對而反對,嬲還嬲,唔可以講錯,唔係要撤走惡法,而要惡法變好」,他因此與鍵盤戰線分工,以法律專業為基礎,鍵盤戰線站於前線,主力倡議和應對政府,法政匯思則留守後方,教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」,提出立場外,亦幫政府解畫,例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱,於新修例下不犯法,釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽,「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。
5 x) a3 x; u- W5 g( [. ztvb now,tvbnow,bttvb
9 y+ O2 }/ f1 _0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳認為,今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」,其實泛民都是臨急抱佛腳,審議前半個月才「惡補」。公仔箱論壇' l( l( v0 e; a3 G* [( ~

4 F+ t1 C! C" Q" S/ ptvb now,tvbnow,bttvb主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱,大部分議員對條例和網絡世界一知半解,「佢哋會問已有豁免,點解仲要叫做『網絡23條』,要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到,又要解釋好多網絡名詞」,後來發現議員太忙,便為其助理上堂,並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
0 @' N5 H/ C% W+ V6 G- z; _公仔箱論壇
5 C$ k# h) Y( I! \9 [6 x% U
上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
" a9 ]- X8 {' N( [0 o( Q. Z- t

: `( m& o4 b' h# c7 d公仔箱論壇曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」,蔡騏解釋,他們只向議員以列點形式建議發言框架,其後全是自由發揮,工黨張超雄則應記一功,他手執比卡超改圖,配以網絡潮文為例,以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化,受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界,要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問:「streaming(串流)係咩?」學聯羅冠聰即席示範,才成就此「貼地」言論。1 `! @5 g/ l) T8 E# G- v4 E

) p% ^% U8 O8 ~tvb now,tvbnow,bttvb蔡強調,在鍵盤戰線和法政匯思外,還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作,年輕一輩更發揮搜索功力,為議員提供資料庫,「『傘下爸媽』都有參與,為大家提供輔導」。回顧3個月的審議,泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過,但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言,民間團體還是覺得付出有價值。
# u" q1 T2 S4 d, }
- W, h; Z# D8 Q/ a
體會公民力量喜見年輕人「放低自己」
, }6 B( w( V+ {9 a+ ?+ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 O! k7 Y- o; L+ w9 @$ p8 d& [公仔箱論壇可惜的是,拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足,「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時,網民會對呢番言論好嬲,仲未明白我哋係要修正,而唔係撤走(草案)」,惟首次能與不同光譜的議員和團體合作,他們都表示十分難得,吳宗鑾說:「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作,大家都好努力,佢哋都放低自己,同成個泛民溝通,在我係好感動,覺得係將來抗爭嘅一條路,所以拉倒版權條例一定唔係勝利,但係個好開始」。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
與大狀公會意見相左「側重點不同」
2 T7 B( }* |% N; y% ytvb now,tvbnow,bttvb
8 A  A8 T5 q3 _. u

/ G! w1 {; v8 M8 Z4 e* s& `
tvb now,tvbnow,bttvb" e% g/ N& @: `# S/ S
《版權條例》修例再被擱置,除了立法會未能達成共識,同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見,大律師公會更兩度發表立場書,回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說,律師間對法律有不一樣的解讀很正常,樂見大眾就條例熱烈討論。
/ H$ a9 r7 I4 G2 ?% |8 @! n公仔箱論壇
公仔箱論壇3 V) E0 I. u& q0 T
法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎
5 T( F5 o: u* f  l0 |! L5.39.217.76
8 S" z% u9 x5 m) h# _8 V
2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後,大律師公會兩度發表立場書,回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款,以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂,指出草案已有效保障大眾,惟二次創作者因要擴大豁免,未能與版權持有人達共識,認為網民「綁架」了已改良的草案,是於理不合。其後,鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應,認為對方錯誤理解網民,再重申「有限度的公平使用」要求,而法政匯思所提的「公平使用原則」,亦與大律師公會的意見不一。5.39.217.76; R, N/ }) J) g# r

: n' K* J4 H0 B4 A  e# ]* ]吳宗鑾認為,由於大家側重不同的立場,才有不同意見,如法政匯思作為公民社會團體,較重視公民權利,較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境,而大律師公會則是代表全體大律師,立場較謹慎,因此會採取較保守的看法
  C8 U" ]9 x2 @& n1 K. C3 i
) H5 |% W4 [$ g公仔箱論壇鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書tvb now,tvbnow,bttvb% Y/ V6 i, O0 P" V, D0 Q7 y. S8 A, e

. Y9 ], @. Q4 t( X: u( J# K5.39.217.76鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓,他強調自2011年開始,鍵盤戰線已修改7次意見書,由原本要求撤回草案改為要求修訂,又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識,「當大家有立場時,企硬咗就好難溝通,又一直只否定我哋嘅建議」,他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解,希望政府能把握時機重提公眾諮詢。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表