警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴* D& r! D) [' l5 T* K7 G4 V
' ~0 ?8 Y0 A, I2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s' M8 a3 G! \" T; Y
5 _* ]6 W! `' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb- Y1 w( i5 @; H5 r9 \7 ~- |9 n
, O$ [& Q+ E9 e! v# x公仔箱論壇提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
- |0 f5 B; {# d" \
4 \- ?. h" u' U" h* L* J. Dtvb now,tvbnow,bttvb監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
3 G- q: D1 }' X- Z4 `* K, Y/ r. b公仔箱論壇
, L2 t: U* t' e4 j' X指法官錯誤引導陪審團tvb now,tvbnow,bttvb* Q5 F5 [+ J8 G" f; V" h6 o3 P' B
6 T/ h# N" C! a" X9 [5.39.217.76完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
' K; y, a& P& {7 \5 s( I% T5.39.217.76公仔箱論壇2 u; A) j; m" z. `
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。, s& q5 z! s( W- E+ [
公仔箱論壇% @- ]. Q# B d; b6 |0 q4 f
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。tvb now,tvbnow,bttvb9 W, h! }! q, ^8 }7 }
5.39.217.76/ }3 S2 S7 I% @$ _9 c. e
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 