警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
+ \3 w n" }5 N0 ^3 i( H7 _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ {$ r' N( B/ w( g0 l4 }8 _3 L
, R( x* @+ O) E. k& F' V
% G- G7 c* r3 m一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。) G' |+ l4 c9 D- c, k D
8 |& L3 n" ]/ P) E9 y, x3 w' y提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。5.39.217.76) j5 I* }& o' m% i) J8 C; F
tvb now,tvbnow,bttvb! ^) ]# ~% Z7 q! C) V0 V
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。: a& X- K( a& Q0 G ^/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p% F5 S7 t _4 L
指法官錯誤引導陪審團5.39.217.76 I0 n3 [' y; S2 I. j( X% d. M
5.39.217.76+ ^# @2 J1 {& a( R% |7 d& W% |
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
}6 L) D0 i) ]$ w! }+ g
- T- u# C# {" O公仔箱論壇該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q! ^2 r8 _7 Q; y- ~; s
! q- P) ?, i7 z7 ~/ Z' U/ k+ g
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
# U9 A2 R' l+ l/ J# E8 E; P公仔箱論壇( o, \) e: v" e9 @+ G
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 