警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
! a; ~0 B) o O( s6 D* Z, j8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.761 X4 [* Y$ F7 \) N7 O& Q$ y
" z4 A: h# `( X( M. z: B" e公仔箱論壇
9 V% _, {6 e$ g! i+ [一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。
' k" J7 K# \% I3 q- V公仔箱論壇5.39.217.76) Q6 S& q6 u1 d: O6 O
提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
" C$ l% l! M/ i8 g5 G9 |2 ]公仔箱論壇8 c' q$ T6 B9 G# x* n8 y y; s% q
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。tvb now,tvbnow,bttvb6 E, u1 b! f( A/ `8 x! a3 C
公仔箱論壇* I1 {" A9 k- z1 Y& ~. Y4 m" q
指法官錯誤引導陪審團5.39.217.76! V+ B. L. O/ E1 v* C* J
6 B1 V2 o' n5 |0 y1 h
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。$ l3 Q/ E- d7 ~# d1 Y% ]
+ }# j) s+ M9 K' b8 {tvb now,tvbnow,bttvb該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
: c# H5 ^) G/ l2 ~' B
! t2 L2 f% [* I2 Y7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
7 `: |9 V. Y/ C* z4 Q2 L9 `7 Y" @5 Y
2 u' \+ }7 e1 e* O' r- S2 a原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 