警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴公仔箱論壇 }' j. ~; c4 {' D/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb( }( D0 X$ J, [/ s2 Z4 g( r
7 P% x' l9 k& ]6 w/ y1 V4 V! Y
: q3 [9 ]- g( h# D$ O- k9 _7 G一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。4 E9 n6 h" n4 W! L
5.39.217.76/ h+ r7 t3 f2 y8 g3 J5 `7 x
提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
W' q) d6 v* y# Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% b7 Y+ L/ `2 r+ h- [
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \5 D0 h: w3 E. |- J7 s
) |2 K9 y0 _% q3 T1 M指法官錯誤引導陪審團
5 z9 o5 E# t. Z0 f4 u# r0 \& \tvb now,tvbnow,bttvb
" D6 u5 A- w/ l& ^( z* c2 t* I完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。
: Z e+ R9 ]5 u6 }/ M5.39.217.76
6 o( s) f, O: X: g6 E% ttvb now,tvbnow,bttvb該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
7 M: ~. c5 H2 M
9 P9 {) R+ E- r( m: d0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
9 ?: A2 a4 o% [" Gtvb now,tvbnow,bttvb Z, E! [! K/ j3 Z, I
原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 