古德明: 碎片化! T( O `1 b) l# Y8 G- {0 g
, @8 s+ ?( c! z1 x* \* X) L- z5.39.217.768 w" A% P1 t8 A) C. H# t
三月十一日，香港《大公報》有專欄論在野政團：「如今的反對派固然沒有一個核心的主政黨，碎片化趨勢更趨明顯。」中共現代漢語處處向英文學舌，「核心」、「碎片化」都是例子。「核心」之下流，我論之已多，現在只談「碎片化」。6 K8 I$ ^( z$ N4 O# p. W; E
7 } h4 d5 z. B7 W$ _- k6 i+ ?
按 英文有fragment一字，臺灣文馨出版社一九九一年版《文馨最新英漢辭典》譯做「碎片」，而fragmentation則是「分裂」。現代漢語以硬譯 英文為準則，於是有「碎片（fragment）化（ation）」一詞。《史記》卷七載：楚霸王起事三年，「遂將（率領）五諸侯滅秦，分裂天下，而封王 侯」；今天，現代漢語人會說：「不過三年，身為五路諸侯軍馬核心的楚霸王，就滅了秦朝，把天下碎片化，分別封給各王侯。」
1 G# f& N2 c& p9 @' I$ }; @+ d
* ~" _; P, a4 Y# a* q! h) @% y5.39.217.76南北朝時，劉宋南康郡公劉邕以瘡痂為美味，於是屬下二百多人，「不問有罪無罪」，常遭鞭打，待他們傷口結痂，取以佐膳（《南史》卷十五）。現代漢語人同樣嗜痂成癖，不問中文有沒有既定詞語可用，一律以學舌他邦之鞭抽打，然後取「核心」、「碎片化」等瘡痂為文，自鳴得意。
' ]6 R V# P" m7 n3 s+ Q7 U( Q
& E- I* V! u3 h( {1 A" r5.39.217.76《大公報》那兩句評論，共二十七字，改為中文，只須十六字：「今天，反對派不但沒有盟主，更日益分裂。」「日益」即「天天加劇」的意思，不解釋，現代漢語人不會明白。他們連「趨勢更加明顯」都不會寫，卻寫什麼「趨勢更趨」。三十年前，香港初中學生下筆，都勝過這些現代漢語專欄作家。( ~7 W% r. f# b0 ~9 E
公仔箱論壇) K4 b% Y9 A- E- n# s
) b3 g+ j% w8 n9 A7 t) b) {
9 V& A5 x% a8 V' `/ ?: @
敬答日朗先生公仔箱論壇' M! p8 K/ I& `1 ]1 s
. ?7 C5 @0 l1 P公仔箱論壇三月五日，有日朗先生擲下電郵相詰：「先生認為陳雲所創『離地』一詞下流，是否謂中文不容新詞新語？陳雲文字大致雅潔，先生批評毋乃太過？」中文是否不容新語新詞，拙作《中華正聲》自序已有說明，恕不復贅；至於陳雲文字，雅不雅潔，則不妨試舉一段為例：「政治的最高玩法，是曖昧（ambiguity），各 有各的說法，互相留有迴旋空間，可以轉機。」（見一月二十四日《熱血時報》）。5.39.217.76- d Y9 d% j3 p* l
u% S1 t) \2 i% T
陳雲那段文字，「曖昧」之後為什麼要加英文ambiguity作注？是表示（to show that）作者（the writer）懂得（knows）英文（English），還是說「曖昧」不及ambiguity那樣達意（expressive）？
2 r5 K; G( \) P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' }! M6 w6 J3 k }) Z6 h
又 「互相留有迴旋空間，可以轉機」的「轉機」是指「轉搭另一架飛機」，還是「情況好轉」？莫非這也是「新詞」？又「留有迴旋空間」的「空間」，分明是英文room的方塊字寫法；「迴旋」則是manoeuvre的變體。第七版《牛津高階英漢雙解詞典》room for manoeuvre的翻譯，比陳雲好一點：「改變事態的機會；迴旋餘地。」中文的「餘地」，就是現代漢語的「空間」。公仔箱論壇6 r o' I8 [% O! [ r4 K. g
7 A3 U: C+ {5 a$ t現謹把陳雲那二十九字現代漢 語，翻譯做二十字中文，孰為「雅潔」，讀者請為我論之：「政治最高妙處，在於曖昧，各持一說，留有變通餘地。」唐朝劉長卿《洛陽主簿叔知和驛承恩赴選伏辭》詩說：「通變有餘地。」我沒讀過「迴旋有空間」那樣的中文。也許（perhaps），有些人（some people）又要（will again）笑（laugh at）我（me）太過（for being too much）執着（a stickler）於（for）文字（the correct use of words）。 |
發表於 2016-3-24 10:50 PM
| 