憲法專家指C-14法案 違反生命及自由權利
' E* t7 Y0 }" V; u 6 a% s3 Y7 g8 U) s! K
& u; g. L$ Y9 u& Z, x! \公仔箱論壇0 E1 |' F7 ^& q7 V. Z- c
正當參議院法律事務委員會審議C-14安樂死法案之際,憲法專家霍格(Peter Hogg)在最高法院一個委員會上指出,聯邦政府提交的安樂死法案,涉嫌違反憲法中訂明的生命、自由和人身安全權利,估計若法案未經修訂下獲通過,將肯定面臨新一輪憲法挑戰。
1 a+ M: E. l: Q! i- i! f5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) f; v$ ? C$ a; Z
「亦可能違反平等權利」
U5 F7 ?) j- g% |. \; o$ q3 D/ G
+ W! _) z2 W; J7 N- A7 s o% N& M5.39.217.76霍格表示,聯邦自由黨政府提交的安樂死法案存很多限制,規定只有患上嚴重和無法治癒疾病、而且預期即將死亡的末期成年病人,才符合進行安樂死的資格。
+ ?* H/ C+ d7 {2 ~% Mtvb now,tvbnow,bttvb
! Z' k/ ~2 Q; f6 J, Ttvb now,tvbnow,bttvb根據霍格的見解,有部分符合最高法院規定,但未接近死亡的病人,將不獲准接受安樂死。即使病人被無法治癒的疾病折磨,但由於不符合「合理預期下死亡」的條件,因此會無法申請安樂死,而且法案根據民眾不同的醫療情況予以不同待遇,亦可能違反平等權利。
9 |( S* y# e% |7 S7 t& ]4 A* Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n& C* E+ P2 q3 p: q
法案不允許病人預先安排醫療指示,亦可能迫使患有腦退化症等病人,在不具備表達意願的能力後無法進行安樂死,均可能違反生命、自由和人身安全的權利。
2 F( D9 `6 P2 e5 Z" @8 y- Rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; ^7 T! [! ]8 P" X! E: X k
被視為最具權威憲法專家的霍格,其見解經常在法院被引用,單是最高法院本身已經引用超過200次。( h- u; X' Y k* O/ k6 i, N
公仔箱論壇6 d( ~/ |) L3 d4 W2 k5 g6 J
資料來源:加通社 |