庫斯克: 領展已經病變成癌症
3 {3 \. N. l$ C公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {% m {1 o M* w+ Y# T u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V1 `2 |4 O; l0 ?2 t9 f
6 N( X) @% Q9 O5 Q$ O# r M
3 N& F% q9 ^4 K9 \5.39.217.76領展惡行,鑊鑊新鮮鑊鑊甘,今次竟然搞到非牟利機構。5.39.217.76 `- f6 } [8 c+ G
房委會將商場、街市等設施賣斷俾領展,協議唔加非牟利組織嘅租,然後領展再賣斷商場,新業主唔加租,但加管理費加到同加租冇分別。新業主仲自辯話唔係開善堂。5.39.217.764 C, h9 M/ M! |! Q/ a" A, `
5.39.217.766 {9 r* P. c9 w$ j6 q. f4 q7 \5 \
到非牟利機構頂唔順搬走,佢地服務開嘅有需要人士點?就當呢啲機構100個高危個案可以救到一兩個,違反承諾迫走機構,出事邊個負責?賣斷咗就冇人要負責?咁房屋條例第4條死架?當日就係因為呢條而司法覆核,政府同領展實牙實齒話影響唔到,咁而家呢?tvb now,tvbnow,bttvb7 N0 E- Z6 X( \) R @% q1 V7 t
tvb now,tvbnow,bttvb/ w4 B" A+ O3 w( M& C$ u" D
《房屋條例》第4條(1)規定「委員會須根據本條例行使其權力和履行其職責,以確保向委員會決定並經行政長官批准的各類或各種類人士,提供房屋和提供委員會認為適合附屬於房屋的康樂設施。 (由2000年第44號第3條修訂)」
4 }2 [# d6 P* k0 L7 K! B2 h& c
( {9 q; k) n! X! |0 G. X( |2 ntvb now,tvbnow,bttvb考一考古,2008年政府響立法會回應質詢時咁講:
% e5 y9 E( ?" r/ T4 R: o" n3 Q6 b; Q6 T, x5 @+ O- I2 f
「為了確保領匯基金在上市後有良好的企業管治,及繼續提供零售及停車場設施予公屋居民使用,政府以多個機制加以規範,包括透過證券及期貨事務監察委員會(證監會)的《房地產投資信託基金守則》及有關法例規管領匯基金的運作;透過地契規定拆售設施的用途,領匯基金不得隨便更改;以及透過零售設施轉讓契約,規定公共屋邨商場鋪位不得分拆出售,並保障既有在拆售物業內運作的非牟利機構,可繼續以優惠租金租用若干樓面面積,以提供社會福利及教育設施(有關的優惠租金,參考房委會的標準)。」
- @7 F: g4 r3 b8 R8 F+ _公仔箱論壇- E" g5 D5 a+ _' l+ i8 A, _
而家就係保障唔到「拆售物業內運作的非牟利機構」,運輸及房屋局,唔係由得佢下嘛?公仔箱論壇/ n3 m! y# U# c. X ]7 s, B! y
# [1 h- s* ^5 {5 S; K1 v3 D
市值超過900億嘅領展,影響嘅係香港過半人口,呢隻掌握壟斷力量嘅巨獸,已經病變成香港社會嘅癌症。影響唔只係民生,而且係香港社會生存。最恐怖嘅係而家政府眼見病情惡化,都係繼續以「自由市場」為由袖手旁觀,由得領展繼續好似做史丹福監獄實驗咁睇下幾時先會迫死人,呢個政府唔單只係無能,直情係率獸食人。用癌症比喻領展係咪太誇張?一啲都唔誇張。癌症係為咗本身嘅生長,不斷增生、擴散,最後危害其寄居嘅人嘅生命。領展嘅利潤、股價不斷上升,代價就係香港社會嘅生存。唯一分別係領展嘅股東可以唔係香港社會一份子,佢地賺錢同香港人死活可以冇關。公仔箱論壇& Y6 B6 ?; |( p4 d/ b' y& G+ C
tvb now,tvbnow,bttvb g3 ^% Y+ Z: n1 U$ L
自由市場?房屋、規劃、土地從來都唔係一句自由市場大晒,好多對於民生同小商戶有利嘅事情根本就係靠政府設定規則先做到,否則運房局、房委會、規劃署可以執咗佢。tvb now,tvbnow,bttvb* |4 E5 l' ~( U
4 \! i& M0 Y1 N* Y, E0 g2 j# {$ X @tvb now,tvbnow,bttvb英治時期啲市政設施、屋邨商場街市、熟食設施,係就係低利潤,係就係噏耷,睇落好似好冇經濟效益,但社會管治唔係利潤大過天。當街坊可以響街市、商場茶餐廳、熟食中心吹下水食下平嘢,小商戶可以薄利多銷仲可以養妻活兒,個社會可以透下氣,呢啲叫做「善治」。而家呢?領展一路迫到啲小商販冇氣透,社區網絡斷裂,而家仲搞埋非牟利機構,政府袖手旁觀,呢啲唔單止唔係善治,甚至連基本責任都做唔到。點解香港社會愈來愈多矛盾同怨恨?答案好明顯。 |