本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-16 01:15 AM 編輯 , Q3 o) s5 o6 B. S
' J8 i- P. n$ P1 a+ T5 ^7 _/ a5.39.217.76王慧麟：泛民轉型的關鍵
+ W4 l1 p( T6 l8 ~; Z" H @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 d7 U% g/ {3 [' g' Z% ^: }0 G# ptvb now,tvbnow,bttvb
* D2 F9 }9 T# B( N# x2 v# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民議員上周忽然「勇武」，潑墨、爬桌、衝向主席台等動作，已經迹近肢體衝突，可謂泛民議會抗爭的新一頁。對於部分在議事堂內已經有20多年的資深泛民議員而言，這可以說是退休前的最大心理跨越。對於下屆進入議事堂的泛民溫和派青年議員而言，老泛民此舉可謂掃除了「和理非非」的心理障礙，讓下屆泛民青年議員可自由發揮「勇武」，再沒有包袱了。
/ ]; {8 q4 N$ i9 W2 Z+ L2 d s) \tvb now,tvbnow,bttvb
: y+ w# i, c; H- H要老泛民跳出「齋坐齊反對、咪兜齊遺憾」的反對模式，好難。因為很多支持他們的溫和選民，已經跟隨了他們二三十年，大多臨近退休，立場保守，不贊同這類反枱式操作，既不優雅，行為粗鄙。老泛民假如「勇武」過度，9月立法會選舉又想連任的話，可能會被他們唾棄。: c/ J7 u" H, c
0 G- V, W( B2 Q/ W
但是，從上月立法會新東補選，泛民之選民分佈可見，支持楊岳橋的泛民選民，沒有流失太多。即是說，原有選民大抵有兩種心態：其一，之前議會的勇武力度，沒有嚇怕他們令他們倒向建制，縱使他們對激烈手法看不過眼，他們頂多沒有出去投票而已；其二，原有立場溫和的選民，亦願意支持楊岳橋這個相對年輕、思想及手法較為激烈的候選人。所以，老泛民大概亦明白，在真正金盆洗手之前，必須要在「勇武性」方面向前跨一步，讓後繼者有更多的空間往前衝了。
# ` e' ], z. e$ c5.39.217.76$ [5 G9 ^0 d; \' J/ n! Q4 |$ s
單有醒覺還不夠
4 ^. ^1 s( t% s. X* H( [5.39.217.765.39.217.76+ p6 f) O5 L+ V3 j7 Y) p O5 s. x% \
老泛民的覺悟，一應多謝「本民前」在補選的得票，成績亮麗，讓他們有所反思，社會的憤怒民情，是否已經超前他們原先的判斷；二應多謝3年多的政府管治，破壞了原有的行政立法的默契及政治交易的規則，讓泛民不能在議會內嘗到任何政治「甜頭」，逼到泛民議員反思過往的政治操作，以至覺悟到，原來在《基本法》延續下來的殖民地式的政治關卡及惡法，可以去到好盡，而立法會對行政獨裁卻無法有效制衡。因此，才猛然想起，如果不再轉換抗爭手法，泛民可謂毫無出路。
2 n* e; K. i9 Y4 L% f5.39.217.76
3 L. Q: v5 v: O/ G( @- ?這種醒覺幸好不遲，因為在7月休會之前，相信還有幾場立法會硬仗去拚，泛民議員的「勇武性」還有進步空間。但是，單有這種醒覺還不夠，因為議會抗爭的「勇武性」只是技術操作；論述上如何與民情同步，才是今年9月立法會選舉之前需要處理的問題。
H2 {% {9 f6 J4 }9 c公仔箱論壇
+ ]8 O0 [& l0 Q' l9 ]tvb now,tvbnow,bttvb論述上的轉變，千頭萬緒，但眼前有兩個當務。其一，是正確評價「民主回歸」論，讓此歷史論述有真正的討論及蓋棺，該肯定的肯定（例如議會路線對社會福利制度的改造、杯葛臨立會迫使臨立會匆匆收工等），該承認失誤的就該承認（例如誤判中國會逐步走向西方式的民主體制，以及北京終會願意與泛民共同執政等），令老選民至少覺得，30年來支持泛民不是白費心機的；其二，在蓋棺「民主回歸」論後，重新建構「對中政策」，突破未來香港政治地位的想像，積極回應香港青年日漸上升的主體意識。
! @( ?) W( j/ C& Y% O' U. ^8 @5.39.217.76公仔箱論壇6 j6 u/ }6 E1 [+ i( x- C
這裏，只剩下不到半年時間，老泛民需要加把勁了。 |
發表於 2016-3-16 01:13 AM
| 