香港有價值：為什麼他們禁播電影金像獎？
4 y# }7 P4 T# A% |# k( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' u* _$ T' S9 d撰稿人 應亮5.39.217.767 X: W/ ~ M P) u
公仔箱論壇$ w. E+ v! B4 e1 O) X
) Z. x3 |- v; c1 htvb now,tvbnow,bttvb極權禁止某樣東西，往往反向說明其必有價值。那麼，香港電影金像獎或香港，猶存的價值可能是些什麼呢？
8 K9 F# B5 t9 W1 x) m0 z公仔箱論壇
) F8 _' t2 Z) a; a % W& A) s8 e$ t: N! o; l
2015年4月19日，香港，於香港電影金像獎獲影帝的劉青雲及影后趙薇在典禮後合照。攝：Tungstar via AFP7 k( Y, l$ d4 @* V8 ?
5.39.217.761 e" ^7 `! ^- l# u7 r' k
近一年半來，壞消息不斷：警察闖入大學校園、書商遭綁架、強拆圍村、「魚蛋革命」被「高效判決」為「旺角暴動」……香港危機的程度，已到了或生或死的關頭。於如此「壞」的背景之下，中國政府禁播香港電影金像獎的消息，似並不顯眼。但再接踵傳來中國可能禁播金馬獎的消息，及其確實禁播了奧斯卡獎之後，不得不令人正視并思考：即便淪落到如今地步，香港依舊立於世界語境之中，確實非廣東省所屬的一座城市。難道不是嗎？tvb now,tvbnow,bttvb/ A# z% G p2 i" A8 f$ h( q4 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @& y# ?& ]1 i, v% U, [5 w
極權禁止了某樣東西，往往反向說明其必有價值。那麼，香港電影金像獎或香港，猶存的價值，可能是些什麼呢？
2 ^; z- g' }; j% G) [* M2 k公仔箱論壇
" X, p) J( x9 M- H j! btvb now,tvbnow,bttvb幾天前，《十年》於港大做映後談，其中一位導演說，得知金像獎由於《十年》失去中國直播權時，他覺非常抱歉，因自己不該給別人帶去如此大的麻煩。這是香港人普遍的倫理邏輯：先關心別人，會否因自己而受侵害。另一位導演說，聽說影片從商業影院下畫時，他哭了出來，因一部場場滿座的電影，竟沒有影院願繼續放映，這說明香港已成了何種城市。這是香港人普遍的是非邏輯：假設確實有道理，我就一定要堅持。$ m' L7 Q2 P- t! D3 `! [( e2 j
9 t/ S! ^4 L/ H& E7 l4 Y
即便淪落到如今地步，香港依舊立於世界語境之中，確實非廣東省所屬的一座城市。難道不是嗎？
) m; R6 _& `8 {5.39.217.76 換作是我，面對如上兩種情況，也許有不同想法：實施禁播的是中國政府，覆巢之下，責不在我，何必向被禁者抱歉。而影院冒著越來越大的政治風險，已放映了數月，與之也有了些小人情，下畫也非不可接受。應該說，我對「大是大非」亦或「同業互助」的區分力，是遠不及《十年》的幾位導演的。所以說，他們比我優秀，比我有希望得多。
1 F+ J% S+ E& { A1 ], jtvb now,tvbnow,bttvb
7 A# ~0 \6 v( b0 D) xtvb now,tvbnow,bttvb「香港青年」這個詞，於雨傘運動後，繼「台灣青年」和「韓國青年」，成了東亞區進步青年的代名詞。而且，「港青」們還多了一層幽默感，他們借用政府的批評用語自嘲為「廢青」。那麼，《十年》的五位導演，應該算電影界的「廢青」代表了。有件很棒的事是：五位電影「廢青」，完全不顧政治包袱和工業包袱，用電影說出了自己最想說的故事。而更棒也更難得多的事情是：他們的行為、言論和作品已被全香港人看見，并成為社會話題。這是《十年》這部片、這群人和這件事的價值。
$ D( K0 a% H' p& x; _$ m. V! [/ W5.39.217.76
0 `# b2 p# N/ n, R" `! ?& y: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76: y1 n% b6 H8 K! \
電影《十年》劇照。5.39.217.767 b. E7 @% Z4 N5 q
金像獎作為香港電影的工業獎項，不僅代表了一個專業群體的態度，多人多輪的投票機制至少說明其取向是民主的。
5 H+ g6 M0 Z. T3 E8 e2 { 在被中共黨報批評後，《十年》依舊獲得金像獎最佳影片的提名，這說明金像獎暫未墮落為「中國香港電影金像獎」。更何況，金像獎作為香港電影的工業獎項，不僅代表了一個專業群體的態度，多人多輪的投票機制至少說明其取向是民主的。雖金像獎評選受過質疑，但批評所向都很明確：反對人情化和暗箱操作，要求的恰恰是公正。這正是金像獎猶存的價值，也是香港猶存的價值。禁播，當然是對這種價值的無限肯定。
! Y3 d( u5 H& g& Y6 h7 f# T5 A/ Q* n
O X) K- k; g. U; n, w" {8 otvb now,tvbnow,bttvb公開燒書、活埋、車裂……這套做法對應在香港就是：刺殺劉進圖、旺角開槍、綁架銅鑼灣書商……這類前現代的國家暴力懲罰秀，依舊如活化石般存在的例子還有伊朗的石刑、朝鮮的核試驗、ISIS的砍頭直播……沒記錯的話，中國曾要求挪威（瑞典）政府為劉曉波得獎而道歉。無論中國是否要求過金像獎為提名《十年》而道歉，反正經濟懲罰已完成。至於懲罰是否會升級，端視受罰者下階段的表現，假設《十年》得獎了，假設金像獎官方有「出格」言論等，主辦者成為下一位電視道歉者，也並非完全沒有可能。tvb now,tvbnow,bttvb5 n8 n% N& o" P8 V' s
藝術本是自由的，不該以政治特征來區分，對抗實屬無奈，假設心中時時處處有「敵」，也就意味著失去了自由和獨立。
6 K4 |+ t5 m) d4 X1 {% _9 H/ V 在中國內部，「獨立電影」首先意味著不接受政府審查，與世界語境中小成本、具原創特征的「獨立電影」是不太一樣的概念。藝術本是自由的，不該以政治特征來區分，對抗實屬無奈，假設心中時時處處有「敵」，也就意味著失去了自由和獨立。所謂的禁止，其本質是政府強行將創作者或藝術機構列為國家的敵人，「我們」反而更應繼續保持藝術初心。金像獎既已被強行納入這類政治語境，首先需勇敢面對，然後要依舊故我，以行業和專業標準對電影本身做出評選，從而完成其人格的成長。
+ K3 W) I+ j) r( @2 z0 K0 L. U5.39.217.765.39.217.76" m1 y- G7 n8 L8 B
假設說，2014年掛上獅子山的banner「我要真普選」，是幾十年來香港最好的藝術作品。那麼，2015年出現了一部配得上這座城市的電影作品，其名為《十年》。作為本土電影的工業獎項，金像獎透過民主投票的機制，最終與《十年》站在了一起，無論如何都是必然的，也是應該的，後果當然也由其自負。 |
發表於 2016-3-11 11:20 AM
| 