財政預算重富輕貧
; p; z3 F, g$ f! N( L" H/ I公仔箱論壇
' U! v5 W6 d3 K7 Z" w" i0 L0 {財政司司長曾俊華的財政預算案很難評論。事實上，曾俊華任內的預算案，與曾蔭權任財政司司長時的預算案，乃至殖民地的預算案，是一脈相承的，基調沒有改變，將之放在回歸前沒有不協調之處，卻使人看不到回歸後香港再不是殖民地，預算案主調與方向的轉變。7 m. \, ?( F, O2 d
tvb now,tvbnow,bttvb ?1 \+ M5 i; m
對那些美化殖民地統治的人，曾俊華的不變代表殖民地體制文化的持續，抗拒「赤化」，使香港在「一國兩制」下還是「英國屬土」。但在這些思想奴化，也屬殖民地既得利益的人以外，單以香港與新加坡比較的落後，曾俊華等人代表的財政預算政策只是落後。tvb now,tvbnow,bttvb& u& I0 N$ A) H# ~0 A- N4 h* R
tvb now,tvbnow,bttvb6 f8 N7 s$ \/ X2 h$ K
曾俊華近年的預算案與以前不同的是學澳門派糖。澳門是賭場經濟，不思進取，有太多容易來的錢揮霍，但賭場經濟沒落，澳門除派糖便不懂其他工作。香港依然派糖，但今次預算案多給中產階級派糖，而削減對基層最需要者派糖，回復到殖民地體制文化的重富輕貧。
$ S X$ @3 H5 o1 g1 G& a) j9 _% H1 E
" g! V* P% q8 M3 L' u1 L5.39.217.76同時，曾俊華避免做事，只是成立各種基金，結果造成實際投資短缺。深圳一年科研經費是九百億港元，為香港四、五倍。港府要發展創新產業，本應加重投資，但這種基金制度造成大部分的資金沉澱，不會即時投入市場，成效極低，故各國政府的積極財政政策都不會這樣迂迴曲折地做事。媒體讚曾俊華的預算案，只看到討好獻媚，背後可能是希望他與梁振英競爭。不過，為甚麼在同一政府裏，曾俊華的預算案與梁振英的施政報告不協調，是否一個政府有兩個陣營？這絕對是壞事！ |
發表於 2016-3-2 11:58 AM
| 