指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪# g4 D$ F0 I2 _
公仔箱論壇, K! n* S( m$ F; K) H% D# T; n
( U i0 J% n0 ]' G& g$ ~ D9 V4 I
: w0 i4 o9 @9 i" utvb now,tvbnow,bttvb ; y) C: [6 Y3 [- Z8 {( d
5.39.217.76- M- S9 e5 ^! O8 s) `& M
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。# R. |! F8 P! U
% F% N3 V0 X% ?5 H法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。
/ u/ |% m; J) g5 x5 v公仔箱論壇公仔箱論壇8 R! t( H+ t4 W6 Y7 i& q
警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。
( q! h4 w9 T3 U$ P/ J8 s4 ?
& o0 t* ?0 T5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官倡設醉駕專用囚室8 M% V; g% k- s2 T% P4 |! c7 G
8 b9 t: y. k5 O$ V* Itvb now,tvbnow,bttvb被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。
1 Q1 s2 `! v% I5 l3 q
7 z e+ [1 B' U) R" G. |5.39.217.76被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
( c( a6 E: q, u9 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 J6 o+ l$ g8 M( f
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
% A2 a) s5 t( U! l+ w4 g6 P5.39.217.76. r' s- m( ~$ F, N4 u8 \8 S! @
被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。
; r3 v6 R+ }0 o0 T
# L. P' @0 S1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。8 \. A& f( @% ]- {6 A
2 O5 K' b7 W1 g2 N! y
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 