指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪6 W5 N; e( U# i4 i- W, w$ i& _2 u
公仔箱論壇4 F( s( S# D/ T* j
( q. a7 M6 t- C, ^+ ~+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 @% c8 o7 T Btvb now,tvbnow,bttvb
$ m3 A) W5 e3 h6 b8 Y3 _5.39.217.76
: A* R5 N n6 x5 ?1 q公仔箱論壇安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。7 I( K$ H. y7 [0 o! }: M
* ~+ c" S2 Z" P; {# |- [
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k0 o; H0 M: _- z
% q6 {" Z+ a% j6 e. ]公仔箱論壇警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。
$ x9 `# v6 G, l9 j atvb now,tvbnow,bttvb
/ w, A$ Z5 p4 l4 H0 X/ M, stvb now,tvbnow,bttvb法官倡設醉駕專用囚室% u3 D$ n0 H/ o; P! q* E
5.39.217.761 C7 y3 Q7 S) E1 J* A
被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。
. ^% R% X# [5 z. Q* o( f0 n
0 \/ O5 k- E1 a3 [& P公仔箱論壇被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
- n7 j* G% _7 v* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q) A/ u( l, |+ E0 v- N \6 f
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
8 ~1 |; @% ^! s& s/ O
; P5 d$ E! _ W0 `4 R$ V v公仔箱論壇被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。公仔箱論壇- S- Y& J; S/ [/ T0 K. a
1 y4 Y3 c, G' f0 Rtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。
( s @ n* P" g3 s9 r8 |5 Q- \5 H/ J- }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) ` y! \. G0 Q, F I8 r7 t: Y- y
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 