指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪" a1 e m7 i0 d1 P- c( v; b
公仔箱論壇2 L# E" M1 Z7 v* O4 V8 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @1 Y* B8 \1 h. _- ~
8 |- }* x! J0 |6 y0 U 9 O$ A0 e2 e$ K3 I. _0 E) e; i
3 P4 v9 I7 O" g V0 u5.39.217.76安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。tvb now,tvbnow,bttvb( D3 h ]9 Y' v9 F( E' T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u" Z/ j4 q( g) F9 O6 R+ Q) Z
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。tvb now,tvbnow,bttvb2 I' d3 U1 v+ w M3 \4 a
6 M' o6 R5 Z6 Z! L/ s) Z8 X5.39.217.76警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y1 A( t. P9 s; Y9 b1 V7 L) I
5.39.217.76: Y# `$ z3 T6 b' K' f: ~! b
法官倡設醉駕專用囚室TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L7 d. u" V) z8 ~& D! O0 T- T
5 ^ F& _! }) z3 X8 I被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。公仔箱論壇1 m6 y5 c9 `8 t5 _9 t1 g
9 y$ _* K" a3 m/ \! W: Z5.39.217.76被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。
# f/ S( t' @2 u2 `) ~7 z! n" Y/ W( C' d! e, s% I. |
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。公仔箱論壇, _$ ~ ^& Z; J4 U6 I
/ x6 r- C1 G) b9 J* w9 y
被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。- V& H' @3 ~! d; y- T
. o5 O; ?6 A# G$ }" ^公仔箱論壇法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。' c+ `8 S8 U: d( J {. T3 h6 i
tvb now,tvbnow,bttvb# L4 k4 e1 ?8 V) i, ], B
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 