本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-24 02:40 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b$ a& q- o( W) Y* z1 S
/ {6 q; O/ d8 _【立場對談】李怡林和立 練乙錚 論政評空間、言論自由、港獨思潮公仔箱論壇4 l9 c7 o# p! u" G8 h8 g: S
5.39.217.76- i( C, y: K" h% A! V; c2 L
3 s( r" }4 n) E8 n$ n
- j, w3 f- F6 v2 t
; J9 d, v4 X9 G- K5.39.217.76香港政治空間日漸萎縮，已是老生常談。多年專欄被裁、文章被上綱上線，甚至遭受官方喉舌追撃，都不再是新鮮事。然而，直至去年十月，銅鑼灣書店五子逐一「用自己方式」到內地「協助當局調查」，許多香港人才忽然驚覺，原來在香港評論政治，要擔心的已不單是言論自由，而是最基本的，人身安全。
" B2 d- U l8 p3 g) h- o# J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# G& \. K. I/ _& v) h
究竟近年中共何以對香港的言論空間施以高壓？言論空間日漸萎縮，香港的評論人該怎樣尋覓出路？當務之急又是什麼？公仔箱論壇- w( C' b& Y8 ]1 J
+ c+ I7 p4 j6 o4 L' o公仔箱論壇《立場新聞》在1月31日主辦一場題為《香港政治評論的空間正在萎縮？》的對談會，邀請三位資深政治評論人，李怡、練乙錚、林和立，聚首分享，並由資深傳媒人潘小濤擔任主持，讓三人闡述當下香港政治言論空間被打壓的前因與後果；並討論在本土以至港獨思潮興起下，香港評論人接下來該如何抵抗扼殺言論的有形之手？
& O' ?8 k/ ]3 n |tvb now,tvbnow,bttvb. P9 Z, _1 i, H4 n4 J7 k) g( a. d
* * *
8 B( q/ d; Y7 j2 Y, z3 p. X) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?$ y; w6 A3 Y" f3 \
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z2 t6 h4 `8 x$ e6 g
% F+ R' c* b3 y. u0 u! J0 ^
中共打壓，為何燒到香港？5.39.217.76. x* X, B6 t# D4 A+ r% l
公仔箱論壇; D' v0 x4 p a8 I
「我本書中文版似乎要泡湯了。」林和立笑著慨嘆。! W' d* R' W' D
他是香港中文大學歷史系客席教授，多年從事中國政治、外交與文化研究，去年出版了一本名為Chinese Politics in the Era of Xi Jinping的英文著作，探究習如何由地方官員走上領導人之路。林和立稱，他本來也打算出版中文版本，還跟兩、三家出版社聯繫過，對方似乎頗感興趣，但自從去年十月桂民海在泰國被綁架，幾家出版社都立即打退堂鼓。
7 N; t/ s" B! N2 c6 b5 K- P3 r所以中文書的計劃，被迫擱置。
% m& B* ^& M& z5.39.217.76
& S/ ?( c: O" ?3 P9 i4 x9 ]' v林和立的遭遇，正反映香港言論空間當下困境：在北京高調打壓，甚至明目張膽跨境擄人之下，全港彌漫白色恐怖，知識分子和出版商心生畏懼，於是自設禁區，自我審查。以往只在中國出現的打壓與滅聲，近年在香港都發生了。& M0 p* e e9 o5 j/ y
3 m3 S2 o% z# S( x0 jtvb now,tvbnow,bttvb習近平上台後，中國大陸的言論空間、公民社會連番遭受打壓，異見人士、維權律師，以至工運領袖，都被大規模拘捕。但這種肅清異己的風氣為何蔓延香港？
) K* A3 ]) v8 _# V4 s# H' v f2 L因為習近平特別強調「國家安全」。林和立指出，習近平於2014年初成立中央國家安全委員會，列出有必要警惕和打撃的各類潛在威脅。國家安全委員會又設立多個小組，針對對象包括西藏、新疆、台灣，以及香港。「好明顯小習（習近平）覺得香港經歷殖民地時代，有好多國家在香港做嘢，所以特別緊張香港的安全。」* P" C: F8 M- X" h
公仔箱論壇$ w1 G* j' f" o$ K" U! F" |
2015年初，中共推出「掃黃打非．清源2015專項」行動，目標旨在「全面清理和打擊港台反動有害資訊及境外有害文化」，並將14家港台出版發行機構、21種香港刊物列入名單，要求全面封堵。林和立觀察到，有別以往，這次中共行動特別強調兩點：（一）要對出版活動施以反撃；（二）要從源頭來清理禁書。7 n' [7 y! H, u4 `3 h0 H" N
5.39.217.768 h, V3 t0 g# {2 D4 Y7 Z- z
「巨流出版社五位人士被綁架或被拘留，正發揮了從源頭解決問題，以及反撃的精神。」林和立如是總結。
3 b% e0 `' R) E; r3 c0 R李波事件引起公眾嘩然，但大陸打壓香港出版界，從非新鮮事。林和立想起以往有一家香港出版社，打算出版一本禁書，就連書都印好了，豈料突然有四、五個國安人員登門造訪，阻止出版。「國安提議賠一百萬港幣畀佢，換取銷毀所有印好的書。」結果，雙方達成協議，這本書並無面世。% Q9 U! P0 U2 w1 M* C! e) o# s3 w
tvb now,tvbnow,bttvb- T) Y1 Z3 j- V
聽起來皆大歡喜？但你永遠猜不到親自上門的國安，究竟會用金錢，抑或拳頭了事 — 特別當你出版書籍的矛頭是指向中國領導人，情況可能不止那般簡單。
2 f6 n l" [$ d+ _3 y+ Utvb now,tvbnow,bttvb
0 P) `7 o2 R! z5.39.217.76* * *公仔箱論壇! h3 [# ~& R. K% T- c# h# G2 t
公仔箱論壇! H3 A9 A( R, |0 ?/ N
 / Z/ k2 l4 u0 y. J6 J
5.39.217.76# B* T( G$ S$ M; S9 ?9 n
大陸信謠言 政敵造文章tvb now,tvbnow,bttvb, C% U; L4 X$ l3 U, J6 f
! F2 d4 C; J) Q& H+ s「李波這件事令我非常不安樂。」身為香港評論界老前輩、今年八十歲的李怡，如是道。
+ [! n8 i- z# O# J# p$ O0 @8 p- R5.39.217.76雖然他覺得，這又是必然的結果。「因為中國人是相信謠言的。」他舉例說，現在若有人寫書談「奧巴馬的六個女人」，「人哋睬你都傻！第一無人出，第二出了也沒人看，第三連奧巴馬都廢事理你。」5.39.217.76' j) e' G4 D- x" h
公仔箱論壇7 o' l; i, F" q5 E8 U
《習近平的六個女人》是傳言，但因為在中國發生，就帶來不一樣的反應。「問題是大陸那些人會信！因為（在中國），非傳言無人信嘛！官方完全無人信嘛！你愈是神秘化領導人，那些人就是愈是要揭秘，大家總有窺秘心理。」更何況，就算群眾不信，亦會被政敵拿來造文章。公仔箱論壇, `9 X" S, P# N- s, q3 j
% M f& x" L& f" R! F. h6 x公仔箱論壇「書怎麼會成為危險的東西？就是因為對他（習）有威脅。你可能不信（謠言），但政敵就以此作為攻撃。民主的唯一好處，就是憲法制度不需要經過流血而權力得以繼承。中國就是無民主制度，所以全部都是內鬥。內鬥的精彩和複雜，不是我們正常人的腦筋可以明白的，所以他是一定要搞（出版人），他不是神經過敏，而是真的對他有威脅。」李怡分析。5.39.217.76# ?* I2 d- ?0 c) y0 U
林和立則補充，北京之所以在意香港的言論，除了因為民眾相信傳聞，也因中共近年大力鼓吹民族主義。5.39.217.76 n$ k2 [1 J' o$ Z
公仔箱論壇- m1 G( \: j# L. p' o* B* P
挑動民族主義 支撐中共政權5.39.217.763 |, o. a4 j" g* t5 E- a. u
& w( @; h' t2 \6 F8 u+ T「事實上，共產主義和社會主義已在蘇東波之後正式完蛋，那怎樣支撐共產黨的合法性呢？只有兩道板斧，第一是經濟發展，令普通人的收入有明顯改善，第二就是民族主義。」但近年中國經濟開始放緩，前者開始失去作用。因此剩下來，唯一最有力支撐共產黨合法性的，就是民族主義。
' j2 S+ |% K$ H/ d2 O( h* K公仔箱論壇
$ m2 d1 ^3 q; ttvb now,tvbnow,bttvb這解釋了，為何習近平特別關心「裡應外合」、對國家安全有所威脅的因素 — 可以順道刺激民族主義。4 S& ]. L1 q% e5 N5 d8 {4 u/ S p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y9 a0 t, {3 x% v
於是，北京報道桂民海一事時，定為放大其瑞典公民身分。「會集中講西方反華勢力滅我之心不死，之類，以鼓吹民族主義。所以北京封殺香港的言論，實質上背後也有中共借此鼓吹民族主義支撐中共政權的元素。」林和立如是分析。公仔箱論壇; |* r c+ }# K
/ \9 z9 c5 T9 u3 O; A1 N; d$ J無論背後動機為何，總之結果就是，李波及其餘四子一同「被消失」。
; _# I M: @# p4 {5 }* H公仔箱論壇「李波覺得在香港很安全，結果卻是這樣。」李怡則認為，銅鑼灣書店一事重要，不單由於它牽涉言論自由，更因為它象徵人身安全受到威脅。tvb now,tvbnow,bttvb' C Z0 ^! `8 K) d; U
這不單是「五條書局友」的事，這是關乎每一個身在香港、能自由發聲的人士的事。5.39.217.76* _; Q0 p" P9 W9 l6 {* A. @
4 p3 h8 r) z! I4 J
* * *公仔箱論壇, Z M2 l: m) b; v5 y m2 ^
: H+ @/ z! T0 I( B
% g* ?9 T% T0 F" z8 m9 V$ n y7 `
 * O3 F( I" I! u) G" D( D
紙媒空間收窄 怎麼辦？tvb now,tvbnow,bttvb6 Y9 {. P4 F0 c/ I3 W
0 [/ b, c9 U8 [/ L o. Y2 Vtvb now,tvbnow,bttvb李波事件，令香港政治評論人有唇亡齒寒之感。縱然，大家心寒也不是這兩天的事。
8 E4 [1 o0 m5 Q6 j( O" x P「大概兩年前左右，我隱約感受到有問題，而且發生得比較突然，之後我有些朋友的專欄忽然唔見咗囉，有這樣的現象。」練乙錚形容，紙媒的政評空間日漸萎縮，不是新鮮事。
$ p; f0 l: `7 Rtvb now,tvbnow,bttvb練乙錚長期在《信報》撰寫長篇專欄文章，在他看來，評論人空間愈來愈窄，一方面當然是出於政治原因，例如被打壓。但此外也有經濟因素 — 紙媒經營愈來愈困難，唯有緊縮開支，於是大條道理將評論的空間取消。. e0 I! e6 \2 `$ @9 T
5 Q& p; s- K- [1 A8 c
面對如斯困境，他在思考的反而是，今後香港評論人如何自處。
' y6 J2 ^2 f" g8 F3 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練乙錚認為，當務之急，是思考如何在這個凶險卻未絕望的境地，保護自己的寫作地盤。在他眼裡，評論人與媒體之間，關係複雜：他既為就政治問題發聲，但亦可替媒體老闆賺錢。「這牽涉到一個交易，我同你賺錢，你畀個空間我。」因為練乙錚認為，評論人要抵抗洪流，保住地盤，首要做的就是盡量令這交易進行下去。
2 [- g+ r: F# b* B! y Qtvb now,tvbnow,bttvb+ u" Q# O N+ K( z3 E! P6 f
他說自己有特別策略：從一而終。「我不在第二個地方寫。廿幾年來都是這樣。」起初這樣做沒特別原因，後來他卻認為這可以成為一種策略 — 因為假若他地盤眾多，要是其中一個被滅了聲，公眾不會察覺。「但如果我像吸血蟲一樣，不動地附在一個地方，佢搬開我就好覺。」
3 \5 b- `" V7 l, b$ [- z4 vtvb now,tvbnow,bttvb5 ~/ N" n: o8 X" O* k3 m
關鍵不是媒介
' \' \& S: L, F9 d$ w) YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s1 W: q. N- t% B$ d7 B: e
「仲撐得幾耐呢？我都唔知道。」來自北方的壓力無疑巨大，但練乙錚拒絕悲觀。「但我覺得，如果將視線拉闊一點，考慮埋非傳統，特別是網絡上的評論空間。情況又不是太惡劣。」他說，紙媒在收縮，但網絡媒體的發展空間仍然大。
; V- i6 g% X* N* D0 m7 M% }9 H5 u# s! t% j
「大家應該動腦筋去想，在非傳統、網絡空間尋找發展的可能性，我講發展，不是生存。」成功例子有《100 毛》，「可以用咁的方法，搵到第一桶金。」5.39.217.76. q$ C1 x4 ?! B
媒體生態急劇轉變，一直在紙媒筆耕的練乙錚也開始思考，假如有天自己的報章專欄「被消失」，該怎樣做。「當然我可以問《立場》畀個角落我發表吓，但也應有其他辦法。」練稱自己可以試玩 twitter，「雖然好似限住 150 字，同寫幾千字的文章不成比例，但如果它能帶動輿論，能量不一定比寫幾千字的文章小。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~" K/ B* X6 i7 q W5 m
所以，關鍵不在於什麼媒介，而在評論人本身。5.39.217.76) n8 h/ s( A) b& d. g) }3 x
" z% d1 ]- W9 X/ vtvb now,tvbnow,bttvb作為評論人，寫了廿幾年，練乙錚說自己已幾乎江郎才盡。「其實我一個星期寫兩篇文章，一路咁寫，而且寫得相當長，已經寫到燈枯油盡，好吃力。」因此，他開始思想，有沒有新的題目可以再探索？「寫來寫去都是那些，別說讀者睇到厭，我自己寫都厭。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [4 C8 C! ^6 M9 m0 i$ ?% u9 w3 p
' P2 H# k; B% C8 m7 t* m* * *
1 ^, E- F' }1 T6 F6 B4 ~' E7 ltvb now,tvbnow,bttvb
1 o- o2 {. N; z' H" b+ f+ k% Y; |5.39.217.76「寫一百篇梁振英都不會下台！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 T P# D8 f- I7 t0 P/ ]5 e% y
]" s2 ^9 {+ a" B" a% K6 Ctvb now,tvbnow,bttvb李怡也認為，當下香港評論人要做的，不僅是批評梁振英。
4 H# e2 h+ Q' d" W
- B: N6 U/ t" S, r6 T他和練乙錚一樣，寫政治寫到厭。「現在再講政治，老實講，真的有點厭倦，講梁振英真是有點厭倦，寫到厭。你寫一百篇文章他都不會下台，你寫一千篇文章他一樣連任。他是不會聽你的，不會理睬你的，不要以為我們的言論有那麼大作用，無的。」5.39.217.76( W/ Y! u1 {5 \$ A" [2 q0 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# T( F$ y. h0 I/ m( x& V5 A
那為何還要寫下去？李怡形容自己目標已經改變。如今他的評論，對象不是梁振英，而是香港人。「我們做政治評論的人，目的應該是市民。」政權一意孤行，評論難以影響政治，「但我們可以影響到的，是市民，是民心，影響社會的趨勢。」5 I3 K+ _" R9 c0 \" y+ _
! s, W1 h$ k; {# b! e6 ?+ [- Xtvb now,tvbnow,bttvb在李怡眼中，香港社會、平民百姓有兩大毛病。香港評論人要做的，就是用文字影響人心，扭轉病態。* i% J8 A- r) t, ?7 j
5.39.217.763 ?$ f4 P4 R5 P }9 j) p( n
政治評論 要扭轉人心
. o ~. f& J8 n9 ^) S5.39.217.76第一，是趨炎附勢。「社會上面有一個好大的問題，就是樣樣都向北面睇。」例如大家追求多年的民主，仍有不少人覺得，只要中國民主化，香港就會有。「雖然我說了很多次，所有民主都是本土民主，但事實上，許多人有咩事發生，就會想，咦，北京會否換梁振英呢？」
, Z% E C% B5 C! A/ b" [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& G6 K5 }: s1 v( X$ M% S
他又以近期的港大事件為例。「李國章罵學生是中毒，馬斐森附和，林煥光話學生無腦，我就好奇怪，學術自由同學生的關係真的不是太大，一兩年後都畢業啦，但同教師、講師、教授，關係就好大，但你不多見有人（老師）出來講。」李怡慨歎港大老師們為保教職，噤若寒蟬。
* _3 ?7 d+ Q' | ^! b0 f
: Z# \3 i0 x1 ^8 P; w+ i: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這正反映香港人依附權力。「成個社會趨勢，你可以話梁振英搞出來都得，但為何我們每天看見他講大話，每日咁多問題，但居然仍有那麼多人靠向這個權力？大家可以不出聲？」李怡總結。「我覺得這是一個趨炎附勢的社會。」, L( _" X3 s! ]3 h
" ~; m) X5 U1 q) _tvb now,tvbnow,bttvb第二，是心魔未除。「舉個例，為何港獨不能講？講咋喎！點解唔得？香港人真的覺得不行，不是我們老闆覺得不行，不是報紙覺得不行、編輯覺得不行，而是社會上好多人覺得唔講得。我就不明白為何不能，講咋喎！」
& l6 A0 P$ g4 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! J/ T7 Z' Q7 I, W9 D8 Y: V
「有言論自由，為何不行？」李怡反問。
6 P. t7 w* ` |" w. {2 A$ O5.39.217.76* * *7 o5 F5 U2 R, j" ~
5.39.217.764 G1 D# @" [5 Z5 l+ M- R) [( p
當我們談論港獨時 我們在談論什麼？5.39.217.76/ l+ j2 L- V9 ?! R* s* ~9 x+ _
4 Q1 L: U, N) S$ A1 V5.39.217.76討論於是轉向了「港獨」 — 這個很多香港人不敢講不敢提的「心魔」。
* Y5 b" D9 E9 @* j7 P$ Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e( `" J' ~' z) l7 `/ L
練乙錚記得，佔領開始前幾個月，他跟一些當年一同參與七十年代社運的朋友見面，其中有位「學養深度無可比擬」的老朋友跟他說，「你睇這班後生仔、教授，講緊的港獨、本土主義，其實都是空框框的。我要尊重他都好困難。我情願尊重台獨，因為他們的論述很豐富。」練也表認同。「他對本土思潮的輕視，其實都很有道理。」當時香港社會的本土論述，確實頗為貧乏。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q2 E4 I# [' |4 |
5.39.217.76& P1 @' M |" P2 v6 }/ R
但兩年後的今天，情況不同了，有關本土的論述、思考，多不勝數，練乙錚說他早前跟陳雲傾談，兩人想到有件事值得做，「過去三年來，評論界已出了很多本土思潮，甚至關於獨立的文章，但十分散亂的，有的在書本，有的在audio visual，有的在文章。」練和陳都同意，值得用網站形式將這些本土論述集中刊載，方便評論員消化，也方便公眾閱讀搜尋。
; {6 c5 }6 {: v3 Ktvb now,tvbnow,bttvb: ?. }7 Y0 o9 U7 g( p, g+ b
「本土」談夠了，但「港獨」呢？練認為遠遠缺乏。「港獨這問題是好新的，評論界包括我自己，對問題想得不深入。作為評論者，擺出這議題、立場，但下面是空框框的，我自己會很不舒服。」
2 |( b e# M7 s- X$ @tvb now,tvbnow,bttvb所以他認為評論人在知識上仍需努力。「要有多些人在這問題上學習，知道國際上歷史上獨立的事例，香港、台灣同新彊、西藏的 parallel 是什麼，（獨立的）pros and cons 又是什麼？有害還是有益？」 |
發表於 2016-2-24 02:37 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a/ C) L% @3 q1 n+ C2 n; u