本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-24 02:40 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. _0 Z: I; |6 ]4 A
tvb now,tvbnow,bttvb& O" G' z+ {6 J4 Q$ B% i
【立場對談】李怡林和立 練乙錚 論政評空間、言論自由、港獨思潮5.39.217.76# r" u; Q& s$ V7 [
( j) j9 h" v% y. K2 l7 a' V
7 i, s, h5 i, a1 Z1 s2 ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]' `- d5 A- c; R7 m2 d
1 z0 {' c) R; A- F3 k香港政治空間日漸萎縮，已是老生常談。多年專欄被裁、文章被上綱上線，甚至遭受官方喉舌追撃，都不再是新鮮事。然而，直至去年十月，銅鑼灣書店五子逐一「用自己方式」到內地「協助當局調查」，許多香港人才忽然驚覺，原來在香港評論政治，要擔心的已不單是言論自由，而是最基本的，人身安全。
- ~+ g& X# e& s, ]5.39.217.76
$ Q7 n3 d$ e# W; @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟近年中共何以對香港的言論空間施以高壓？言論空間日漸萎縮，香港的評論人該怎樣尋覓出路？當務之急又是什麼？tvb now,tvbnow,bttvb+ s) q: B% T* F+ I+ r2 L% ]
: e' |8 ~9 f' {3 ^2 ~5.39.217.76《立場新聞》在1月31日主辦一場題為《香港政治評論的空間正在萎縮？》的對談會，邀請三位資深政治評論人，李怡、練乙錚、林和立，聚首分享，並由資深傳媒人潘小濤擔任主持，讓三人闡述當下香港政治言論空間被打壓的前因與後果；並討論在本土以至港獨思潮興起下，香港評論人接下來該如何抵抗扼殺言論的有形之手？
1 s! l, ]* T" f n* M7 _' e' F; `公仔箱論壇
* n& c; d4 x3 M& d& J# ] F' X4 e* * *5.39.217.76 Z+ K) W& g! W4 {6 q0 C k! e: d
" o) H$ Z5 o; R7 j0 Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.760 Y# o/ B2 I& x0 i$ y0 c
5.39.217.76) ^$ A* _# q: @: a; e, N) b
中共打壓，為何燒到香港？
, l2 W% b h& q* _ {0 ttvb now,tvbnow,bttvb- h J8 j$ ~: c+ v2 g$ y" y
「我本書中文版似乎要泡湯了。」林和立笑著慨嘆。
( C( S3 U( X8 o9 F7 T公仔箱論壇他是香港中文大學歷史系客席教授，多年從事中國政治、外交與文化研究，去年出版了一本名為Chinese Politics in the Era of Xi Jinping的英文著作，探究習如何由地方官員走上領導人之路。林和立稱，他本來也打算出版中文版本，還跟兩、三家出版社聯繫過，對方似乎頗感興趣，但自從去年十月桂民海在泰國被綁架，幾家出版社都立即打退堂鼓。
$ n, H- u# B7 V }4 jtvb now,tvbnow,bttvb所以中文書的計劃，被迫擱置。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?. \) Z- b& E; }3 o
. F! b, c7 `+ d4 R" z J
林和立的遭遇，正反映香港言論空間當下困境：在北京高調打壓，甚至明目張膽跨境擄人之下，全港彌漫白色恐怖，知識分子和出版商心生畏懼，於是自設禁區，自我審查。以往只在中國出現的打壓與滅聲，近年在香港都發生了。公仔箱論壇' ?9 ]+ i. {) g/ K
2 R3 F" r9 k, S+ R
習近平上台後，中國大陸的言論空間、公民社會連番遭受打壓，異見人士、維權律師，以至工運領袖，都被大規模拘捕。但這種肅清異己的風氣為何蔓延香港？
1 x7 O4 m) n8 N$ G公仔箱論壇因為習近平特別強調「國家安全」。林和立指出，習近平於2014年初成立中央國家安全委員會，列出有必要警惕和打撃的各類潛在威脅。國家安全委員會又設立多個小組，針對對象包括西藏、新疆、台灣，以及香港。「好明顯小習（習近平）覺得香港經歷殖民地時代，有好多國家在香港做嘢，所以特別緊張香港的安全。」, @$ y0 D% L% r% ]( i/ t2 `! D% k
' ?$ R7 e+ t0 `5 Q8 ]公仔箱論壇2015年初，中共推出「掃黃打非．清源2015專項」行動，目標旨在「全面清理和打擊港台反動有害資訊及境外有害文化」，並將14家港台出版發行機構、21種香港刊物列入名單，要求全面封堵。林和立觀察到，有別以往，這次中共行動特別強調兩點：（一）要對出版活動施以反撃；（二）要從源頭來清理禁書。
2 l* h9 Z5 f) `$ x; v0 a( \' N公仔箱論壇
2 D0 A4 s' V7 d「巨流出版社五位人士被綁架或被拘留，正發揮了從源頭解決問題，以及反撃的精神。」林和立如是總結。公仔箱論壇1 \/ M: {0 [* `1 {& k
李波事件引起公眾嘩然，但大陸打壓香港出版界，從非新鮮事。林和立想起以往有一家香港出版社，打算出版一本禁書，就連書都印好了，豈料突然有四、五個國安人員登門造訪，阻止出版。「國安提議賠一百萬港幣畀佢，換取銷毀所有印好的書。」結果，雙方達成協議，這本書並無面世。
* n5 S+ ]! T3 K, e0 }( F0 Q0 N& Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; w% f* y) D" B- h$ D! v
聽起來皆大歡喜？但你永遠猜不到親自上門的國安，究竟會用金錢，抑或拳頭了事 — 特別當你出版書籍的矛頭是指向中國領導人，情況可能不止那般簡單。
, V! k" Z7 }; E$ y8 B. B5.39.217.760 X# v9 w0 @4 `. H
* * *
0 q& q1 k) T, L5.39.217.76
8 }% A% w' X+ V) P9 _: P3 \tvb now,tvbnow,bttvb
$ E+ f; _3 |: w8 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% C6 I( [& `% @5 ^8 L+ G大陸信謠言 政敵造文章5.39.217.76' s# Z& I8 I/ S9 Q
, @/ x) D: K/ c; s. V- V1 J7 _9 l「李波這件事令我非常不安樂。」身為香港評論界老前輩、今年八十歲的李怡，如是道。
2 m9 S) ]) U* f雖然他覺得，這又是必然的結果。「因為中國人是相信謠言的。」他舉例說，現在若有人寫書談「奧巴馬的六個女人」，「人哋睬你都傻！第一無人出，第二出了也沒人看，第三連奧巴馬都廢事理你。」
( s8 e/ y$ k3 n+ _/ P公仔箱論壇公仔箱論壇2 G# k: F' r6 m; l3 s$ I
《習近平的六個女人》是傳言，但因為在中國發生，就帶來不一樣的反應。「問題是大陸那些人會信！因為（在中國），非傳言無人信嘛！官方完全無人信嘛！你愈是神秘化領導人，那些人就是愈是要揭秘，大家總有窺秘心理。」更何況，就算群眾不信，亦會被政敵拿來造文章。
?" l0 r, _* J* N; r5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V2 L0 C1 f" E3 d/ S5 s8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「書怎麼會成為危險的東西？就是因為對他（習）有威脅。你可能不信（謠言），但政敵就以此作為攻撃。民主的唯一好處，就是憲法制度不需要經過流血而權力得以繼承。中國就是無民主制度，所以全部都是內鬥。內鬥的精彩和複雜，不是我們正常人的腦筋可以明白的，所以他是一定要搞（出版人），他不是神經過敏，而是真的對他有威脅。」李怡分析。公仔箱論壇4 X: _4 K# O1 m1 a
林和立則補充，北京之所以在意香港的言論，除了因為民眾相信傳聞，也因中共近年大力鼓吹民族主義。
& q, [# N+ }1 w/ W4 Mtvb now,tvbnow,bttvb9 ~ ~' R4 |/ i* q: I
挑動民族主義 支撐中共政權
2 L v; n8 p& ~4 n! @7 c! u, H4 x* E8 t- K2 O# v; Z. s
「事實上，共產主義和社會主義已在蘇東波之後正式完蛋，那怎樣支撐共產黨的合法性呢？只有兩道板斧，第一是經濟發展，令普通人的收入有明顯改善，第二就是民族主義。」但近年中國經濟開始放緩，前者開始失去作用。因此剩下來，唯一最有力支撐共產黨合法性的，就是民族主義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n4 ~( T3 R& l
) N9 A# b' [0 v1 ^7 `這解釋了，為何習近平特別關心「裡應外合」、對國家安全有所威脅的因素 — 可以順道刺激民族主義。
$ l: y5 c: ]. U; O0 R7 [
0 O; {6 D/ @5 r. L5.39.217.76於是，北京報道桂民海一事時，定為放大其瑞典公民身分。「會集中講西方反華勢力滅我之心不死，之類，以鼓吹民族主義。所以北京封殺香港的言論，實質上背後也有中共借此鼓吹民族主義支撐中共政權的元素。」林和立如是分析。( m# X% i8 \$ v6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb" C8 I# C7 s) e9 ?( U
無論背後動機為何，總之結果就是，李波及其餘四子一同「被消失」。
: I5 l$ ]0 y2 ^) @$ y9 B4 O- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「李波覺得在香港很安全，結果卻是這樣。」李怡則認為，銅鑼灣書店一事重要，不單由於它牽涉言論自由，更因為它象徵人身安全受到威脅。5.39.217.76" n) t1 O1 m) x. j
這不單是「五條書局友」的事，這是關乎每一個身在香港、能自由發聲的人士的事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d6 d, m0 j( X5 c" G
, o6 w; {5 y( O2 Etvb now,tvbnow,bttvb* * *
[ `7 J& S) Z" \+ p6 F公仔箱論壇3 J& M. q; Y5 T) V# d
, f/ w2 `5 B" J/ J! b0 E
2 }/ `: O t4 k2 C5 t: R- `紙媒空間收窄 怎麼辦？5.39.217.76) {1 Z' Q7 M$ T0 \
5.39.217.76" Q/ b8 {3 R0 c3 @! M
李波事件，令香港政治評論人有唇亡齒寒之感。縱然，大家心寒也不是這兩天的事。5.39.217.768 q! z" x. i. U: ?! j( L7 c
「大概兩年前左右，我隱約感受到有問題，而且發生得比較突然，之後我有些朋友的專欄忽然唔見咗囉，有這樣的現象。」練乙錚形容，紙媒的政評空間日漸萎縮，不是新鮮事。
8 ]# H0 u6 o9 B' U' m練乙錚長期在《信報》撰寫長篇專欄文章，在他看來，評論人空間愈來愈窄，一方面當然是出於政治原因，例如被打壓。但此外也有經濟因素 — 紙媒經營愈來愈困難，唯有緊縮開支，於是大條道理將評論的空間取消。tvb now,tvbnow,bttvb8 K1 L* V( k1 T: |) [* H, D* M
$ _' T/ L0 Y4 H# i5.39.217.76面對如斯困境，他在思考的反而是，今後香港評論人如何自處。tvb now,tvbnow,bttvb8 L" Y/ Z" B( I$ ^2 J
練乙錚認為，當務之急，是思考如何在這個凶險卻未絕望的境地，保護自己的寫作地盤。在他眼裡，評論人與媒體之間，關係複雜：他既為就政治問題發聲，但亦可替媒體老闆賺錢。「這牽涉到一個交易，我同你賺錢，你畀個空間我。」因為練乙錚認為，評論人要抵抗洪流，保住地盤，首要做的就是盡量令這交易進行下去。
5 Q) q h! j! O, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [$ D6 r. y/ S: B m) z% @7 }
他說自己有特別策略：從一而終。「我不在第二個地方寫。廿幾年來都是這樣。」起初這樣做沒特別原因，後來他卻認為這可以成為一種策略 — 因為假若他地盤眾多，要是其中一個被滅了聲，公眾不會察覺。「但如果我像吸血蟲一樣，不動地附在一個地方，佢搬開我就好覺。」
! ^) E8 F. X3 \* w0 }7 e- u4 E; E1 E, j' E& b
關鍵不是媒介5.39.217.76! \) }: |0 _" B; R/ M
7 ?5 s1 k0 e; p. L2 w5 G5.39.217.76「仲撐得幾耐呢？我都唔知道。」來自北方的壓力無疑巨大，但練乙錚拒絕悲觀。「但我覺得，如果將視線拉闊一點，考慮埋非傳統，特別是網絡上的評論空間。情況又不是太惡劣。」他說，紙媒在收縮，但網絡媒體的發展空間仍然大。
9 N& V6 Z: G$ b6 ^* J5.39.217.76) \+ O: x7 q+ ?; @. O
「大家應該動腦筋去想，在非傳統、網絡空間尋找發展的可能性，我講發展，不是生存。」成功例子有《100 毛》，「可以用咁的方法，搵到第一桶金。」0 W7 [3 B0 q! {/ d, ^& N
媒體生態急劇轉變，一直在紙媒筆耕的練乙錚也開始思考，假如有天自己的報章專欄「被消失」，該怎樣做。「當然我可以問《立場》畀個角落我發表吓，但也應有其他辦法。」練稱自己可以試玩 twitter，「雖然好似限住 150 字，同寫幾千字的文章不成比例，但如果它能帶動輿論，能量不一定比寫幾千字的文章小。」4 @/ `( k- `' w) L L# Q* a
所以，關鍵不在於什麼媒介，而在評論人本身。
- _1 B, q0 B; o, s4 Q公仔箱論壇
8 n+ ?/ D% ~' t# ?/ G' otvb now,tvbnow,bttvb作為評論人，寫了廿幾年，練乙錚說自己已幾乎江郎才盡。「其實我一個星期寫兩篇文章，一路咁寫，而且寫得相當長，已經寫到燈枯油盡，好吃力。」因此，他開始思想，有沒有新的題目可以再探索？「寫來寫去都是那些，別說讀者睇到厭，我自己寫都厭。」公仔箱論壇" l; D7 n! H3 D# h/ p
p9 K" m) j/ W% p" n7 W+ R' t公仔箱論壇* * *
9 B" \0 j/ G' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M/ c; }- g5 y3 Y: q8 A4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「寫一百篇梁振英都不會下台！」
+ j* @' u( A% n4 q) k) J! Y! D2 P公仔箱論壇 V: T' t4 j3 N+ l
李怡也認為，當下香港評論人要做的，不僅是批評梁振英。
0 E. I/ F" x9 q+ l公仔箱論壇
+ i& i: p6 ^8 s! i/ i9 _公仔箱論壇他和練乙錚一樣，寫政治寫到厭。「現在再講政治，老實講，真的有點厭倦，講梁振英真是有點厭倦，寫到厭。你寫一百篇文章他都不會下台，你寫一千篇文章他一樣連任。他是不會聽你的，不會理睬你的，不要以為我們的言論有那麼大作用，無的。」+ {3 _1 i( l5 D7 W7 V
+ X+ ?9 J: e/ J- r u5 X5 |那為何還要寫下去？李怡形容自己目標已經改變。如今他的評論，對象不是梁振英，而是香港人。「我們做政治評論的人，目的應該是市民。」政權一意孤行，評論難以影響政治，「但我們可以影響到的，是市民，是民心，影響社會的趨勢。」5.39.217.76+ `6 d4 \1 M" N; j
# b" L: T! I. j) n3 l在李怡眼中，香港社會、平民百姓有兩大毛病。香港評論人要做的，就是用文字影響人心，扭轉病態。tvb now,tvbnow,bttvb: } u; G2 \0 B/ ]3 V
( X5 Q! K- }1 _3 Z ?4 H公仔箱論壇政治評論 要扭轉人心
1 H3 _* d. t& _; Q: l, b, ^3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，是趨炎附勢。「社會上面有一個好大的問題，就是樣樣都向北面睇。」例如大家追求多年的民主，仍有不少人覺得，只要中國民主化，香港就會有。「雖然我說了很多次，所有民主都是本土民主，但事實上，許多人有咩事發生，就會想，咦，北京會否換梁振英呢？」
. m. r5 N: h3 Y* x Y4 j7 ~/ F- J2 _8 y+ f1 J- Q
他又以近期的港大事件為例。「李國章罵學生是中毒，馬斐森附和，林煥光話學生無腦，我就好奇怪，學術自由同學生的關係真的不是太大，一兩年後都畢業啦，但同教師、講師、教授，關係就好大，但你不多見有人（老師）出來講。」李怡慨歎港大老師們為保教職，噤若寒蟬。
7 V' n1 e* ?1 p6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V5 ^/ u/ a( ~, l7 ~* p& w& G
這正反映香港人依附權力。「成個社會趨勢，你可以話梁振英搞出來都得，但為何我們每天看見他講大話，每日咁多問題，但居然仍有那麼多人靠向這個權力？大家可以不出聲？」李怡總結。「我覺得這是一個趨炎附勢的社會。」% u7 B9 o( }# t" z) a% R, N
: \: D& G- F* S& I公仔箱論壇第二，是心魔未除。「舉個例，為何港獨不能講？講咋喎！點解唔得？香港人真的覺得不行，不是我們老闆覺得不行，不是報紙覺得不行、編輯覺得不行，而是社會上好多人覺得唔講得。我就不明白為何不能，講咋喎！」公仔箱論壇; _ F4 n. M3 x% H
" t0 d8 { x5 U2 I
「有言論自由，為何不行？」李怡反問。
9 C; [2 I% v) v* * *
. t U+ @" ?) E; ?- ~* t t+ v( z4 T7 ]( Z6 G- I1 Z
當我們談論港獨時 我們在談論什麼？tvb now,tvbnow,bttvb' a( v: N% D4 M& n$ ~; V5 S2 \# s
- D+ y5 H A$ W3 p3 k# _2 g公仔箱論壇討論於是轉向了「港獨」 — 這個很多香港人不敢講不敢提的「心魔」。
9 i" e& |7 w8 t7 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o1 L0 x; G1 } R( M* A
練乙錚記得，佔領開始前幾個月，他跟一些當年一同參與七十年代社運的朋友見面，其中有位「學養深度無可比擬」的老朋友跟他說，「你睇這班後生仔、教授，講緊的港獨、本土主義，其實都是空框框的。我要尊重他都好困難。我情願尊重台獨，因為他們的論述很豐富。」練也表認同。「他對本土思潮的輕視，其實都很有道理。」當時香港社會的本土論述，確實頗為貧乏。5.39.217.763 |) @. D1 O) K* B3 I* t$ K" H) u
! _% m& v1 y* L' E但兩年後的今天，情況不同了，有關本土的論述、思考，多不勝數，練乙錚說他早前跟陳雲傾談，兩人想到有件事值得做，「過去三年來，評論界已出了很多本土思潮，甚至關於獨立的文章，但十分散亂的，有的在書本，有的在audio visual，有的在文章。」練和陳都同意，值得用網站形式將這些本土論述集中刊載，方便評論員消化，也方便公眾閱讀搜尋。
3 e( c3 u) ?% a# Z: a5.39.217.766 ?' u3 o2 m) Z9 z, ?
「本土」談夠了，但「港獨」呢？練認為遠遠缺乏。「港獨這問題是好新的，評論界包括我自己，對問題想得不深入。作為評論者，擺出這議題、立場，但下面是空框框的，我自己會很不舒服。」tvb now,tvbnow,bttvb' ^/ O# d3 A: s3 U- m: R- Y
所以他認為評論人在知識上仍需努力。「要有多些人在這問題上學習，知道國際上歷史上獨立的事例，香港、台灣同新彊、西藏的 parallel 是什麼，（獨立的）pros and cons 又是什麼？有害還是有益？」 |
發表於 2016-2-24 02:37 AM
| 
