針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。
- c# P Q# k. o2 M; f/ v! F0 u; }2 n; L公仔箱論壇. ?5 S/ t' [/ J# b7 Q
星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。 公仔箱論壇9 }8 k5 Z0 x1 U
( _, U! C, m9 `% O2 }+ R5 p5.39.217.76 歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。 5.39.217.76# f' B4 j! P: b3 F1 K
5.39.217.76& j' O& j8 |: b5 n9 o0 N+ R, i) Y6 R
不容掩飾身分避刑責
* ?" }) j" x. |+ ]; z
. l5 E, w8 f& O7 m3 l4 z) y" z5.39.217.76 和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。 . i' K7 ^1 m& H/ ~% S: h3 a. L
& S0 T8 B2 T6 j- C% u公仔箱論壇 初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。
3 \, d/ f+ Q. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 z, c; w+ ~ I, j. R, k
有助保障和平示威
2 ?& j2 j; ?9 g) m j) o" \9 G公仔箱論壇" z. ]9 L/ v5 U& ]
禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。
* Y: w6 Y: h$ b! ~5 }
2 c4 [3 @+ Y$ t4 [; p% N v 如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。 5.39.217.76: O- m7 {% f3 H( ^. Q' v6 {8 F
$ [) E6 Z8 ~& l9 n+ n+ P7 s
對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。
$ ~( c& S4 E# L/ c$ ?& M/ e3 n* |
9 d4 m5 S. ^/ ~; u4 A) P公仔箱論壇 |
|
發表於 2016-2-22 09:26 AM
| 