針對旺角一些暴徒蒙面擲磚放火破壞，部分立法會議員倡議立法禁止示威者蒙面掩飾身分。 * d+ V$ b C4 h' O8 R8 x2 K
公仔箱論壇( S3 d0 e. h& ]1 r7 R b
星島日報今天社論指出，在犯法者應該承擔法律責任，以及保護其他和平示威人士、警員和新聞工作者安全的大原則下，政府宜參考西方民主國家的這類法例，堵塞讓暴徒蒙面行兇的漏洞。近期示威已出現暴力化趨勢，訂立《禁蒙面法》有迫切性，但在推出時機和策略上，都要有周詳部署，以免欲速不達。
6 ^0 g8 v9 r& _公仔箱論壇5.39.217.76/ z2 K6 i' {/ O" V' @9 a2 j
歐美多國的大規模示威，往往夾雜了一些暴力分子，乘機搗亂，砸爛商店和公共設施，並且向警方投擲汽油彈和石塊，故意挑動警方以武力鎮壓。暴徒往往戴上面罩掩飾身分，故德國、西班牙、奧地利、加拿大及美國部分州份，都有立法禁止公眾集會遊行示威人士掩蓋面部或掩飾身分。西班牙違例者最高可被罰款三萬歐羅（約二十六萬港元），加拿大更可判囚十年。 % T3 d. q" w6 c }5 h1 K" q& d
tvb now,tvbnow,bttvb0 o, E3 y8 p& t
不容掩飾身分避刑責
+ ?: w) O+ ]) z1 }& M* k# a4 m8 Z& d+ f* k- O, \9 b
和平非暴力，本來是香港的街頭抗爭特色，在這種示威文化下，立法禁蒙面本來沒需要。但是，近年多了人使用暴力破壞秩序，又得到人和應。早在二○一一年，已經有人戴V煞面具衝擊立法會議員出缺補選機制諮詢會，強行撬開科學館玻璃門，推跌保安，闖進會場令諮詢會被逼腰斬。結果被檢控的搗亂分子，全都是當日沒有戴面具者，V煞蒙面人至今逍遙法外。
/ C/ |# V5 F# t9 n. U B0 ^: r5 c9 p0 {4 W5 N k
初時，這類蒙面搗亂的人數不多，佔領運動期間不少示威者戴口罩是為阻隔催淚氣體，但是，此後愈來愈多戴頭套和口罩示威者進行暴力破壞及衝擊警方，年初一旺角是一個大爆發，激進分子為掩飾身分逃避法律制裁，甚至以武力阻止電視台攝影師拍攝。
; k/ f7 ^3 f# k& I' t8 \ c* ptvb now,tvbnow,bttvb
4 j& H3 a# }$ W- ^. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 有助保障和平示威
/ |0 l& i. e3 P" w5.39.217.76 s, v; ?0 C" W+ k5 c# `/ c3 t
禁止在示威行動中掩飾身分，那些本來欲訴諸暴力的激進分子，就多了一重被人認出、拘控、入獄的顧慮，這樣可以對暴力行為產生阻嚇作用，有利降低暴動可能，同時有助保障示威和平進行，符合港人珍視的和平示威文化，也是對和平示威者的保障，免捲進暴力衝突，同時也保障警員和新聞工作者的人身安全。 r0 {& ]7 D8 Q+ t" }. N* s
公仔箱論壇' o0 D( ]1 Z, H1 C
如果有人堅持使用暴力，並且蒙面掩飾身分，警員亦可較為容易辨認，及早制止，或者事後拘控，繩之以法，要這些人為自己對社會造成的傷害，付出應有的代價。 5.39.217.76- }* r6 `4 k& H k- `
' E* |2 C4 _# d7 ]: h" Atvb now,tvbnow,bttvb 對崇尚暴力的激進分子之言，既然願意為抗爭不惜以身試法，本就應該以真面目行事，不怕做“英雄”，而不是遮遮掩掩，逃避刑責，這與他們鼓吹的理念豈非自相矛盾，並自我否定了行動的合理性。5.39.217.76) |/ I8 j& y* m* p) X4 P3 {, ? q* G* q
tvb now,tvbnow,bttvb7 }7 W3 B( ^& q' ~+ [0 x7 B$ z7 V, T
|
|
發表於 2016-2-22 09:26 AM
| 