（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。+ J$ V& a* D V( j( `5 u z. |) h0 m
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
% i) {* m$ \: m+ \內政部依程序髮指令
; O' [/ b( I1 L9 K7 ]5.39.217.76法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
, }4 N: y& s( E8 D& N! s m x& T他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
* z5 z D4 D# I. t9 D9 h% ~, k8 ]“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
R5 Z& K' \. [& m4 o3 q% \6 k& o他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。8 n9 Y; Z6 z9 J1 G: ?( g
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
! ]; r6 b$ m6 P: P. U- |5.39.217.76瑪麗亞陳：將上訴. @) X* ]1 E/ @/ B, E
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。+ S8 P* s- [6 {! }* \
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。tvb now,tvbnow,bttvb0 T" J) ?& ^6 o/ X8 A, C
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t# L q* {5 c
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
/ x6 k1 H% G8 b' O5 x/ X/ u! t5.39.217.76律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H0 N1 v9 {" X' V+ {. a
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
6 d0 ?4 W7 R" ~: f5.39.217.76內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。% ]) K) f# Y# Q: y1 \6 G
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。
5 @3 ~9 K4 f7 ^9 [/ s/ y公仔箱論壇淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。# R4 ]) e' X9 z7 m0 {
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 