（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。
/ B4 R+ F! x2 i' V) e! g9 h5.39.217.76高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
( C5 M" ^, q8 D& F; G* ^5 o! Z2 S& w內政部依程序髮指令
- k" W3 [; F5 b% e, K7 b% ?5.39.217.76法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
% Z$ _1 g8 r8 | Y他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。
6 n6 ]# U0 V3 z- g* z“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
' |; ]" o$ I" I; t O3 P' K5.39.217.76他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。 t5 R3 Y& E! U+ O) X
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。
( N, n% y' X; [$ w) C# K公仔箱論壇瑪麗亞陳：將上訴公仔箱論壇, H& ^9 n5 n: f5 y
淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。tvb now,tvbnow,bttvb+ W% i: _5 q8 O. h; ?7 W2 |
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。6 L* `7 e/ m- M) e7 M% V
她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。tvb now,tvbnow,bttvb* g: ]9 U3 `5 B2 R9 |
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”tvb now,tvbnow,bttvb4 ]# ]+ u# i- j
律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
) F$ G* H! R3 r1 Z3 [5.39.217.76淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
/ T/ o' U: T# h8 L5 K5.39.217.76內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。公仔箱論壇% b! X: R6 f& h
內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。公仔箱論壇5 r! w/ G k% w2 q8 q; u0 g
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?6 @" R- i' ?
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 