（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。' N; Y {* G. k% a1 u+ x
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。
1 R+ i/ Z, _! m3 {2 D+ x, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部依程序髮指令
) {8 O S3 L0 E7 S2 }8 ?% ]法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
( D; m0 V, _2 S; d5.39.217.76他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。/ J: S) T9 X* z# k; L% g
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
9 u+ H2 ]% |" I l* m$ b$ u5.39.217.76他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。5.39.217.76/ ^) q" @2 m9 T' t
基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。公仔箱論壇4 ^" m% X: W# p5 X' r- r
瑪麗亞陳：將上訴
0 g( I( c1 F+ q- i) [ k- g" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。5.39.217.76- ~; D1 a- |3 E T% L( }+ I
她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
5 H/ L2 @' _8 e; u& W ?5.39.217.76她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。公仔箱論壇5 y# U' \8 A0 r
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
* f' Z: ~/ |8 y; M8 k6 s: O" Y0 q5.39.217.76律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法
; z7 A) G( y; }$ K公仔箱論壇淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
7 @5 x$ }+ p o內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
; V* e; x6 K8 L% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。5.39.217.76) i2 r, E: f) C& W0 ]! h S
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。
# y5 E( g" M# [6 h1 i公仔箱論壇在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 