探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
2 q C" b! h0 x/ I/ R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v- f5 B0 g& w2 N6 l+ B( |
tvb now,tvbnow,bttvb) r1 s& I u1 s6 W5 U$ z
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
; H: t; ]7 L0 Q/ ^5 Y0 F5 M5.39.217.765.39.217.76- G$ X. b2 H/ v4 ]. A# {
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
K4 v. X: t) \! \
# w) q, f4 i1 X5.39.217.76其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。5.39.217.765 R' q2 N. A1 G2 d# D. H
9 }6 `4 `3 L8 A3 U! u3 v5.39.217.76六七暴動曾有10名警察被殺; E6 S1 e& H+ M, \8 J( g) d
5.39.217.763 F- a7 \% {9 [
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
& P! P5 Q1 |3 Q1 O+ r7 ~公仔箱論壇（我這裏引述的是這本書2000年的初版）tvb now,tvbnow,bttvb0 H+ {3 u( S4 H; O) b
tvb now,tvbnow,bttvb* T5 u& U5 ]/ w' R' c
他們當日如此說：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# {6 c7 ~3 s% l& l/ \4 q9 j
, m3 s& Y; J0 Z0 `; }; X4 ]公仔箱論壇●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o% G9 Z, ] a( q! A" Q3 U- h+ d
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；5.39.217.76+ W( A w5 k- S2 b8 Q0 _0 G0 b
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ N0 z) R3 D u9 K r
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；公仔箱論壇1 T4 [) ]; u1 q
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論, U- P! {' v/ H$ T- ~
, ~0 L+ G9 w9 K: ytvb now,tvbnow,bttvb所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。$ t2 D* @3 C4 h$ ~9 c# b
: V+ O, f6 t4 _tvb now,tvbnow,bttvb不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？" S# x- w8 @8 Q' S
( J! Y6 B) p) v4 h1 C# e% j I7 G. v
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。公仔箱論壇' C- z, R# h4 l$ p
# ^* y& D' Z [+ ?9 K6 e6 e5.39.217.76當年港英治下反會為暴動探究社會基礎" X+ ] l# E, M( _. @, G
2 d1 }8 G+ m$ mtvb now,tvbnow,bttvb其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。$ B% |/ Z$ J) S/ M
- v0 W3 }8 i0 ?8 T. s公仔箱論壇張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。公仔箱論壇: ?6 J& Q+ v4 W M2 V# g
, ?) F; _( d# t0 J* j. ~' Z* X9 A! rtvb now,tvbnow,bttvb結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。, f9 M: j) N5 |' J. X5 r5 B
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
& f6 l( A8 x2 j. q5.39.217.76
8 V, v7 S! N/ z7 b% V i8 h v3 s& ptvb now,tvbnow,bttvb半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
8 m* @" ^% M6 `' v4 H
6 ~$ b9 A1 H4 {% t6 W香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
7 J( H, Q6 \7 _3 V! q5.39.217.765.39.217.767 q+ g" i r% V# B0 H$ y+ X0 G
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
9 }5 | `6 e2 M3 E. v0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 O- Q1 F( C: i7 @
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
3 N5 S2 [$ J) H( S( N; U
% P# d8 O+ e& B' z4 @5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。公仔箱論壇9 X, Q) g- i2 P6 U7 \9 R( R
5.39.217.76; M) I* |* f7 D \! w
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
' t% V: y4 a/ r1 \9 m* k4 c( q5.39.217.76
9 `3 q$ |, K4 T6 B5.39.217.76蔡子強
8 T4 \5 ^$ @" [% Y6 F) P5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 