探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
; Y$ i/ Q3 s+ H, }tvb now,tvbnow,bttvb7 q6 o: k7 i0 V& I
$ v( Q5 ^# ?" ttvb now,tvbnow,bttvb上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
2 p2 o, t3 x4 ~8 U4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t F# a: l, }
本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。tvb now,tvbnow,bttvb. `3 F/ R" \& V
- E+ t3 N9 i! [: e6 [, U7 R5.39.217.76其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
' ~ c5 n2 @3 Y- _0 G* W9 Z) G
: z$ n: Y. w4 m6 @六七暴動曾有10名警察被殺
# ^5 O4 P B6 F5 A/ _5.39.217.76
], M; z4 j- c6 n& }. D5.39.217.76聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
/ n' I" g Z6 [: C9 e8 ^% e; Ltvb now,tvbnow,bttvb（我這裏引述的是這本書2000年的初版）公仔箱論壇 s ~* V# @9 b2 h
3 r- k1 Y# @0 g; ?7 P( o公仔箱論壇他們當日如此說：5.39.217.76: \" ^% _- \( N6 d8 P( ^$ V
5.39.217.76% Y) O# |% C" d+ F6 p6 }- j$ N9 W3 r
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；公仔箱論壇# B) s" X% F8 I! X# U
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；tvb now,tvbnow,bttvb* c4 V3 h% z$ o) n% T& Q
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」tvb now,tvbnow,bttvb6 e. ~6 r2 l# `+ N% b# d& x
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b+ M+ X8 j5 a2 c& T+ |+ B, u$ m, w
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
/ D0 r, m+ u/ M9 ] ~/ m- B6 C) }2 a4 Z- D1 U
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
1 F" P' b" b/ V5.39.217.76. P) h4 _: C! _) F( {& M7 I) O# @" A
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
; ]) F: m$ @: |' }" j: c9 gtvb now,tvbnow,bttvb
, Q. G- [, j; O( V& c1 z. {0 x5.39.217.76啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
& X1 ?3 z% @7 g% _! c
0 N+ f0 D0 A; Y8 t& i% A5.39.217.76當年港英治下反會為暴動探究社會基礎5.39.217.769 m0 j: W' {* k/ ~4 t" S
7 {" j2 L0 o1 T4 rtvb now,tvbnow,bttvb其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。7 w( x; K' [( s7 H9 U. i) a
5.39.217.76# X( h& a' W6 b# U
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
8 _: w, c8 q1 I) S) o! r$ v$ ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E8 U" E( u2 Z2 K1 s
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇8 s) g" P* I& k
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
6 Q1 Z" w, a( ^. h/ n" R! W' ?( D4 C% Q% r# S1 }+ ~1 ~ O2 v8 i! P
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
1 d9 O: f; y& f: }' p; B: z- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z' m5 k4 |. j; Q9 Q- ltvb now,tvbnow,bttvb香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。' u# [6 G" Z1 S+ J2 b3 |) {
2 ]; \& ~. C' a5 H( S. \6 H B公仔箱論壇所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
% W8 o3 S8 N# U3 x3 m) X, W# K: l. Z7 g8 e
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？
+ j- t. r0 `2 R, [8 A- P8 P1 c5.39.217.76
# v9 P3 H/ a# Btvb now,tvbnow,bttvb你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
' s1 P# D/ F$ p5 }- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* ?( f1 `/ f8 _
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）5.39.217.767 t8 p. l+ K/ g% `
+ o, g8 s/ {7 b, G" Q蔡子強
1 u" u2 I. K1 ?中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 