探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強+ h# Y* `0 I' p5 Y
& R* ~; M( p; [5 s
" J5 @6 x: f9 J9 [. l
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。% M. k' s- F" |! G+ a/ w
. |3 Z5 C0 Z4 Z5 v( @5.39.217.76本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
6 Y( Z8 J3 w1 }) p ~5.39.217.76
- j: Y8 [- f& Q c. h5.39.217.76其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
) H1 Y- G5 {: ?1 D. Q+ e$ O2 @6 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 d- p8 Z( ~! h, j# m
六七暴動曾有10名警察被殺. e8 ? e8 E" D& \; K: a/ ]
% c1 Y/ L5 y* l5 B* A, o0 g! D
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：5.39.217.76/ }/ s" s; x5 a# V) {
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）
& F1 Q9 \, D! B0 G: C# G2 y; A# D! N: r/ s9 k: v1 w# d5 s
他們當日如此說：4 R# y3 a' i) I" J; ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 r7 }: k$ E1 ^ N& f" u! f
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；公仔箱論壇" e; N7 Q+ ?6 z
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；tvb now,tvbnow,bttvb; k' U& Q) t8 x9 V% {$ u9 _1 T
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」% ?6 C: M0 u2 }4 _
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~( M; }. y# p
他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
6 a: {/ f4 C. A5 _, B$ F6 w3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k. s7 \& B1 {8 s: U1 s1 @) c. Z公仔箱論壇所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。tvb now,tvbnow,bttvb' t& B" j$ Z5 E4 a2 F* Z
公仔箱論壇) _, c$ J: ~. c1 H, M$ y2 h
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
" P5 P2 t/ h' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 {$ L: L; r. U. ^$ M. Ltvb now,tvbnow,bttvb啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
+ P' [* ~8 c6 r4 f8 L5.39.217.76
4 v z" l( b8 T& p1 m- f! t3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
; y; [5 T4 k, G+ W公仔箱論壇
/ Z# W# b- l0 k% p其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
$ ^( q) u$ g$ B+ [. a" p; z3 f1 v: I
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。4 b* C$ c2 _' a% @ v4 ^- d$ q1 Z. z& {
公仔箱論壇: w) }1 d8 h* O4 A D
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
3 d }; {4 s T( a" Y+ b1 z, h, R3 f昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊5.39.217.76) Q9 g1 ^+ D( Z: u) D! J! O [
" l ?) B* x! I% y1 r% K
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
. ~9 C3 \- W6 i" Z" h" Qtvb now,tvbnow,bttvb0 _0 z4 A* F+ Z3 ^
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
- @; L2 N6 V2 q# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
a) l! V) O2 v; d7 o8 p5 T- {3 a所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A/ y: O1 j5 g. [) z1 U: ]# [
( `, R( E# z) G5.39.217.76永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e- J* _- E8 T
5.39.217.766 O$ M% b6 j! O3 q5 n/ g
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
6 T7 s& @& f, ?
3 Z) f# j8 Q& U! z5.39.217.76（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）& h ~1 w7 n6 e. {' G& P
: E" o( U. s0 s+ ^5.39.217.76蔡子強公仔箱論壇* }# o+ U% i# g* y9 @0 Q
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 