探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強
% B0 r+ Q5 ?" y) C+ I& L$ T0 _% v0 q
3 x( |+ j6 `* u7 C2 g- `8 W上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
; U" {: k1 H5 K# v& atvb now,tvbnow,bttvb
. Z! m0 Q# r9 I& w I: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。
8 u( V8 r) |1 X( l' I; g! W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V) {$ H( O7 S4 `9 x
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v# D& B4 i7 K( H% b# ]4 h
3 @, }( q1 p* n. e& ]! _# c3 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六七暴動曾有10名警察被殺 C+ L( m: g' I$ x2 T0 H
a/ Z# r! m/ K. |- |聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
/ }6 \, S7 ^+ r; T, a5 h（我這裏引述的是這本書2000年的初版）
; E2 x5 E* q+ Gtvb now,tvbnow,bttvb- g( }- j3 i( ^6 F- Y5 V
他們當日如此說：5.39.217.76/ h6 u3 T7 B% h" _
% t1 Q$ K7 B# }* R0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
h: p- _2 f0 o! |6 s●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；公仔箱論壇8 ^6 U" k1 w0 A6 _% X6 l+ j2 n
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」( p* e/ G: _+ ]8 G
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
" [- j# l/ T, q他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論公仔箱論壇- ]8 I( }& i9 Y b
# K5 V- ~+ _; g" B6 c5.39.217.76所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p7 M& E# @, h+ v- s- G
7 T, p* s* e! z R不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
1 E7 }2 e9 r1 K9 S, C) A8 ?公仔箱論壇9 C! j" x; g% {3 Y. Z0 J/ Y
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
H( W2 B: W7 T1 u+ m" stvb now,tvbnow,bttvb& h. h I' y& U# L3 V m
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎
# O8 J6 d" d4 p# B5.39.217.76
$ O/ q$ i/ h* p; \其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。公仔箱論壇* k" r* t1 }) s t; o f: o4 C; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I3 b" v. j o
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
& [! X: O% B* b* v8 M" g+ p3 ]; C
; S" `7 S$ p* n% X* ^, R0 o- e- R公仔箱論壇結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。5.39.217.76! E" G, P/ B R. B" y; O. \$ R
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
' Z) {8 B8 N& e7 ?* {8 F! ]" ] {3 C# I& g- I9 y D3 ]
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
* b$ I( f0 n' ?; j7 j5 B" ~" X3 h3 M u# [tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 d- n" _' Y6 _( Q: |0 |# w4 p' w% F
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
0 @: Z) k7 Q$ Z( p; U/ l- M, r! R3 Q! h- A3 c: t
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。
9 l2 c% H0 F( D$ y& G! t$ X( c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w5 ~- U$ f% t; O! X$ z/ {. R
永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？2 \% W. y& I" y; F* O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d' X# x/ b* q; P: |$ v
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
; k( m4 M" W2 h" ?! n. Q: r) O4 ?4 Q3 @( w' z$ q& X
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）5 X' n# W5 C0 e3 |6 [" e6 x
* U" W! l% m2 e% h; |, ~& Ytvb now,tvbnow,bttvb蔡子強
5 X8 W ?6 Y2 X( }3 }% E# s中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 