探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強公仔箱論壇) b3 a* S9 ~) q( A) {( w i% W
* B1 X8 H1 w) _$ Q0 [6 `公仔箱論壇
5 y! t6 m; X1 D公仔箱論壇上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。
+ t7 ~& p- a7 i) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a' d$ l6 c" _! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。tvb now,tvbnow,bttvb- r' E8 _$ |, u% A4 u
- m# h( E3 J) T公仔箱論壇其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。5.39.217.76" W/ S, ^; V7 K. V. a: N
5.39.217.76; |! M) @# x( R" n9 x
六七暴動曾有10名警察被殺
8 }+ }' p% X! v3 c7 k
5 ?) t3 S* a) S, ^( L2 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：公仔箱論壇: T7 `4 f$ @# k) Y
（我這裏引述的是這本書2000年的初版）/ J2 b) L1 L) Q8 h& u3 W8 F* Q
# Z5 x+ A6 T5 V+ v z# W+ @ I他們當日如此說：
1 S0 ?* n7 Y6 M5 s/ [* @公仔箱論壇公仔箱論壇8 u1 V) o9 t9 O0 A# v8 a p: Q* O
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；5.39.217.76" K$ I6 x5 d# ^
●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；% C# @4 I+ q. X" n1 k* E$ K4 j
● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」* q, k2 {. i7 T% t' j+ g
●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
; S( l' N( y8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
# [3 p* p" J0 p8 g: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& q+ B9 H! C8 L
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。5.39.217.76" Z- v6 e0 w0 A4 W
) ?+ z- A6 G$ d: `; j+ Z
不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？
7 X1 X/ U3 ]1 Q6 v' \! ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 \& A z8 O$ f4 h
啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。tvb now,tvbnow,bttvb. b2 f$ a2 O) z" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P) N+ r2 a9 P h" e
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎4 s2 T/ z1 |( B2 \
, v" r7 D6 | L' X' S5 G1 N3 d
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。
" b, \% m% o p- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N# l0 w5 B+ v0 f
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。公仔箱論壇" p W4 q2 B1 o
公仔箱論壇) f4 C- M9 u) ~" y: H
結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇/ w* ]8 Y/ t7 m/ `; h0 s2 \
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊; [# g t6 S6 @2 N# ]
% @' O' r0 F/ z/ h! u" S半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
* @- [0 v, R* y5 M
6 v' G0 Z5 \; a! Z& m) U5.39.217.76香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
( }; f( d" y5 J& j公仔箱論壇: W; Z3 B* w4 [- }" J: ?
所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。公仔箱論壇& k" e3 [+ B3 v5 R# G# M
6 B* Y+ j h4 T- k9 Etvb now,tvbnow,bttvb永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？公仔箱論壇$ @1 M, r* `3 Q5 ~& m5 m' n: Y
5.39.217.765 N& [4 P1 x3 P/ Z& r& R' P
你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。公仔箱論壇7 u" Q7 h) t: B6 ~" i& a
5 {% T; @ |$ _0 }! g' b（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
8 ^* x: ?- `# f( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' g9 ~" H! u! r- @* U, P* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強9 q- j) G7 f. P+ w: y
中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 