練乙錚: 如沙皇又出醜．中聯辦+中紀委．7千萬個空置單位（節錄）
# ~- Z4 E. c& E# Z) mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 b& Z2 h8 M* i7 T/ Y* V
6 s& y, u6 @* {$ L6 }$ \梁特委任的港大校委會主席李國章又一次出醜，推翻了原先許諾的與港大學生罷委會面對面商談校政，藉口竟然是因為學生提出3個簡單要求：會面地點應該在校園之內、有校委會其他成員列席、有校園媒體列席。公仔箱論壇3 A. D5 N" J; x/ b1 A. i
" @: @' T/ d( Z, s4 G5.39.217.76校政首先是大學的內務，而且已經不再是只有少數大學生關心的事情，議論校政改革更絕對不是校外空降人李國章的專利，故學生提出的3項要求完全合情合 理，李以之為由指學生無誠意，真是不知所謂。聲大夾惡言辭囂張，卻只敢在校外自己熟悉的中環地頭閉門面對幾個黃毛小子，可見這位如沙皇和撐他腰的那位如黨員，說穿了都不過是靠了黨國淫威而意氣風發不可一世的權力如夫人。, C1 `( J; T9 g! Q$ I0 i
* p, A: r: w" d+ R( Z7 {% l3 L ytvb now,tvbnow,bttvb港大事是港人事，校政的去殖發展還需要大家不斷關注！
9 j% _5 Z f& G公仔箱論壇* J9 x0 \, ^. o7 [9 l) m; [- p
公仔箱論壇5 z7 V4 k1 d7 _( Y
「經濟轉型」歌仔如何唱？
/ a* Z2 j& T- t% Q" Z$ W% P2 s- itvb now,tvbnow,bttvb
; l9 R" s1 v4 t7 P0 w5 Y公仔箱論壇大陸經濟問題不僅嚴重，而且千頭萬緒、不知從何入手，所以才捉襟見肘，政策自相矛盾。上面提到樓市「降首」促銷，不利「去槓桿化」；但如果政府改用財政補貼的辦法，借「貝南奇的直升飛機」大灑金錢讓消費者無端得金買樓又如何？不是既能促銷去存，又增加國民消費了嗎？誠然！不過，這個辦法馬上會引起人 仔大幅貶值，加劇資金逃離，會引起連鎖反應，後果堪虞。5.39.217.76; k/ G/ ]1 j3 ?6 ?7 U4 w
_6 d" U" n+ n5.39.217.76按前央行貨幣政策委員會成員、清華大學經濟金融教授李稻葵（筆者以前在科大經濟系的同事）推算，大陸央行要能穩住人民幣滙率，外滙儲備不能少於3萬 億美元；去年最後幾個月為了保住人仔滙價，人行外滙儲備已從年初的4萬億美元掉到3.33萬億。若以12月份的「燒錢」速度出售美元捍衞人仔防止資金外流，則不出3個月，人行的外滙儲備餘額就會跌破3萬億美元的紅線，影響信心，就可能引發大規模的非法資金外流，人仔滙率於是進一步下瀉，一發不可收拾。
( h0 S0 \" j& `* @
; ]6 u$ f, B) t" \) Qtvb now,tvbnow,bttvb不解決樓市的空置單位問題，可以嗎？回答這個問題之前，先看看問題有多大。大陸目前的樓市空置單位數目，一般估算在7000萬個左右；假設平均面積 650米（m），每米（m）價格1500美元（呎價約十分一此數），則所綁死的價值或資金額大約7萬億美元左右，約等於大陸GDP的一半（這些數字來自北 京大學光華商學院教授M. Pettis的文章，見【註5】），難道這個總值的居住單位就此棄置算了？
# M7 u8 a$ ?7 \5.39.217.76
+ \" L& U' e- h' U# l1 k; O還有一個做法，就是都送給沒有居所而想要的人。7000萬個單位，假設每單位住一個3人家庭加一個老人，總數就是2.8億人，即大陸人口的21%。 大家可以想像，這個數量的單位投進樓市使用，將會令大陸全國的樓價前面狂瀉，而且「永世不得翻身」。這會製造大批負資產人口，長期影響消費至巨。5.39.217.76/ a0 M$ J- V" C) Z! j9 X
, |% C3 X7 }) [5 J4 u
然而，這只是區區一個樓市的問題。存量/產能過剩的問題，何只樓市？所以有人說，大陸經濟肯定硬着陸，而這些人並不是信口雌黃。換作情況發生在香港，政府沒有非市場的強行解決問題的辦法，結果當然是硬着陸。相比：把問題擱下不解決，硬着陸卻不一定是壞事；但大陸要維穩，怎可以放手讓經濟硬着陸？2 a2 w7 z6 u5 w; a! A$ Q2 B/ X3 }
( v# \% i: [" L: S* b/ stvb now,tvbnow,bttvb是一個無解的矛盾問題。如何是好？早知如此，當初何必催谷「中國速度」的神話？ |
發表於 2016-2-14 11:51 PM
| 
