本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: w1 p1 _6 V3 G8 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G( o+ x0 ?( a
Rules for Radicals／文：蔡子強tvb now,tvbnow,bttvb1 g) q1 t1 v3 b2 r( d: ]: G
9 {* ]* B" P' Y
% U. P6 _+ [+ h0 k$ p5.39.217.76農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
2 F/ O( U q7 H: ~" J# O0 ?
5 N* N. J( _$ {6 i. y; y5.39.217.76街頭衝突恐怕將成香港風土病
6 l8 w0 m& {( W7 z/ U3 B+ R" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ _4 m3 D9 b6 f0 E' QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。8 a0 B% a* n/ I1 v: p
1 O4 T. O, M! m5 N( gtvb now,tvbnow,bttvb撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。! E% j8 p5 S9 N: Z
8 K4 w9 V6 }& v e5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
5 j3 ~4 B/ p B8 l' Z$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L, _* v/ X$ M' r
問題和仇恨一直得不到梳理tvb now,tvbnow,bttvb6 F$ G2 f/ g' h; x% p: o& V1 _, K$ p5 S
公仔箱論壇4 w5 x( w% ?$ \
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
+ ~/ s5 _! Q! i" }
$ A0 t! e4 s8 [2 |* _$ R, W! M但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。2 P& {3 X; N1 c9 ~! I8 X: ^/ ]5 W+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V# E v& j( h
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
/ l4 F7 i0 d$ v3 ~ F) q- r5.39.217.76不能超越群眾諒解的極限- b: ^* ~& d7 f; r8 [) e
tvb now,tvbnow,bttvb& ~0 u* }8 j0 I& Y$ F$ I" E& |, c7 x
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」5.39.217.76& v( K6 T! ~. _, W! t" |, z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q/ [7 x9 U N1 u9 o
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：公仔箱論壇# Q9 [5 n6 s, J0 r8 ~ m5 p6 K
M D3 t: E. O0 Y3 w
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
$ a& Y( O% R: OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k6 t) d( z. }; T1 R; d& Y4 R那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。tvb now,tvbnow,bttvb- B: `2 l& a& M% W: K+ w% S
; p' b( w6 [' }3 G9 ?5 p! w
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
4 r* k: Z0 c \8 W: }" t8 @1 a公仔箱論壇抗爭者應以「六七暴動」為鑑
' l9 g! e/ C2 o5.39.217.76
2 K) h! l8 k- ]% x5.39.217.76在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
6 z R$ l. t; z! z* n/ k0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U' Y, |- x+ n7 W
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
: p% T4 v1 y: d* n1 c, o p' c7 U9 D* A! ~5 p/ ]
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
% V1 G- B$ y& h7 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h# v8 r9 Q% F% N4 ~( w3 U如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。公仔箱論壇: H4 U8 c/ g2 x! b+ }& m- C
V9 f+ g. e: `/ |5 e% C公仔箱論壇汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
. d6 g- X' z4 b% |5 R& ttvb now,tvbnow,bttvb* p+ N* z9 i! [6 l
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
. j" V c+ G% L4 r' C0 y* g6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 _& N$ F0 ?! g1 _0 \8 u/ C試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
. F8 u0 a- A2 D% T" @5 B公仔箱論壇5.39.217.76* e6 M3 @7 _/ C& ~2 A6 j
蔡子強+ F( B; j; W' G4 Y& C# R' v3 e5 J7 T
中文大學政治與行政學系高級講師
2 Q! A, ~7 q* I( gtvb now,tvbnow,bttvb
: f- K5 m1 I# l/ ^( l6 o, ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 