本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w: @3 {; D& }. [, D3 r
6 }+ ~/ p( p3 X2 X
Rules for Radicals／文：蔡子強公仔箱論壇- P8 I! R+ c# g6 u
2 n" I6 G: t* k ?. N6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
. D% J" ]% B9 |2 \! ~農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。tvb now,tvbnow,bttvb& L: n- @! T+ s3 q# [' t. ^
! |% @) o8 z; b ^+ S0 H5 P公仔箱論壇街頭衝突恐怕將成香港風土病
5 W4 [- \" l. q6 v H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L& s6 z: @4 e' q: ?: H
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
( Q" B0 C4 i8 f- H+ h3 G; K3 j# f
% ^6 {9 L1 P& @5.39.217.76撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。5.39.217.76, P0 F5 w9 a3 |. Z
公仔箱論壇. d1 _% i- C3 X: w; P6 s: |
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。公仔箱論壇8 w8 Z9 B$ |- k6 ]
) W, i& i8 K: @! D `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題和仇恨一直得不到梳理8 u' N3 I$ V1 M' R! W4 [
, o/ p/ ^5 q5 P* n5.39.217.76反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
5 q4 x8 V* w( \% ~# F8 f公仔箱論壇
, @2 C! A% z- U) H' E但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
* W0 L* }4 K) q/ u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: G/ T! T5 U c
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
( d L, G7 ^/ Z9 f不能超越群眾諒解的極限
4 Q, z2 U+ I- Y- w W2 ~
F, Q- w( ~; Q1 S5 t2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
/ G( h# m# A6 n: H; R" j7 H
! L8 H6 y" m; p' RAlinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
* P& b3 _. ?9 d1 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, c: b; ~. a6 L6 ]8 D8 q3 N) B
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
2 n, g% n+ n+ X8 ~1 X2 w. ltvb now,tvbnow,bttvb
7 z5 e2 L8 l+ z/ c5.39.217.76那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
0 U' r5 m- i7 T! V) G5.39.217.76
& _5 p+ j5 ?6 x; E8 Q$ a7 B8 }* bAlinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
3 y7 y( `# b' h% K. N4 |抗爭者應以「六七暴動」為鑑
( T6 r8 j2 G& u' Z3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, m5 o: h4 R% E; D. \2 g6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。5 M! h8 b& [4 N
7 K/ R* o' g! v5.39.217.761960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
! C9 a8 ]" t9 J% e) [6 m4 X公仔箱論壇
( D3 \6 H4 w$ U' _. d8 ?公仔箱論壇結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。
( [5 H- {2 X* c! @; |4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" P* Z2 {0 J3 Z如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
1 Q8 j2 |% f( z" E% l, Z& e9 E) p5.39.217.76
2 D% M$ x- n! l' Z, B2 x( f/ {公仔箱論壇汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。tvb now,tvbnow,bttvb1 \$ Z+ D5 T4 U8 G r8 h' W
- b) d' q; s( k c公仔箱論壇不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
7 U; I$ n" H2 t2 d0 i- j. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. U1 r( G4 G+ f$ k% y: n* w
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？公仔箱論壇# p- X2 R) T4 i
. N! D Q2 ^) k# l公仔箱論壇蔡子強* e3 n7 Q) I) |' M; n
中文大學政治與行政學系高級講師公仔箱論壇' K% _1 W$ v( V1 z/ Q
9 B: o, c0 T4 ? Z公仔箱論壇 |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 