本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯 公仔箱論壇7 i9 M/ t, `: v; R% k( N
% p+ m' i" ]& V- o6 W7 [% j, M0 {Rules for Radicals／文：蔡子強
1 I8 h5 q. ?: N0 A$ x2 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z, Q9 E+ M- a% T4 Q( q
$ x( Q: H" k5 g6 c農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
) i* m+ v Q- _* `; u3 ^tvb now,tvbnow,bttvb* y; V0 N4 H" J- W9 b
街頭衝突恐怕將成香港風土病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c4 {1 G/ a% }: e4 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S# e w" L0 w7 v0 z
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
8 _ q, V# k y/ L1 e5.39.217.769 ~& x9 ]& p7 N2 ~/ Z- n6 F0 j8 d
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。, U7 T! e/ o/ f0 ]/ x, k; r8 f
& ?' A" J- K5 N+ K u. u5 Q# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
1 Y# b: e# z* T* d$ K, m公仔箱論壇. ~7 n/ m3 @" P% M
問題和仇恨一直得不到梳理
2 x" Y7 W" U9 o/ H$ T6 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; c9 D, i: m! f
反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
9 s5 E2 K$ D) @3 K7 x% A( X7 @" k
0 Q" ?/ Z6 n5 W3 Y但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。tvb now,tvbnow,bttvb* Y2 W# y1 A& K/ s
. Y" V a) {) Y1 D! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
+ w( P' L! ]( I$ ~/ q2 f% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能超越群眾諒解的極限1 l$ k2 \' d/ E I4 B2 u# W$ W
5.39.217.76. X) v2 K$ G7 P
被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K `" e0 p: E, _" _5 s7 ?
3 }7 @9 D. n& B' B4 B( ^tvb now,tvbnow,bttvbAlinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：tvb now,tvbnow,bttvb+ l U) A1 z3 d1 _
公仔箱論壇* z5 G) V. j5 \
「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）( e0 M5 V* |0 s+ |- T& g v
公仔箱論壇* @" ^. G, M- N$ E- m) F( S q
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
9 C, r' S4 o% }( V, w) C- f7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H0 ?/ |' x/ _: Z公仔箱論壇Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。5 \8 }8 K4 T' G$ ]. D# d
抗爭者應以「六七暴動」為鑑
7 Y+ n( }: u& u* D6 \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l1 G1 Q' L, B- B* {# s
在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。0 ?' q/ }- H3 x/ [8 @# b5 `4 i |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E7 E ^" ^; E# U0 T. ]- [+ }
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
' t3 B1 N- I2 x
Z# }$ u$ c" Y公仔箱論壇結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O# \! [2 u$ ] S# e! D+ f
tvb now,tvbnow,bttvb$ K5 |2 P( E$ W. w( l* t: ~! p
如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
, `, l1 o' S- y% N5 }) C公仔箱論壇4 K' P/ @# s, c- V. r( B
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。4 j6 J k1 b7 U( H5 q2 \
' L: |: ~) _, R0 k( e, a$ v公仔箱論壇不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。5.39.217.766 U/ |* t% z4 M: |; H
* P7 Z3 _, R7 @1 I; o: M# u: M# V
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 w; K4 S1 a9 b" ]* v4 S/ _
$ P/ s4 U, S1 Z蔡子強
9 j7 u# }% G0 |, E5 |+ Q# u中文大學政治與行政學系高級講師
! ~5 o; [6 q/ O, ]/ C' ptvb now,tvbnow,bttvb _# O* P" v+ h D; d# ~6 m. [
|
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 