本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
5 B8 J& X- D _" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- }0 _8 D# t2 c7 n# K( l5.39.217.76Rules for Radicals／文：蔡子強
9 F- k3 s# U. l, `
! |, @0 I1 X& ]2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X. p- G0 R* u+ T+ B$ l0 I
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
3 m: l! p( [5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" @1 E: i& Z1 H* C* B
街頭衝突恐怕將成香港風土病
* K$ }) e5 {7 V8 w3 k5.39.217.76
! j5 T( P; F+ ?' O1 q) [8 \tvb now,tvbnow,bttvb這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。
& `& _, W5 t3 m( k0 \8 X) [8 p) g3 q* r! `) z- M) m
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。" r. v2 o* _* Q i
; p/ v0 a U. s* b) d
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。
/ T! ~! J# f: _, [
4 ]0 _0 q/ G" A: L# W! n9 X q問題和仇恨一直得不到梳理
( l/ b+ o3 a% m) C7 j0 R: S% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( A* n$ `1 J# V& d公仔箱論壇反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。公仔箱論壇, C1 F0 X, Z6 }/ ?- o" F
1 W9 c2 h6 [2 u7 j, C2 l! r, D5 e
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。
0 b, @0 m# r0 V1 o f
; {4 _1 W O& U r/ ?: htvb now,tvbnow,bttvb旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？' {) c; n' w/ n1 ~9 |
不能超越群眾諒解的極限
$ Y( {: d t, `' R0 V3 Q+ f公仔箱論壇
) b5 k7 @' n, L- r2 i公仔箱論壇被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」公仔箱論壇! Q2 L6 [0 Z% x8 T. e/ }
$ }! R. Z) I8 b2 i0 S5 [
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
4 a* t. @) T3 E9 D
- i3 x. G8 i: u) t+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）
" @/ E. Y G% U! \6 I公仔箱論壇
& V4 ?2 b$ ~( |" \$ u7 Y1 X那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
& G+ {& ~5 }9 D9 U7 T: @* r. Z$ g# g4 ~公仔箱論壇0 ^8 E+ b& c2 a+ l4 w
Alinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
0 ?1 y& z& ] M! [% S9 g. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抗爭者應以「六七暴動」為鑑tvb now,tvbnow,bttvb' r' ~# R6 }4 { F4 x7 D
0 X; K# ]! z, y8 i+ `) K2 t$ Xtvb now,tvbnow,bttvb在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
1 T, P t4 p/ Y5.39.217.76公仔箱論壇, d8 B, \% |8 U6 r) L' O! ~) f* }+ ?5 U
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
4 ^ C7 `7 T ^. }8 }5 e5.39.217.769 I6 H3 }9 ?( j
結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y Y9 i* }$ m: T" e
' x* ~! m* {3 E, k4 |! D% K公仔箱論壇如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
9 W2 p/ w. _, `; ]- T. J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c9 D: y; G; H# L" }
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。
2 ~( ~& t: [7 o- l9 A/ V$ L6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 F6 ^2 H; Y' w0 c( J0 `
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。
& p4 H0 Z& V# l; F5.39.217.76* D; x0 n9 E, t8 _8 h
試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？9 v5 f$ ?+ s6 d4 _' C- s
5.39.217.76$ h7 q& a! K9 S& A' J7 f. }4 r! f* f) P
蔡子強" S. a+ X4 H9 O
中文大學政治與行政學系高級講師& K$ W7 |' o+ c, H8 B3 A1 h w
, x" A( ?; \: `: N* T5.39.217.76 |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 