本帖最後由 felicity2010 於 2016-2-14 11:27 PM 編輯
7 d9 W' G: a" ^
/ O5 A0 K* ^7 f( `' w5.39.217.76Rules for Radicals／文：蔡子強
j, ?) f1 H$ r$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- i# N4 Q6 y' t" U1 _5.39.217.76; L$ e! W4 p2 W! R( p" n; ~
農曆新年本來應該是喜氣洋洋的祥和日子，但因為一次旺角騷亂，卻令大家心情異常沉重。
! b' K9 E6 I7 Y; v+ S8 N6 y
, n* R: O1 J1 h! U公仔箱論壇街頭衝突恐怕將成香港風土病
8 d& i9 m; l. `4 M- k" itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* [' J! `7 y' k7 o
這次騷亂最讓人不安的地方，不單在於它的暴力和破壞程度，還在於它事先幾乎全無徵兆，而且嚴重和激烈程度，與肇事者起初聲稱要支持本土小販這個觸發點，完全不相稱，難免讓人覺得是借題發揮。爆發的時間，也破天荒在農曆新年這個大家講求祥和的日子，而非港中足球大戰這類一觸即發的敏感時刻。9 E5 F# y) k9 u& V# P. f, ^
8 T/ e+ k4 {3 O. G I5 H G
撇開事件是否有計劃有預謀，但參與者為數眾多，揭示雨傘運動造成的傷口，原來一直都沒有癒合，大家只是一直裝作視而不見，但問題卻一直沒有得到正本清源，部分民眾對特區政府，尤其是警察的仇恨，一直也沒有得到梳理，所以一 旦有人煽風點火，哪怕是借題發揮，但怨恨卻如火山爆發般湧現出來。
# M) C. O0 h" v6 f7 i) Q; d) ]4 h4 e7 l6 ?
我恐怕，如果問題繼續沒有得到正本清源，仇恨繼續沒有得到梳理，類似的街頭衝突恐怕將反覆出現，成了香港的「風土病」。5.39.217.76, K& r/ Q) D8 H% i
公仔箱論壇( O& H7 |, L" A
問題和仇恨一直得不到梳理
! }1 @- q) k% [7 |5 e0 X2 L9 Q A
4 K+ `8 D% ^: N) U, z反觀當年六六暴動之後，港英殖民地政府曾作出了一份詳盡的檢討報告，而1970年代，港督麥理浩領導下的政府，亦相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。
. u9 ^) }; A) e3 G9 K* F+ R7 r, P" m0 |9 B' V5 ^/ Q2 t
但 半個世紀之後，香港政府卻沒有進步，甚至是倒退了。雨傘運動，牽涉的社會層面更廣，但之後，卻連半份的獨立調查報告也沒有，是什麼促成那麼多人，尤其是年輕人，曠日持久的走上街頭？政府沒有去檢討，也不敢去檢討，因為一檢討，難免會牽涉到香港的深層次矛盾如中港衝突。結果是，一年多以來，口水戰就有，但卻 沒有相應作出一些正本清源的政策和措施。tvb now,tvbnow,bttvb a7 l* X* v3 D3 s! P
tvb now,tvbnow,bttvb0 l; N9 `( @* U& i+ a1 i
旺角騷亂之後，網絡媒體《香港01》發表了篇社論，題為〈旺角騷亂：梁振英再本事 也無法製造一切問題〉，香港政府固然必須承擔近年社會撕裂的主要責任，然而，激進團體的做法難道就得到大多數香港人的支持嗎？他們不也是深陷梁振英式的鬥爭思維嗎？
2 X7 s7 F5 W5 w# m4 @3 {3 n/ o1 s* q不能超越群眾諒解的極限
& b& _4 q) Z2 C, ^' K5.39.217.76
& a4 _- w: G& J* P- ~/ j2 a+ D, L2 n被 很多民權分子視為現代社區草根激進運動之父的美國人Saul D. Alinsky，曾經撰寫了一本社運界的聖經：《激進分子的規條》（Rulesfor Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals），他在序言中如此寫的：「這裏我不是想談些現實中未經考驗的傲慢忠告，而是想與大家分享，在不同大學校園很多個不眠晚上，與年輕朋友反覆討論出來的點滴，謹以此奉獻給那些忠於生命、忠於抗爭的年輕激進朋友。」
! v: S) p6 n2 S4 L, N. `/ Y5.39.217.763 H2 L% t$ k# ^$ `6 S
Alinsky在書中提到，抗爭的法則之一：就是不要超越群眾的經驗、感情和認知：
6 V% }: j5 e8 F) g3 F& ]公仔箱論壇
# e# l0 h# t+ @" m公仔箱論壇「不 要超越群眾可能理解的界線。當一個行動或策略是群眾所無法理解的，結果只會帶來混淆、恐懼、退卻，它也意味着與群眾溝通的失效。」（Never go outside the experience of your people.When an action or tactic is outside the experience of the people, the result is confusion, fear, and retreat. It also means a collapse of communication.）公仔箱論壇9 O% |! s6 V4 { @
tvb now,tvbnow,bttvb5 m( s" j' Z" g
那些過於激烈的抗爭，超越一般人的諒解之外，或許能夠「自high」，撫慰到自己的心靈，但卻缺乏改革社會的實質行動效果，有時甚至會起反效果。
8 [* e- `0 R$ I$ {6 x
6 J7 L9 m7 O- M3 a0 BAlinsky 指出，如果你真的想改變世界，那你就要清楚，究竟你是「doing the social thing」，還是只是「doing your own thing」？要改變世界，就要能引發世人的共鳴，共同支持以至投入你的事業；否則，只懂「自high」的話，一切只屬枉然。
* z! Q }( v, x; }1 ^% o% f抗爭者應以「六七暴動」為鑑
1 u+ z( N" M, e- I/ I
( j+ v7 H( ^% [/ z4 d( k! j5.39.217.76在香港，一個最佳可供說明的例子，無疑就是「六七暴動」。
; j7 r% x: I% @" U; V5 S! r9 v( b- h# f' C; }/ H
1960 年代，香港充滿貪腐和不公，「反殖」可謂出師有名、理直氣壯，因而最初亦獲得部分公眾同情；但一旦抗爭者用上激烈以至恐怖手段，演變成「六七暴動」之後，卻換來神憎鬼厭。無論當年肇事的愛國分子，覺得自己是如何替天行道、為民請命，訴求如何有社會基礎，但一旦行徑過火，「手段」便蓋過了「內容」，不單內容 再無人理會，他們也再難獲得社會同情，甚至只換來唾棄。
" s" n9 T L" w. c+ |tvb now,tvbnow,bttvb
4 Z6 H4 G/ S7 s; |結果，往後20年，香港的愛國陣營都難以翻身，被人嘲諷以至責罵為「左仔」，不為主流社會和輿論所接納，市民亦避之則吉，他們在社會中的能量也因而大為萎縮，只能無奈被邊緣化。直至香港主權易手，他們才得以翻身。tvb now,tvbnow,bttvb; ^, R: R9 U- a8 f/ i7 r
' F+ }% z+ Q! S/ utvb now,tvbnow,bttvb如果「以武制暴」、「以暴制暴」那一套是行得通的話，那麼更加「勇武」、更加「暴力」的「六七暴動」，當年早就應該成功，或至低限度，贏得社會的同情。
0 `/ k4 G" Z/ M D- R+ N) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x! u4 L0 B$ B: u: t; k
汲取了教訓，所以往後的社運，都強調「和平」、「非暴力」，其實是用心良苦。但可惜，近年這卻被部分人視為軟弱，甚至鼓吹「勇武」抗爭來取而代之。結果，後者卻弄至今天幾近全城譴責的田地。7 Q) I8 X. W4 x( z1 Y2 \) C2 |: t/ Z
' V" Z! O7 q2 h! \6 p3 w! S7 W5 K
不錯，「和平」、「非暴力」的抗爭手段，效果上未必能立竿見影，但至少不會連道德感召和公眾同情也統統輸掉。; v7 T8 u9 E7 \1 b% M9 j" ]4 _( Y
& X$ |4 x$ M8 F0 l6 s5.39.217.76試問，「本土派」又好，「勇武派」也好，經今次旺角一役之後，撫心自問，究竟認同你們理念的人，是多了，還是少了？
1 b0 N1 |' @3 z( g1 c4 a6 ]6 j公仔箱論壇
B( J) Z4 I2 w9 l O/ U4 q4 g* G+ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡子強
! ]$ F, \. h1 p p; k( u4 i( X5.39.217.76中文大學政治與行政學系高級講師5.39.217.76; y' {6 i$ `5 Q
0 {% s! R( Y' v# ~/ D$ y! O7 e+ f公仔箱論壇 |
發表於 2016-2-14 11:26 PM
| 