2月11日電／警方昨繼續拘捕涉嫌參與旺角暴動的搗亂分子，當中包括約20個激進組織本土民主前線的成員和義工。這類激進組織近來成功招攬的青年，已不限於埋首電腦宣洩不滿的“宅男”，還有部分積極搞社會運動的大學生和中學生。政治組織公開把暴力行為合理化，形成一股崇尚暴戾與破壞的思潮，並且付諸行動，是令人憂慮的危險力量。 8 z9 P+ z" ~: @ N7 o( Z/ ?8 o
1 i# e1 d; F( ?* T: |' o" x
; u. x7 q( m( {% j7 X5 f
香港星島日報發表社論指出，年初一黑夜，有人在網上留言“讓磚頭飛”，有人辯稱擲磚頭比起外國“不算十分激烈動作”，還認為不可以用“暴力”來定義當晚的示威。這種企圖為暴力行為開脫的說法，明顯與香港社會主流價值觀背道而馳。 5.39.217.76& w+ {" b- ~; ~
$ C/ M7 O0 a) L
- x8 P% m8 ^: Q1 y) u' c$ Y- y 須防“勇武”思潮滋長擴大 0 t% P2 e7 w; P& o/ F! I" F
5.39.217.76- m+ N' B& w; a+ X: _0 N$ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d# M8 y$ S0 [$ f
不過，這些人不理會大多數公眾的看法，反而利用“勇武”抗爭鞏固追隨者的支持，本土民主前線發言人大學生梁天琦在暴動現場被捕，從客觀因素來看，有利他在本月立法會新界東補選中取得激進人士的支持票，就算落選，還可以在9月大選中卷土重來，增加在較低門檻下當選的機會。 tvb now,tvbnow,bttvb. |/ T H. O9 g2 ]) [2 \3 h# B
: P" `. A0 g+ n) L2 d& M
# J: S) r% d- u" S @ 一些激進青年組織，亦正摩拳擦掌準備今秋多區參選，如果這些人進入議會，本已多事的立法會更無寧日。他們行動的主要理論基礎，是面對現時的“制度性暴力”，須要“以武制暴”，換言之，是給違法暴力行為披上“正義”的外衣。
8 W e, s+ a }* w" ]7 S' B( R. ~' G# W/ e7 O
- I3 x6 L. v' v, }) W( i( v( x) @tvb now,tvbnow,bttvb 這種“以武制暴”的理論，無限放大社會上出現的問題，鼓動對生活現狀不滿的青年，包括抱有理想主義的大中學生，加入“勇武抗爭”行列，由網上語言暴力發展至街頭肢體和武器暴力。 5.39.217.765 u8 I( V! t& I3 U& S3 s$ j
1 c8 B$ g6 R& H
公仔箱論壇+ d# r3 w$ G4 l" o
這是不少外國恐怖主義組織使用的伎倆，在網上和朋輩之間接受這種理論“洗腦”的青年，受到組織利用，成為以暴力衝擊社會制度和安寧的馬前卒，繼而營造一個以仇恨為基礎、以暴易暴的惡性循環。
! B: r$ E9 t0 d/ ?1 n1 |5.39.217.76
; M( _0 p/ C) {1 S9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不予苛責助長極端行為
+ a" g1 H& ^) f7 _5.39.217.76& P# A) W5 x. C. g
公仔箱論壇4 R& v; k8 x) S9 t' H) U- `; I
青年人改革社會的理想，應該得到肯定，但是，對於這種訴諸暴力的極端思潮，社會應嚴厲譴責，強硬對付，不能容許他們以“正義”為名肆意破壞秩序，危害別人的生命財產安全，而這樣的手段只會令社會距離其理想愈來愈遠。 d, |' c7 a5 c2 h5 h
9 r& a$ f+ X. z I4 d2 N- W
5 W4 n9 C% x8 D9 @: j( f& ?5.39.217.76 可惜，泛民政黨和部分社會人士，對使用暴力的青年沒予苛責，反而把重點轉移到執政者的錯，而法庭亦傾向輕判這類犯案者。這樣只會助長暴力主義滋長，令崇尚“勇武”的人有恃無恐，如果這股勢力和思潮不斷擴大，肆無忌憚挑戰法治，最後司法制度本身都會受到損害。 ) \; l" A& h2 d8 k1 r9 z
公仔箱論壇+ Q7 y& u X, h3 S3 l! l
5.39.217.769 ~9 }1 B; A/ P$ ^+ Z2 i
要瓦解這股正在年輕人當中擴大的勢力，當局須對症下藥，除了嚴加遏制暴力行為，毫不姑息，還要因應年輕人基於理想主義而產生的不滿情緒，導引往具建設性的正面方向。 |
發表於 2016-2-12 07:58 AM
| 