不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
+ N1 R3 W2 w" S9 |; j+ Rtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇, s6 H, X( N2 |' q# [# A* g' U
, H" `1 ~, D/ h" f+ @公仔箱論壇# H+ m/ e, x/ r# D2 R. y) T6 [
安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
7 x3 M7 q0 t& Z5 ?8 _: btvb now,tvbnow,bttvb
+ j) t$ v. P. p; T% W5.39.217.76控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。
" ~3 W; w: l" I# S7 f! @' r* h公仔箱論壇
8 N, [& |: b1 ~8 @+ t* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。1 {8 i8 u1 J% L6 @6 [& g4 j
5.39.217.76* B9 ?' L8 f: }+ E) |+ A5 F
控方上訴要求縮短還款期
0 r- c' J( U7 Gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb( i! ?5 d. K+ h6 g3 K
被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M& j( G; h3 a& b; V3 ?) F
6 i5 ]0 s9 g1 t5 V: H5 ?) s" N' {tvb now,tvbnow,bttvb法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。
% u n9 i6 j4 y6 J8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' L/ h; B5 x& A# d安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。
1 h# D6 M6 c H* B1 o9 T, utvb now,tvbnow,bttvb, y6 e. j" m$ r0 u- b; Q% v3 Q
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。
2 e N4 Z) g( f) m3 B公仔箱論壇
6 s6 p) M, o4 ]4 C: N0 o: y5.39.217.76上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 