不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
) i# B3 r, O; C% B& s公仔箱論壇 9 { b) d9 e* Y+ E& o1 a
/ N6 y7 g l4 e( ?- X+ d
# Q' H. E( Z, `2 f安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
% r4 ~, j3 }! L! ?: v% M& P
" X# W% |6 Y' Q! w! _3 F4 u0 o控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。! N' _6 R S0 q7 O8 O% }8 J% ~
; e; n) O! @7 G' ~7 X4 s4 r7 U) @
陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。
) [5 f/ |6 e: ?+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ K# u& c, t% g/ g3 L& L
控方上訴要求縮短還款期# S+ Y) ^9 u7 H) C" a( {; e
9 W$ a, t p/ }7 b: W% Q- c被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。
( S' n9 ^4 G' `4 C0 Q1 V
7 ~6 I& S2 m! e# G% S法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。
2 s+ A' j! J. mtvb now,tvbnow,bttvb
; d" W8 j( W m% A, j+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。0 }4 y' N9 D5 h# i
公仔箱論壇! F' v. `" a- ~. w K5 b
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。tvb now,tvbnow,bttvb1 f* V2 w1 {9 K6 f8 V/ t
. Q: h4 p* N$ B0 V% g7 q上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 