快評/在國民黨何去何從的問題上，沒有人否認需要團結，需要深耕，也需要年輕化和世代交替。國民黨目前的問題，主要還是路線和論述問題，黨內目前存在的重大分歧，包括本土、非本土的問題——這也是一個似是而非的問題，均源於路線論述的模糊。 公仔箱論壇" i% I! e+ r0 m+ Q0 _
' j O# |1 ?+ E9 R* k" Y- \2 G
而論述的核心問題是兩岸政策定位與方向。國民黨今天之所以有本土非本土之爭，說明還有一些人仍把國民黨看成是外來政權、外來政黨。
# x: a# w: Z! K V! u2 N" j$ vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I: O+ M) [0 ?" f
我們認為，國民黨與民進黨的最大區別，不在於本土不本土，而在於兩岸定位。若國民黨放棄傳統的兩岸路線與兩岸定位，等於放棄自己的優勢；而放棄這個優勢之後的國民黨，就是本土政黨了嗎？其實，國民黨再本土也比不過民進黨本土，在兩岸論述上即使國民黨向民進黨靠攏，能跳到民進黨的右邊去嗎？不可能！既然如此，國民黨靠什麽與民進黨競爭？
4 _2 \" ~) x' L2 o( w; P: {7 \/ O: b
還好，現在競選主席的黃敏惠、洪秀柱等均認為，國民黨沒有本土非本土的問題。黃敏惠說國民黨已“落地生根”；被貼上深藍、外省標簽的洪秀柱也強調自己非常本土，她說，“我們在台灣生、在台灣長、吃台灣米、喝台灣水、講台灣話，我們不是台灣人是什麽人？”因此沒有本土非本土問題。我們認為，這樣的立場與心態很重要。
; l+ \! T9 j; k# x: t c0 O( s" Z
; Z5 Z3 g0 T# I7 I* N7 j6 n公仔箱論壇 我們認為，兩岸政策路線定位是國民黨迴避不了的問題，兩岸政策路線論述與本土論述也不是矛盾、沖突的問題。國民黨除了要有繼承性的兩岸論述，也要有自己的本土論述、有別於民進黨的本土論述。國民黨能否在繼承傳統兩岸定位的基礎上建立有創新、能整合黨內分歧的論述，是國民黨能否再起的基本條件。 |
發表於 2016-2-1 08:26 AM
| 