電郵短訊勸阻無效管理公司入稟索償 租客違約吸煙業主險失財3萬' B8 ]- J! F3 z: P( y
8 A0 O: q2 |% g1 x& ]- [+ V5.39.217.76 ( b; X& a0 Y! g/ R0 c* Q7 Q- M
! Q' Y j$ M" e0 v% Z公仔箱論壇據一名華裔業主出租多倫多一個共管大廈單位予兩名租客，因租客違反租約訂明不能吸煙的條例，且遭鄰居多次向物業管理公司投訴。業主嘗試要求租客不要在單位內吸煙不遂，又未能提早終止租約。管理公司最後告上法庭索償，法官判租客向管理公司及業主各賠償10,000元。
! q' \# p7 I) S4 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \! a2 w8 Z0 H+ Z- ^8 X4 ~法庭文件透露，該名華裔業主在多倫多擁有一個共管大廈單位，去年9月租予兩名租客，為期1年，租約訂明居住期間不得在單位內吸煙。當租客入住後，多名鄰居先後向大廈管理處投訴，表示有煙味從該單位發出。當業主獲悉有關投訴後，已提醒租客不可在單位內吸煙，但管理公司仍然接獲其他住客同樣的投訴。5.39.217.76+ R; ^, K& w# l& U' _
2 m( A# z. B" H9 O3 `6 z
即使業主繼續使用電郵及短訊勸阻租客，事情依然未能解決，其後物業管理公司發律師信，業主轉發給租客，並忠告如繼續違反租約便要搬走，否則將要負上
% J0 ~3 Z. ^9 m6 x4 C7 @5 u! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。訴訟帶來的開支。
# y% E6 y0 m' ?& y$ ~. E. N- a8 V tvb now,tvbnow,bttvb0 R( {8 f, {3 c7 v+ V! I& D
租客被判賠償兩萬元
5 V+ [3 I9 |0 J3 k; H+ X+ m5 D: `+ N5.39.217.76
p: W( E% c$ b4 v$ |公仔箱論壇管理公司再接投訴後，入稟安省最高法院，並提交環境專家在該單位進行的檢測報告。業主於12月8日接獲法庭傳票後，在同月18日向業主與租客局申請提早終止租約，早前於上庭時呈交證據指租客同意搬遷。tvb now,tvbnow,bttvb8 f7 L% @( e, h& M7 f- |1 D8 V
7 G0 Q' y K9 z8 o物業管理公司要求該名華裔業主及兩名租客，分別支付32,976.94元及25,125元的費用。該業主要求管理公司及兩名租客支付25,184.60元，或毋須向管理公司付任何費用。兩名租客要求不向管理公司或業主支付費用。
9 a% l) @4 z3 V# N" h& m" M9 F" p5.39.217.76
3 u5 D8 \. i* r2 k) }. A在訴訟過程中，管理公司代表律師指，業主應該及早發出提早終止租約通知書，不致令其當事人及受影響的單位業主要對簿公堂。華裔業主指出已合理地處理事件，嘗試說服租客遵守大廈規則及條例，或搬往其他地方居住。該業主相信已向租客施加壓力遷出單位，也是快捷有效而省錢的方法。
% o. N3 D3 d( b, zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 b' F. A0 g" u8 q( Vtvb now,tvbnow,bttvb主審法官認為，證據顯示業主在獲悉投訴後，已主動接觸租客處理事件，終止租約是實際的行動。業主無法獨力令租客同意提早終止租約，相信上庭審訊是關鍵因素，而且業主已在租約訂明不能吸煙，並根據有關條例採取各種合理步驟，法官因此判管理公司及業主毋須付堂費。
3 ^# ?) t) k1 U2 f% S& S+ Stvb now,tvbnow,bttvb( k! L0 n! U4 k1 P+ [7 I
法官又指出，兩名租客辯稱從沒有在單位內吸煙，但環境報告已確定有香煙從單位發出，惟管理公司及業主提出的賠償，也不能全放在租客身上，因為原告過早定論，直接提出法庭申訴，沒有與業主一起處理事件。在入稟前租客與業主已商討搬走，本來可以解決此事。基於公平與合理原則，判兩名租客向管理公司及業主各賠償10,000元。 |
發表於 2016-1-31 12:39 AM
| 