一從校園政治化 港大排名蕭蕭下5.39.217.76; H& p3 G+ n% l- I/ _1 G7 Y; J9 m/ \- q
$ e+ m" l7 j& W n+ x4 Z" |( R
英國《金融時報》公布二○一六年全球百大工商管理碩士課程排名榜，對香港人而言是喜憂參半，喜的是本港有三間大學上榜，其中科大排行第十四名，重奪亞洲一哥地位；中大則有進步，排名由去年第三十位升至二十六位；憂的是百年名校港大的排名急挫十六位，由去年的第二十八位跌至今年的四十四位，與國際一流水平的差距進一步拉闊。
# Q3 V: e1 |5 B c* x. G% \& x" ` ]
* l! e, i+ Y( c+ `# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼港大排名急跌？原因當然是多方面的，而港大正在進行的罷課行動，顯示校園政治化才是癥結所在。今次罷課的訴求主要有兩個，除了針對新上任的校委會主席李國章，還想爭取廢除特首出任當然校監的制度。其實，特首出任校監是港英時代留下的傳統，一直行之有效，如果因為有部分人不滿特首就要廢除整個制度，這與倒洗澡水連同嬰兒一起倒掉如出一轍。至於反對李國章出任校委會主席，其實並不是因為他的能力及資歷不夠，而是不滿他的親建制立場及一向強硬的工作作風。另外李國章並非港大校友，又曾任港大競爭對手中大的校長，惹來「非我族類，其心必異」的質疑。tvb now,tvbnow,bttvb V# D4 d. x) \* [4 V
: C: ~8 v1 u; V- h$ k公仔箱論壇香港是自由社會，任何人都可以表達意見，但問題是否嚴重到不罷課不足以伸張訴求的地步？只有少數人參與的罷課行動，是否代表了港大的利益及社會的主流意願？大學不是不能討論政治問題，但首先是教育機構，如果學生不以學業為重，老師不以教學及科研為重，動輒示威罷課，踏足政治渾水，這就是不務正業。事實上，港大由前年成為佔領大本營，到去年引發副校長風波，再到今年校委會主席人選爭議，亂象沒完沒了。堂堂本地龍頭學府，竟然擺不下一張安靜的書桌或講台，國際排名江河日下何足為奇。
?4 Z& B0 F8 `% Ktvb now,tvbnow,bttvb
9 W9 F- n6 W# J1 t. _( ?" L5.39.217.76港大在上任校長徐立之任內，國際排名曾高高在上，在亞洲更是領先群倫，成為香港人的驕傲。可惜花無百日紅，自港大建校百周年慶典發生「八一八」事件，政治入侵校園，一切因而改變，港大的國際排名也開始下跌，這不是偶然的。
* [5 B, _. B! W! t7 U5.39.217.76. E5 {- X1 `9 Z7 l( x
在去年的英國《泰晤士報高等教育》排名榜上，曾執亞洲牛耳的港大跌出三甲位置，被老對手新加坡國立大學超過也罷了，更被以前排名遠遜的內地北京大學後來居上，簡直慘不忍睹。雖然校方一再輕描淡寫地聲稱，各個排行榜有不同的評估模式，似乎對排名下跌大不以為然，然而觀乎所有大學排行榜，港大跌多升少，證明這不是評估方式不同的問題，而是港大的教學質素、學術水平已無復當年勇。
. l% z# M( y* m1 H9 Mtvb now,tvbnow,bttvb6 E) P$ G/ g5 k6 u, `/ N& j4 `
「不到香港，不知文革還在搞。」這並非一句笑話。如今香港一切政治掛帥，熱衷於內鬥內耗，的確同內地當年文革有幾分相似，而港大盛產造反派，同當年的北大也好有一比。今日李國章首次主持校委會會議，難保被踩場、被包圍的一幕不重演，好戲還在後頭。 |
發表於 2016-1-26 05:57 AM
| 