公民法官未釋移民部疑問 成案件覆核重要原因
$ m. ?: c5 K* ?8 z- h6 h( }tvb now,tvbnow,bttvb
6 N- w2 s! }8 I- q- V' u公仔箱論壇
8 R' H9 ]4 `! y; b# m2 Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 i( i; v- ]3 c" ?聯邦法院法官在判詞中指出，公民法官（citizenshipjudges）未有採取有效措施，證實女申請人滿足公民入籍所必須的居住要求，也未對移民部官員就該案申請材料中的諸多疑問進行回覆，因此公民法官的決定值得覆核。
( l/ t8 w( R6 ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 J6 S9 m& G5 G e. ^/ F2 C
3種居住要求測試, h& _7 E. M) t4 _
公仔箱論壇5 a$ q( E. a5 G! r, k ~
據加拿大公民法規定，任何人申請公民入籍，必須在呈交入籍申請日起前推4年內，在加拿大累積實際居住時間至少3年。入籍申請人有責任向移民部提供文件，證明自己確實滿足居住要求。公民法官不能僅僅基於申請人的「申報」，即相信申請人滿足居住要求，特別是在申請人提供的證據或文件存在矛盾的情況下。5.39.217.76# S$ `' N, P) X
e; l. H1 j9 Y9 A9 T7 ~
公民法官的決定非常重要，因為一旦公民法官決定批准申請人的入籍請求，移民部工作人員一般要依照公民法官所做決定，給予申請人公民資格。$ D4 h$ F, @" c1 t b3 N; S! p! {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w& R1 F% r# i- Y1 ~
聯邦法官指公民法官通常被允許使用3種方式，來測試入籍申請者是否達到居住要求，公民法官至少應說明他（她）使用了哪種測試，以判斷申請人是否通過了測試，否則就會導致其決定被質疑存在錯誤而需要覆核（reviewableerror）。在本案中沒有顯示公民法官使用了任何一種測試，證明當事人滿足居住要求。公民法官就其決定而闡述的理由與3種測試均無關。公仔箱論壇* L! c! H& R, f8 x) H( Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B& u3 y) M+ z% r4 `4 [4 Q/ c: U8 J
聯邦法官亦同意公民法官未有對移民部工作人員，在「案卷準備及分析報告」（FilePreparation and Analysis Template report；簡稱FPAT）中提出的質疑做出回應，是導致案件需進行覆核的另一重要原因。
! ^# J; |' l& v+ y, y- O
$ U# }2 f3 i% u4 D) [tvb now,tvbnow,bttvb過往曾有案例
& A: M- F/ e: |5 ]5.39.217.765.39.217.76! w0 V) A4 n' o: x
移民部工作人員在FPAT中，對申請人在加拿大的「定居」和「實際居住」（physicalpresence）提出質疑。根據以往案例，如果公民法官不理會移民部官員提出的合理疑問，或是未有對案件中存在矛盾的地方或是文件前後不一的地方，做出合理說明和解釋，都可以成為推翻公民法官決定的理由。 |
發表於 2016-1-24 10:18 PM
| 