公民法官未釋移民部疑問 成案件覆核重要原因TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l( M2 ^% v* z, L: Z! P+ \
. O+ _4 c( a# R5 i$ g9 \; l公仔箱論壇
) Z# K) H6 j1 l4 A# o. [& T# V } j7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G- w0 D Y0 f' z6 {' z
聯邦法院法官在判詞中指出，公民法官（citizenshipjudges）未有採取有效措施，證實女申請人滿足公民入籍所必須的居住要求，也未對移民部官員就該案申請材料中的諸多疑問進行回覆，因此公民法官的決定值得覆核。
- x# B3 X7 L( [6 c& E: n
6 r$ ^( B# F' s6 x9 |( k/ Htvb now,tvbnow,bttvb3種居住要求測試
3 v6 g$ s* t9 [( }' H: Q" o5.39.217.76
+ ]2 i, c( R8 }8 l' a) J6 n5.39.217.76據加拿大公民法規定，任何人申請公民入籍，必須在呈交入籍申請日起前推4年內，在加拿大累積實際居住時間至少3年。入籍申請人有責任向移民部提供文件，證明自己確實滿足居住要求。公民法官不能僅僅基於申請人的「申報」，即相信申請人滿足居住要求，特別是在申請人提供的證據或文件存在矛盾的情況下。
: `6 v' ~: U3 A3 Ltvb now,tvbnow,bttvb$ p* n. k5 _1 x) l% Z# ]
公民法官的決定非常重要，因為一旦公民法官決定批准申請人的入籍請求，移民部工作人員一般要依照公民法官所做決定，給予申請人公民資格。
# R/ b) g2 f: V% i3 p5 l+ [" J2 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: [& f) A: ?$ [: X
聯邦法官指公民法官通常被允許使用3種方式，來測試入籍申請者是否達到居住要求，公民法官至少應說明他（她）使用了哪種測試，以判斷申請人是否通過了測試，否則就會導致其決定被質疑存在錯誤而需要覆核（reviewableerror）。在本案中沒有顯示公民法官使用了任何一種測試，證明當事人滿足居住要求。公民法官就其決定而闡述的理由與3種測試均無關。tvb now,tvbnow,bttvb5 i5 t5 L2 ~- o* ^9 R% G6 C
8 W, ?' B, o8 x# j# x5.39.217.76聯邦法官亦同意公民法官未有對移民部工作人員，在「案卷準備及分析報告」（FilePreparation and Analysis Template report；簡稱FPAT）中提出的質疑做出回應，是導致案件需進行覆核的另一重要原因。公仔箱論壇' `; ] W* r8 ~3 v# N( o" `% j9 |
' i8 @9 J% k" R9 S" ?/ W
過往曾有案例tvb now,tvbnow,bttvb/ S. M1 v, e' Y, _1 z! M% N7 X
公仔箱論壇" c7 A- k1 F9 g$ F' c
移民部工作人員在FPAT中，對申請人在加拿大的「定居」和「實際居住」（physicalpresence）提出質疑。根據以往案例，如果公民法官不理會移民部官員提出的合理疑問，或是未有對案件中存在矛盾的地方或是文件前後不一的地方，做出合理說明和解釋，都可以成為推翻公民法官決定的理由。 |
發表於 2016-1-24 10:18 PM
| 