公民法官未釋移民部疑問 成案件覆核重要原因tvb now,tvbnow,bttvb# g; d7 B! R$ Z; b, V3 R' t0 J
tvb now,tvbnow,bttvb# w* g3 n0 r0 D' H2 v
tvb now,tvbnow,bttvb7 b0 s7 T% r, u$ Y
4 l% \5 f) \; e3 z m( }5.39.217.76聯邦法院法官在判詞中指出，公民法官（citizenshipjudges）未有採取有效措施，證實女申請人滿足公民入籍所必須的居住要求，也未對移民部官員就該案申請材料中的諸多疑問進行回覆，因此公民法官的決定值得覆核。
+ y. J/ d( \' X2 y
: v$ X! a- p# ^* o公仔箱論壇3種居住要求測試
9 A- |" K' p9 q5.39.217.765.39.217.767 ~6 R% J- [4 _* W% U2 Z8 ^
據加拿大公民法規定，任何人申請公民入籍，必須在呈交入籍申請日起前推4年內，在加拿大累積實際居住時間至少3年。入籍申請人有責任向移民部提供文件，證明自己確實滿足居住要求。公民法官不能僅僅基於申請人的「申報」，即相信申請人滿足居住要求，特別是在申請人提供的證據或文件存在矛盾的情況下。tvb now,tvbnow,bttvb l( l$ O1 |0 j* M5 Q5 i
3 c' f0 ^8 `- A) F公民法官的決定非常重要，因為一旦公民法官決定批准申請人的入籍請求，移民部工作人員一般要依照公民法官所做決定，給予申請人公民資格。5.39.217.76+ D- {! D, X) b& V: y
: f" ^5 Q; U* X9 ^9 R
聯邦法官指公民法官通常被允許使用3種方式，來測試入籍申請者是否達到居住要求，公民法官至少應說明他（她）使用了哪種測試，以判斷申請人是否通過了測試，否則就會導致其決定被質疑存在錯誤而需要覆核（reviewableerror）。在本案中沒有顯示公民法官使用了任何一種測試，證明當事人滿足居住要求。公民法官就其決定而闡述的理由與3種測試均無關。
; _8 T, _- Z& r7 J: b% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s- F, Y, z; y7 l3 h
聯邦法官亦同意公民法官未有對移民部工作人員，在「案卷準備及分析報告」（FilePreparation and Analysis Template report；簡稱FPAT）中提出的質疑做出回應，是導致案件需進行覆核的另一重要原因。! H1 Q. P. e R/ X! @, C0 n
* W. M0 @- j" ftvb now,tvbnow,bttvb過往曾有案例tvb now,tvbnow,bttvb5 I, \+ |, u5 K6 f& k
# F6 s9 O& q/ \# L, W( _, N
移民部工作人員在FPAT中，對申請人在加拿大的「定居」和「實際居住」（physicalpresence）提出質疑。根據以往案例，如果公民法官不理會移民部官員提出的合理疑問，或是未有對案件中存在矛盾的地方或是文件前後不一的地方，做出合理說明和解釋，都可以成為推翻公民法官決定的理由。 |
發表於 2016-1-24 10:18 PM
| 