公民法官未釋移民部疑問 成案件覆核重要原因tvb now,tvbnow,bttvb v; l" l! ?! m. t1 I7 {
) X9 X" X: l- R9 K0 u; }) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 `9 t+ | ~" e, `2 d3 R6 N- @
4 ^8 B; \: `# T5 v" i* L. L
聯邦法院法官在判詞中指出，公民法官（citizenshipjudges）未有採取有效措施，證實女申請人滿足公民入籍所必須的居住要求，也未對移民部官員就該案申請材料中的諸多疑問進行回覆，因此公民法官的決定值得覆核。
( ~& B! d1 d b& J0 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" ?1 i4 M4 T4 s- c3 _$ O5 B
3種居住要求測試
! b8 I1 O, `' r" J/ F' z6 R3 z5.39.217.76
' R4 f0 w& {4 K7 x( X$ ^5.39.217.76據加拿大公民法規定，任何人申請公民入籍，必須在呈交入籍申請日起前推4年內，在加拿大累積實際居住時間至少3年。入籍申請人有責任向移民部提供文件，證明自己確實滿足居住要求。公民法官不能僅僅基於申請人的「申報」，即相信申請人滿足居住要求，特別是在申請人提供的證據或文件存在矛盾的情況下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q) t& f1 {0 ^5 T# J
tvb now,tvbnow,bttvb8 H' \3 M \+ u9 n
公民法官的決定非常重要，因為一旦公民法官決定批准申請人的入籍請求，移民部工作人員一般要依照公民法官所做決定，給予申請人公民資格。
8 S$ [: O3 V" O$ n2 z' r9 q7 [8 {2 _8 a3 z9 D0 h0 @" w3 {
聯邦法官指公民法官通常被允許使用3種方式，來測試入籍申請者是否達到居住要求，公民法官至少應說明他（她）使用了哪種測試，以判斷申請人是否通過了測試，否則就會導致其決定被質疑存在錯誤而需要覆核（reviewableerror）。在本案中沒有顯示公民法官使用了任何一種測試，證明當事人滿足居住要求。公民法官就其決定而闡述的理由與3種測試均無關。' J* ~ R, a' a9 `$ Y
1 v [" D* z1 P- u1 U7 }- j, x: N聯邦法官亦同意公民法官未有對移民部工作人員，在「案卷準備及分析報告」（FilePreparation and Analysis Template report；簡稱FPAT）中提出的質疑做出回應，是導致案件需進行覆核的另一重要原因。
( V4 N0 U1 ]6 ?9 [tvb now,tvbnow,bttvb' n' x( G' @( @+ Q. Q. h* ^- z
過往曾有案例
; i& @2 B2 e3 J* c$ ptvb now,tvbnow,bttvb
$ M) u) l5 M e: b移民部工作人員在FPAT中，對申請人在加拿大的「定居」和「實際居住」（physicalpresence）提出質疑。根據以往案例，如果公民法官不理會移民部官員提出的合理疑問，或是未有對案件中存在矛盾的地方或是文件前後不一的地方，做出合理說明和解釋，都可以成為推翻公民法官決定的理由。 |
發表於 2016-1-24 10:18 PM
| 