賣方被指錯誤行使自救權利 華裔夫婦叫停支票官指賣家關店過激5.39.217.76- ?& m1 h4 O: |) q; U* ~8 F
, D$ {$ D6 o9 o% A5.39.217.76
b. A4 g d) h+ F5.39.217.76
3 V; G4 R/ j& e h一對華裔夫婦購入一間便利店後,因租務糾紛而被賣家強行重佔便利店,連同貨物遭扣押。華裔夫婦入稟小額錢債法庭追討損失,賣方亦同時入稟控告買家違反合同,最終法官判華裔夫婦勝訴,賣方因錯誤行使了自我補救的權力,被判賠償華人夫婦的全部損失。
' S" N! M: H/ o2 g& Y公仔箱論壇
1 j: n" {$ B# H5 [- }7 `據多倫多小額法庭的判決文件顯示,一對華裔夫婦於2013年9月初,接手購買一間位於怡陶碧谷湖濱大道西由另一對夫婦經營的便利店。當年9月2日雙方的女主人作為買賣雙方的代表,簽署了一份由賣家丈夫起草的買賣合同,同意將該店的生意以9,000元的價格賣出,店內存貨在盤點之後,買家需在交易完成之前另行支付貨款。
T) w/ ?, d) w4 V& H- x' K- {4 F; q公仔箱論壇
. o" A6 M& J9 q; ^經營僅七日被迫停業
- r/ \0 u1 O; V6 Y4 U1 n tvb now,tvbnow,bttvb) P3 X0 s3 J Y& T6 [$ H9 _# R
然而,該份由賣家自行起草的買賣合同被法官認定是不符合《安省批量銷售法》(Ontario Bulk Sales Act.)。包括香煙、彩票和雜貨在內的存貨,經雙方在9月7日和8日清點後,認定價值13,500多元。在買家支付了大部分款項後,賣家在9月8日就將店門的鎖匙交給了買家,而在9月9日,也就是規定的交易完成日,買家就正式接手了該店。( {; T* E9 ^: l: m( N
8 \/ D0 l0 h! v$ atvb now,tvbnow,bttvb在交易完成日前,買家夫婦共支付了14,500元的現金和支票,在8日當天,買家又給賣家送去了另外一張額度為4,500元的支票,但稍後卻通知銀行停止了該張支票的兌現。盡管一些煙草和彩票經營許可的過戶手續還在進行之中,但買家夫婦在接手當日一直經營該店,直到9月15日賣家強行鎖上便利店大門而被迫停業。! M7 l# \2 t2 o3 q
7 x2 ^: k! E7 z" Z
賣家反訴買家違合同5.39.217.76( D% A D. ]; C% D1 Q
6 m9 `+ t- M9 x, I
買家夫婦於是將賣家告上法庭,索賠損失17,937元(已經支付給賣家的14,500元,再加上新的進貨費用,因被迫停業而無法再售貨),而賣家則反訴買家夫婦違反合同,要求索賠24,896元,後又加到了小額法庭索賠的最高限額25,000元。所訴違反買賣合同的理由是:沒有在簽買賣合同之前簽署由賣方草擬的租約(雙方同意接手生意後是租賃關係);停止了第二張支票的支付;改變想法,放棄了生意。
/ i" b& W( R4 ]" t; A: H& @% l. k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 i% q; L, {* I8 D) v
據法庭文件披露的雙方各執一詞的事件經過顯示,賣家在9月15日清早,先於買家夫婦抵達了店裏,根據買家的供詞,賣家命令他們在清點貨物後交出鎖匙,離開商店;而賣家則稱,是買家想要回中國,而且小店的生意不賺錢,要賣家重新接手生意,盡管賣家請求他們留下,他們還是交回了鎖匙離開。 |