官倡以「非刑檢」處理高買案
9 S( @5 H4 \ j4 _ h4 l8 t
: w; T$ {/ D) C3 i1 P& C D, k1 e5.39.217.76& o A# V X2 L- Z9 t. P: o2 f
tvb now,tvbnow,bttvb+ }9 w: C6 r# t& i" V$ F1 X+ c" V
高院暫委法官陳廣池昨頒發一宗店舖盜竊案上訴的判辭時，建議律政司可以非「刑事檢控」方式處理店舖盜竊案，免卻犯案者的焦慮、壓力及案底。律政司回應，店舖盜竊案一般不適合以非刑事檢控方式處理，但會考慮案件的性質及案情，獨立處理不同案件。
( \+ J2 S& R/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% B, A* |5 [: T' W; @- O* [0 c
大律師：全簽保或助長犯罪公仔箱論壇: V. m) o) ^" ]8 B
+ {- M& s- Z S2 s2 \大律師陸偉雄估計，法官所指的非「刑事檢控」方式即簽保守行為，若被告在指定期間內不再干犯相關法例，則毋須繳交擔保金，亦不會留有案底。陸認為律政司可按不同店舖盜竊案的性質決定處理方式，若一概而論地將犯案者以簽保方式處理，有可能助長集團式犯罪。
) \6 V: n, n J) z! V d( [
1 ^0 K6 M$ w& P+ T+ g' A公仔箱論壇律政司：一般不適合
1 {0 g1 |/ s- {; b; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x+ n& W( P' {2 C" d0 I8 o3 j
律政司發言人回覆本報查詢表示，將小心研究本案判辭，考慮是否需要跟進。另外，上訴庭曾於「律政司訴謝雙加」一案中指出，店舖盜竊案一般不適合以簽保守行為方式處理；但案件的嚴重性及具體應如何處理，取決於個別具體案情，故刑事檢控科一直根據守則，在案情合適及符合公眾利益下，考慮採取不提檢控或簽保守行為程序來處理。7 z# e U7 Z" E6 j4 |
& ~( a, ?0 O1 z7 }! l- `# g0 T5.39.217.76判辭指出，上訴人許靜宜在百佳偷去3件價值53元的急凍食物，包括饅頭、墨魚魚餅及牛肉，罪成罰款2000元。辯方稱事發時要照顧兩名女兒，一時分神未有付款，但其他物品則有付款。她不服上訴，陳官不接納其說法，駁回上訴。, O6 s; k( |% v% _8 L7 E0 u
5.39.217.763 ?' n0 k+ j# L9 F' ?/ {+ ~
陳官：初犯寬待再犯自招
7 y0 Z/ ^+ ]9 N" A5.39.217.76公仔箱論壇; L4 m- k1 v' q* R1 X) P8 E. B7 [
但陳官在判辭最後說，律政司可採取酌情權，以「非刑事檢控」的方式處理店舖盜竊案，陳官深信部分人自當銘記於心，不會再以身試法，珍惜寬大的處理手法，若然再犯案被捕，是咎由自取；在本案而言，在情、理、法的考慮下，律政司大可寬大程度去行使相關酌情權。
& @: R* Z" q5 u8 D. G/ I2 t7 Rtvb now,tvbnow,bttvb. i! u# x, {. X* {
【案件編號：HCMA543/15】 |
發表於 2016-1-20 10:40 PM
| 