一名教院學生入稟高等法院申請臨時禁制令，阻止政府將大埔一幅綠化地改劃為住宅用地，法官聽畢雙方律師的理據決定押後裁決。
5 s+ X, r0 y5 k& |9 I
: |8 @4 H( Y' c7 ]9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數名環保觸覺成員在聆訊前到高等法院請願，抗議政府盲搶地，將樹林和斜坡等綠化地改建成豪宅，認為政府覓地應以棕地為先。
1 C7 m7 I* o& J8 D. Q# cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% s6 Z4 c% C* `. BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遭入稟覆核的土地位於大埔荔枝山山塘路的用地，面積約四十萬平方呎，預計可以提供1800個單位。
( b. ]4 _0 H# B
8 H, [# K" N. k: ?% s- Z% l: vtvb now,tvbnow,bttvb代表教院學生的律師指，去年城規會在審議規劃大綱圖的過程中，決策過程出現錯誤，又沒有充分諮詢公眾，當中也有部分委員涉嫌沒有申報潛在利益，要求法庭對行政會議頒下臨時禁制令，禁止大埔山塘路賣地開標直至有關的司法覆核審訊完結。
- D5 s6 d0 _7 L: e- T0 B
+ Y- L/ t5 c/ S" I- mtvb now,tvbnow,bttvb代表政府一方的律師反駁指，臨時禁制令有可能損害公眾利益，若終止投標程序也有可能提供錯誤訊息給市場，令外間認為政府推地建屋困難，令樓價隨之上升，為社會帶來不穩定影響。若臨時禁制令獲批會令更多有「合理期望」的市民提出司法覆核，令政府將來更難推行土地政策。5.39.217.76; c) B2 l- v* r$ \- R' R* p
6 i, B. A! }& V6 y4 x# M法官歐陽桂如質疑為何申訴人不在城規會審議期間提出司法覆核，又表示需時研究雙方的理據，押後對臨時禁制令裁決。 |
發表於 2016-1-19 03:41 AM
| 