一名教院學生入稟高等法院申請臨時禁制令，阻止政府將大埔一幅綠化地改劃為住宅用地，法官聽畢雙方律師的理據決定押後裁決。9 {" x. x2 {" [9 @: ]2 R; W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q$ N! ], T1 q! S1 H' q( B6 v
數名環保觸覺成員在聆訊前到高等法院請願，抗議政府盲搶地，將樹林和斜坡等綠化地改建成豪宅，認為政府覓地應以棕地為先。 N/ V, H- j6 q, D
tvb now,tvbnow,bttvb% ^" y- K& B. O2 M3 y# j4 z& R
遭入稟覆核的土地位於大埔荔枝山山塘路的用地，面積約四十萬平方呎，預計可以提供1800個單位。
; \" C5 P' J7 x( q& \5.39.217.76
" A" P7 D+ E' P- A代表教院學生的律師指，去年城規會在審議規劃大綱圖的過程中，決策過程出現錯誤，又沒有充分諮詢公眾，當中也有部分委員涉嫌沒有申報潛在利益，要求法庭對行政會議頒下臨時禁制令，禁止大埔山塘路賣地開標直至有關的司法覆核審訊完結。
6 G/ Y- S: d# X) H. M B3 @8 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# h( h" D' G4 F' O1 G7 ]
代表政府一方的律師反駁指，臨時禁制令有可能損害公眾利益，若終止投標程序也有可能提供錯誤訊息給市場，令外間認為政府推地建屋困難，令樓價隨之上升，為社會帶來不穩定影響。若臨時禁制令獲批會令更多有「合理期望」的市民提出司法覆核，令政府將來更難推行土地政策。+ G' e7 h& Y3 M6 B
' ^+ { _7 W$ k F" v法官歐陽桂如質疑為何申訴人不在城規會審議期間提出司法覆核，又表示需時研究雙方的理據，押後對臨時禁制令裁決。 |
發表於 2016-1-19 03:41 AM
| 