一名教院學生入稟高等法院申請臨時禁制令，阻止政府將大埔一幅綠化地改劃為住宅用地，法官聽畢雙方律師的理據決定押後裁決。
# A9 n: ]: P% d& x. R2 z3 I公仔箱論壇
" M; y" x/ j7 s& J9 M數名環保觸覺成員在聆訊前到高等法院請願，抗議政府盲搶地，將樹林和斜坡等綠化地改建成豪宅，認為政府覓地應以棕地為先。- c k& {8 R# m9 X% W/ ~' t
tvb now,tvbnow,bttvb2 }, S5 P- o w" V8 \
遭入稟覆核的土地位於大埔荔枝山山塘路的用地，面積約四十萬平方呎，預計可以提供1800個單位。公仔箱論壇4 Z% x( `# P o, e+ ]
4 u4 q ~1 i0 z: [$ [: `1 v公仔箱論壇代表教院學生的律師指，去年城規會在審議規劃大綱圖的過程中，決策過程出現錯誤，又沒有充分諮詢公眾，當中也有部分委員涉嫌沒有申報潛在利益，要求法庭對行政會議頒下臨時禁制令，禁止大埔山塘路賣地開標直至有關的司法覆核審訊完結。5.39.217.768 f! \/ C" h( j7 |! l' j8 F
5.39.217.76# h V2 S o( P# _; ?
代表政府一方的律師反駁指，臨時禁制令有可能損害公眾利益，若終止投標程序也有可能提供錯誤訊息給市場，令外間認為政府推地建屋困難，令樓價隨之上升，為社會帶來不穩定影響。若臨時禁制令獲批會令更多有「合理期望」的市民提出司法覆核，令政府將來更難推行土地政策。公仔箱論壇% V) N o% {* T. Z5 P
+ F) I6 Z! J# l- h( {! xtvb now,tvbnow,bttvb法官歐陽桂如質疑為何申訴人不在城規會審議期間提出司法覆核，又表示需時研究雙方的理據，押後對臨時禁制令裁決。 |
發表於 2016-1-19 03:41 AM
| 