警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
& c6 P3 z, v' u公仔箱論壇 公仔箱論壇1 ^3 d, a3 i2 a; H
3 U/ [3 }% ]5 G0 Y) F
# U5 K" B6 N# v- O# }5.39.217.76 0 t! ?7 e$ f4 @: ?
& P' a; h1 B/ N/ _tvb now,tvbnow,bttvb在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。1 p8 {; X2 n( x- U8 [
5 Z$ o/ n/ f: `/ d- u公仔箱論壇法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。2 m6 ~7 B7 K# V# y1 q
' T" _3 E5 M6 s, I/ r5.39.217.76警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。公仔箱論壇9 [+ W. t. ?* r3 y6 D
+ R" f$ ~* C2 W! b法官指警員證詞前後矛盾公仔箱論壇' N3 O! b8 z1 Z
$ _( `* Q u9 H! |7 E$ F0 N/ h7 N% Y
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
; a) O% M' B! ]5.39.217.76
" ^9 i0 S, z2 d' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。公仔箱論壇, q# q; k: v) k' w( o M+ X
, m8 M! F* a* b3 a% S5 Z公仔箱論壇法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。4 I% B+ a' @$ B' ~ C/ a; f
公仔箱論壇* Q0 ?1 Y' k! @
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 