警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X. ~1 Z" f8 r# [2 X
" q" f; h0 G+ _7 I: _tvb now,tvbnow,bttvb
- `! ?+ T6 Z+ L& ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 E% b" y h6 ?$ C/ s3 @( i
$ E& n3 e4 m$ i3 b7 N' \& n; a3 P _$ `& |* ~" u
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _! q( [; \- t6 ^6 p& Y: F! ]
3 T' a& w- Z2 F: b5 X公仔箱論壇法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。公仔箱論壇# F V9 ?7 P$ L
, O* A/ b( v. Q" z警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
! f: N& L7 F9 h 公仔箱論壇5 u5 T$ H3 P; I5 a+ L0 L% h
法官指警員證詞前後矛盾公仔箱論壇0 d5 N1 ]0 \' g
tvb now,tvbnow,bttvb& m* j: s* ]# q, Y, Y' t& N
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
) D6 ?0 d2 U) ^! B( H. ]tvb now,tvbnow,bttvb- F1 q$ T- Z6 D) f% R& W8 \! `8 M h
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb, _ p. D5 M* K5 Y4 M8 V) P
3 U, ^' C4 W5 D2 Q1 P1 ~* H法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
# Y: l. {$ Q6 o+ {; A, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M) S, }' P" k, q/ @" i, g" k5.39.217.76法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 