警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
( y9 `. O% B3 d8 w2 ` ( O- V3 j) t0 z- [; U
tvb now,tvbnow,bttvb" d* ] ]. G3 j" g0 B9 A$ W
tvb now,tvbnow,bttvb+ x0 u P( h- k/ b& Q
9 ^" }& b2 g/ u ~5 f1 {公仔箱論壇
0 v/ v S% n5 i. ~) @tvb now,tvbnow,bttvb在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
* J( P2 q [& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 V' U0 [6 h% ~" g公仔箱論壇法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
8 i/ M' V4 D. u6 M' U& \1 Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A% N! U( ?7 E0 R
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
) l/ l3 i4 m" v, \( L! T公仔箱論壇
! A* O; b4 h2 G) i7 F法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb4 |( y) {9 E. s- ^ N6 S6 x
公仔箱論壇4 D8 D: r' D6 i" P
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。公仔箱論壇% c/ _% o# K) S9 p8 H, {$ Z+ W6 y
9 b6 g" H2 h1 Q0 z& q) f- J, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb% A. x) N7 s& |& R
" {1 F' d) ~9 Z: E5.39.217.76法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
2 u+ I8 Y" Y7 b9 d5 y n; Atvb now,tvbnow,bttvb
* l# J3 C3 V8 {6 g5.39.217.76法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 