警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
* F* J0 y) s% U, @7 J5 `2 J* `/ \7 {4 s- m5.39.217.76 " a) `/ n1 D, l: u/ t* H) G
- ^& k& O- u- s% v+ \! t# C
1 k% p- [' D5 _: J, Otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 }! f! i; u f; u; `9 F1 o/ {6 q
6 v m _* m5 B/ u1 F5.39.217.76在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。! Y' n# _' f8 G. Z0 R
tvb now,tvbnow,bttvb/ A# w+ g2 N" h
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
; v5 w. G4 r& Y* H+ J) \0 t# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 R# k$ w' H5 t3 g; O; k; r
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。7 C& X& l" o0 c% R9 \. H2 W
& m+ G/ D$ }/ U$ M3 a u5.39.217.76法官指警員證詞前後矛盾# i' E7 D; J, ^" z0 O8 e. h
8 o% s' G7 U! O* @4 |9 \
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。9 Z: k8 x2 j: K1 p; @, O' R) F, h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U. |$ H; b4 V% j, J1 D8 n
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。公仔箱論壇& Y0 f9 T3 q' C3 F& w: ]& h
tvb now,tvbnow,bttvb8 M$ W1 x1 T0 h: `' Y1 d
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
( N( g# l$ B( ]+ n5.39.217.76
7 }4 V- m( d: `/ f1 vtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 