警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
2 o$ u) A, f+ _ T# Z / p9 L- ]( X: ~( ?0 |4 C1 T) R
! s8 m f4 i' Y8 Z$ f- d* F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 e' }8 V) O4 m0 X, V
1 l/ i) g! g0 w0 a6 c: w. D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _ q, w m4 K2 u& [
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
1 f& s6 R& t- S: e3 ?7 v4 O5.39.217.76 X- i: L6 y2 B1 u) o; s
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
& Q, u) B" m& ?$ H! g: Q$ A& e5 v8 x7 o: B* {4 M- R$ B
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o( T' E; Z4 k; H+ V% Q$ f
tvb now,tvbnow,bttvb0 g+ J7 U. m" }9 d" g$ [
法官指警員證詞前後矛盾5 y; j4 ?7 Y( ]0 U; k+ c' z
/ w3 e. ~8 X7 o2 k" Y
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
- K* D \6 `% w. w _4 J! |公仔箱論壇5.39.217.765 b; H' l% i7 D1 c! X, N( \% _
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。tvb now,tvbnow,bttvb! v, c0 d6 z! U( e I! Z
# W# j+ ` ?7 U' A: V* c法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。$ N& ` H0 g$ v, }# j W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V9 S- c w% p" U/ V8 f
法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 