警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
5 d; R4 ^* D2 g- q6 @6 B公仔箱論壇 - Q* t- Y7 J: f" v: a* j: N& h
* T6 L# \* p1 v$ L C$ D0 ~% t' c
, o( p( @- Q/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b9 l% x) Y; t& ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! k% E( B5 T6 @! o
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。# y% F3 H6 |% `4 X
" M6 E4 K6 y9 ]) t7 t7 h公仔箱論壇法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb: P0 y- r0 t! z
5.39.217.766 e1 W: z' S- h0 d
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。公仔箱論壇8 j% b0 A) k3 b3 n$ \
5 w% {4 m* e; a% ]0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指警員證詞前後矛盾tvb now,tvbnow,bttvb6 B4 w. x& ?% k9 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s) ?! V7 f+ I0 V |1 g
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
7 Q% Q) i" J9 t4 E8 a8 V公仔箱論壇: n3 s1 x: I4 Y9 t1 n( c B
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
+ R* R; {' |6 P. k2 x" z3 e; [' D公仔箱論壇* Y5 @, F& ^' b( ]) U
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
1 E% C+ S/ \6 U% K" [. X! ~5.39.217.76
! u' G) J, k: ^tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 