警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪公仔箱論壇4 c* M# @: d) V7 x/ v
: I( ^6 k4 M# {2 |2 c0 L7 V( f公仔箱論壇 5.39.217.769 d5 u; _& J3 `8 }1 Y
公仔箱論壇8 J2 F, p" t5 J* @ {% s) e
5.39.217.76 _5 A/ l7 r3 @6 y, l
% n v. ], a/ Z
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。tvb now,tvbnow,bttvb' s0 F4 t! s: o+ S' @
3 ?# O8 r4 |: q法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。. T9 T: ]6 U! m( g7 h# [2 W
tvb now,tvbnow,bttvb& b& F9 I& Q% l' Y0 _- n
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。6 i& m3 ^, L2 \' Q9 |
% O! V$ k* z6 N9 z3 _; L! h公仔箱論壇法官指警員證詞前後矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T, [, R- j$ u6 Y* @- o
" p- D/ v# _: w6 u- ^$ p當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。5.39.217.762 I& S# U2 v1 L& y; V
1 D: s z1 k- _6 C8 ]5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
4 J4 ^. i2 ^9 ntvb now,tvbnow,bttvb
- ^, X2 @8 S9 _5.39.217.76法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
: s0 p# u( o, y1 ?) h. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u! y' e( j& A( a法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 