警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
# ^+ Q6 e* v3 A F+ t: U iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76$ B7 t% I( e' q' M( J1 ^
. U$ |7 t) Q6 y公仔箱論壇5.39.217.76* \7 D5 i2 D% s) Q* c* p( u
1 ^0 \9 Y9 F0 o6 s公仔箱論壇
$ `, k) j9 z0 w# g, ?( x, P5.39.217.76在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
0 x3 O% a, `; k6 b0 ^5.39.217.76
2 c; b8 ~) Y e公仔箱論壇法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。- ?! X& w" j" Y+ I+ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z: D6 g' x C* N0 i
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
) |4 R1 ?, a9 o4 e公仔箱論壇 7 ]* B( |1 G3 ~3 Z, I8 x
法官指警員證詞前後矛盾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H7 {+ C1 i& ^' m
5 V$ i0 s: I- l" Q( l) e2 z公仔箱論壇當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。. v: U, _+ n/ a- `$ L! v9 O
3 V2 N2 n8 M3 v" [! u: ]
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。" ` Q! q$ J$ \' _
7 @1 z" t/ K& {% D" l7 R% ztvb now,tvbnow,bttvb法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
( z$ o1 i3 h$ W" f7 `* n" @: K( Ttvb now,tvbnow,bttvb
9 i" Z: e5 I0 K/ D$ ^tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 