警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪tvb now,tvbnow,bttvb) R- L+ A( t v1 B- G; @: z
# U% A7 S8 p) `* _% B" K0 b6 [公仔箱論壇
5 i* r1 Y" b' p( {" etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* v/ n! g+ y, j1 ?2 z8 [) z
" d9 V7 S, R4 T& m! v8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# `! m# f0 p; @1 X6 ltvb now,tvbnow,bttvb在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
4 D7 }; ^$ c' D; L5.39.217.76公仔箱論壇: T) I8 s+ G! M
法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。9 ` v. o! L1 Z3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m+ w% ^* i- B0 ~2 ?
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。8 s/ o+ K- C1 {
7 [6 L4 k5 F4 W9 O) i- ^4 |公仔箱論壇法官指警員證詞前後矛盾
) o% d- }1 ^0 C- i# M" F" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h- m& }' ]8 H3 g1 s5.39.217.76當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。
- a- y$ l9 N& m4 T5.39.217.76
4 W( N" s9 T% a. x公仔箱論壇刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。5 q, b; }* R" |: y% j/ K0 y
% G' f7 m( L5 T# [3 Ltvb now,tvbnow,bttvb法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
, T0 K( ^5 p& d0 x, t: l3 stvb now,tvbnow,bttvb
' n3 q. z; \3 c7 x3 v' {8 Gtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 