警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
. i3 O V) J, Y, f) h公仔箱論壇 5.39.217.76, z# b4 t9 S# `) R
$ ]: p" |9 U" A7 b' X
) P1 H& N7 T5 P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y4 `. ^! { I, R; O
公仔箱論壇7 l- R3 x, @/ N
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。5.39.217.761 ^, v) D: Z" v# H1 R( N4 H
) h1 Z) |7 r! j0 o3 ]6 a, c2 T法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
9 k( I m% R) c4 B2 U公仔箱論壇
) X8 Q. ~$ j% m& O. t+ v9 c5 E公仔箱論壇警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。# c0 [ V. C0 w3 K$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M4 ^0 K# {* o: G
法官指警員證詞前後矛盾
1 X+ `; t( y- V
3 D- d( U; q* `$ d) Y& @當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。tvb now,tvbnow,bttvb$ o. t* u; s c- x1 E
5.39.217.769 Z n* z+ J' c% b- K; N( V) @
刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。
1 }! r+ v4 t/ @+ D& B0 s- w, }& t9 d' u
法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。% p, e6 N2 c+ d8 M& D" Z2 g! d
) O8 X9 D/ [2 _法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 