警員應於釋放疑犯時親交當事人 未收吹波仔報告涉醉駕男判無罪
2 z( W. Q3 L8 B* ~, i公仔箱論壇 5.39.217.76+ X! T, ?( d/ F0 H
( ^( K: t& h1 n7 B* U; `0 M
8 A+ ?8 b$ e: |: \9 T
公仔箱論壇- k4 A6 i" L( `+ w! U* E( W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" M# x% M$ ^4 W9 Q* ?
在一宗涉嫌醉酒駕駛官司中，由於警員證詞前後矛盾，加上警方未有向涉案男司機提供測試血液內酒精含量的檢驗報告（Certificate of Analysis），令該份報告不能夠用作呈堂證據，被告因而獲安省法庭宣告無罪。檢驗報告屬呈堂證供，法例規定控方必須向被告提供案情文件，檢驗報告通常是警局釋放疑犯時，由警員當場交予當事人。
) P( B4 }( n% i* d W6 r$ W/ I* Y5.39.217.76
( q8 j4 G1 i) a* f* f9 Ptvb now,tvbnow,bttvb法庭文件顯示，被告在2014年12月被警方控告血液中的酒精含量超過80毫克。這宗案件的唯一證人是落案的警員。根據刑事法規定，控方在審訊前必須給予被告一份檢驗報告的副本。當檢控官向法庭提交檢驗報告並列為呈堂證據時，遭被告的辯護律師提出質疑。
( z f9 {3 X" c. ~. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p6 F, r2 q; I1 [: T
警員出庭作供時表示，相信是當被告在警局羈留期間，向被告提交過這份文件，並且作出解釋。不過，警員接受辯護律師盤問時又說，未有將文件交予被告，而是將文件放入被告的私人物品袋內，但他無法確認有將文件入袋。他解釋說，警方慣例是將文件放入被告的私人物品袋，疑犯獲釋時便能取得文件。
' A+ j9 ^- p6 C0 u; z+ ^, j, g$ T$ o6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇3 }( `# {& l8 [' h. n$ U0 e8 D2 F
法官指警員證詞前後矛盾公仔箱論壇: o) {6 m' c8 G) k1 z* g1 o
0 L9 d" D! p$ x, ~: C, F
當法官再傳召該名警員出庭解釋時，警員又更改證詞說沒有將檢驗報告交予被告。他個人的習慣是向被告闡釋報告內容，但為了人身安全，不會有筆讓被告簽名，然後將文件放入被告的私人物品袋內。法官指警員無法確定給予被告這份文件，只是假設已經提供文件。1 ?. _5 B, y c3 c
& r- {% m2 q5 i+ V% T( E- \% utvb now,tvbnow,bttvb刑事法嚴格規定控方向被告提供檢驗報告，是必須的先決條件，因此辯護律師要求法庭將其當事人無罪釋放。5.39.217.76- n6 h1 m, G" ^3 q1 Y1 V6 r
& n, Q' _8 i( S v" P8 b公仔箱論壇法官在裁決中指出，警員未有將檢驗報告交予被告。警員的證詞又前後矛盾，也沒有證據確定案情文件（Disclosure）中有這份檢驗報告。法官稱，依據亞省上訴庭的判例，如果被告羈留期間在檢驗報告上簽名，即使後來未有給予被告一份副本，仍然是符合刑事法的要求；但這種情況不適用於本案。
- R$ c. P/ e- Z& V X, A
, q9 T8 p p- R& N5.39.217.76法官指出，由於檢驗報告不能夠作為呈堂證據，本案又沒有其他證據證明被告有罪，因此判被告無罪釋放。 |
發表於 2016-1-14 12:52 AM
| 