從毛記電視想起的「文化研究」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N0 ]+ ^- t$ V& ?) p
公仔箱論壇" F& k4 h" |$ p; ^- h& G
 公仔箱論壇' E- s4 E( K1 ^' U/ `
8 T/ i3 C+ x9 t+ ?
【文：Josef L】$ i. j0 e+ k: U! R; Y
5.39.217.76) p/ h! Z6 |$ F1 p3 h$ `! t
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。公仔箱論壇: k. x! ^. f2 \. h6 b6 T' T/ I
0 M- Z0 P5 n5 y意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
' Z! E9 n2 Z- x ]& C! V公仔箱論壇Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
* K9 G# Z; f" j" i; w* ?" r7 w5.39.217.76如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。公仔箱論壇9 _4 N6 N; s/ y7 T
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。公仔箱論壇8 A9 i8 V0 o0 ~& M5 j. b) t
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。; V# }7 ?$ w: j
( S" i6 s0 N5 Y% K( ^娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
5 W8 q1 ~0 K: V3 m1 k6 c X! ctvb now,tvbnow,bttvb但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
2 B4 j9 X: y& D. T( v4 J他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
/ a1 \. v' \- B9 G2 f8 J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( c2 M* x! w/ w, z8 p5 F' m3 s
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。' A0 s& N2 l' B7 U a
* G" P* Y6 ~( L- P9 F, P+ @, q6 Etvb now,tvbnow,bttvb在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
# Y9 I5 t* t# j- ~; X# j0 a5.39.217.76沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
' l' `2 U: ~, Y' B公仔箱論壇/ p x* C; p ^. s% O# n2 c
毛記電視的例子
5 j) U$ i6 G$ Z& U公仔箱論壇當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。0 B7 W4 H a, [' O( G7 k
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。3 I$ `8 A" k* x# C+ G: a# p9 B
/ q8 L: N/ [ G: M& @公仔箱論壇長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。tvb now,tvbnow,bttvb' H9 v2 N; w, W, U9 c/ S+ ^9 h
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。5 [) @' a" K, m
公仔箱論壇; J' \$ V4 E9 ~- t' i! V% D
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。+ z7 N$ i. @1 d' w1 f. O7 k
5.39.217.768 B% g5 a8 d4 h* d9 u% I+ {! m
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
; ~/ k2 H- K2 a3 K9 k
4 I5 r1 D% G0 H: K0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。1 P _- S6 ^7 {6 @* w9 |2 R5 u
/ R4 I8 v" V: u+ V" P/ [
3 d! w1 k* H1 @4 Y v s/ Y; Y8 h, d4 W- @# X ~, I% X
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event5.39.217.76, p! r& C# J! f' s
4 p% x4 Z: s+ n% C, k. D6 S# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B5 w! \: i& o0 K. G9 ytvb now,tvbnow,bttvb
+ x0 A+ T$ z0 T" F8 ~5.39.217.76
( C: x+ D L% g/ Q3 |6 {0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。公仔箱論壇" V; p/ B+ t1 [9 q. y; ?5 L' F
9 i+ p: ]( A, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
0 a6 ]. ^+ \/ J5 O# @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 g) D) s/ g/ Q: @; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
# `) q# [0 b7 ^* }1 ~* @ M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J( w4 L+ Y. D
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；% t+ ?" x; l3 j' r5 G' G0 m, u* ?
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i, T8 h# P" b+ X: I5 X
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；公仔箱論壇 i8 f% @+ c3 C/ K; C- k
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；公仔箱論壇% g9 |1 H O+ ^# |* x2 a
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
0 r5 ~+ U: V- V1 {9 ~( x（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；公仔箱論壇7 ~; e6 Z6 K- P1 g' w0 J4 S
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
3 Y- g& }2 w1 I" h6 v8 S" \. J+ S公仔箱論壇+ K+ h; L$ Q3 d. L8 P
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？公仔箱論壇3 Y# h4 F3 L7 B3 t
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。5.39.217.76/ ?5 F1 z1 V: `2 Y2 e, @$ Q4 T
公仔箱論壇2 f F9 ~2 B m$ j3 N E
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
- Y* U d. ^" l6 u6 E9 Z5.39.217.76最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C: I' d7 k; o- h1 B3 ` |: ]' ?
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
公仔箱論壇& n- y3 ?2 N m3 M3 o
公仔箱論壇, K8 d: J0 u N4 }
tvb now,tvbnow,bttvb$ R2 {+ M) r" F3 q0 b
5.39.217.765 d# Q/ o; X( H3 w5 v; ~
5.39.217.760 M" s+ s( ]4 \' a
: T$ o* L9 W4 ]; J6 U& _
