從毛記電視想起的「文化研究」5.39.217.767 {) H) i0 W4 U. Z
: i9 @; X G3 q) T5 `) b5 |tvb now,tvbnow,bttvb
# I7 O8 D9 E5 M公仔箱論壇5.39.217.76' u& |( s0 J7 w5 E* [9 l1 w" D. g
【文：Josef L】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m, r- N% u4 Y) Q5 J: q& [) }
' Y5 {* Z+ V- Q' v9 d5.39.217.76昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
& d# _' y5 ? D: k8 G8 ] Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D/ B/ f- I- g7 Y$ m! l
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
) i9 m4 V4 C3 {( z% ?/ Jtvb now,tvbnow,bttvbDyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
. \& i. ^+ T) Y7 H+ }5 ^5 \6 n公仔箱論壇如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。tvb now,tvbnow,bttvb* y/ W* \, O% W
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
$ d# ?* K% C& H0 N$ [! o; A一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。tvb now,tvbnow,bttvb* o$ E! ?; \# w* \2 Y
8 @6 H4 u9 u9 G! ftvb now,tvbnow,bttvb娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實3 x9 X& i+ s2 j; o3 ]
但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb0 V4 }) `7 U4 m' \* C! N2 _. U
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
$ g( K9 O4 Q. }3 F6 [+ C
5 i$ M7 }/ i4 u# m0 Itvb now,tvbnow,bttvbDyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
5 @3 d1 \, e/ [8 J$ _/ o9 z4 M# B" }+ U" U) ]7 }
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k1 n: K! b" r
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
1 S) f3 r/ R* e5.39.217.76! K& ]0 p) Y% {) Z2 A: i
毛記電視的例子tvb now,tvbnow,bttvb; B1 o. H+ P& d& i5 H
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
3 w4 ~; E( m* j" \! b例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
& v$ W9 }5 x$ W+ y) `1 Ytvb now,tvbnow,bttvb3 w+ k, @# L3 m+ l9 N$ M5 @3 W9 P
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
2 {# G: N2 I5 L& Z1 J5 y& t, Mtvb now,tvbnow,bttvb當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
6 p" q9 t2 E: m, O, Y公仔箱論壇2 q8 y: {6 c1 s) g
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb( m( n9 U% |3 c
tvb now,tvbnow,bttvb3 V& E) a4 |& {; d. K% c+ v& W
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。tvb now,tvbnow,bttvb5 K, ]& D3 h- }& b& V: E& Z9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb) I% l; d2 Z' P3 U
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
% M/ w7 I0 y: u4 F) D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 k8 ?5 p! \: W4 ?7 F
& g: P5 b6 N9 N$ |% A
9 F* \5 E- P+ k% D' L7 z1 s周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性eventtvb now,tvbnow,bttvb6 l& k# e5 M0 p5 k% S1 y; v+ ^ x
7 Y, n5 w, l2 Q1 r/ u
tvb now,tvbnow,bttvb' U7 @+ Q3 t: r# C: E& K
 " u8 }- X4 q! [4 ]6 o
$ u+ L3 |6 B( @* L+ N5.39.217.76睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
3 |% J- Y. s7 B1 u; c5 |& e5.39.217.762 c. l! p7 n1 f: H- S4 j- m8 A
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......tvb now,tvbnow,bttvb3 N$ ]; p# K! R5 l3 Y2 `" s( ^+ d5 F
# K: b8 c& v" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
5 g' E! [3 Z) O
+ K5 o3 {) G2 L& P- M3 P3 i" B公仔箱論壇（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；公仔箱論壇% R, l3 u$ w2 j8 @
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
_- n8 x4 y# o（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；tvb now,tvbnow,bttvb$ u5 \; }, J& L% X
（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
: b7 R: w3 Y5 ~' z3 H" |（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
P2 n8 `8 d& ]' O. r1 ^ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；; k |3 h( N/ K6 f
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。公仔箱論壇4 O% m9 y; _4 S& \5 q6 y
/ [' h7 j4 l' Z! k公仔箱論壇因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
6 [7 t( i% {6 F8 `. R& }7 z0 Atvb now,tvbnow,bttvb當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
. v7 J% [8 C! T; @" }/ y+ m6 y: T
* a% X( z$ p: d2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
' {# N, w5 H& k, y& [+ z$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
% K) q, u2 g5 x1 X- d5.39.217.76梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
1 {& `% d2 Q, s+ I7 I/ v
1 l4 w! H7 O' F- |$ B
1 ]0 h5 w+ Z% G* k( L" O; w# H' \7 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \$ W, Q% F) ^9 A Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n8 v, Y% P5 Z" P" R+ s2 \! h7 c
