從毛記電視想起的「文化研究」/ P0 H( y$ p/ i( x$ M
公仔箱論壇6 P2 `& C8 i! C+ ^7 r
 tvb now,tvbnow,bttvb/ T0 n1 h2 A$ e0 w- @7 @7 V
9 `% o* x+ { M% d% M2 c, r5.39.217.76【文：Josef L】tvb now,tvbnow,bttvb! X: t8 b3 Z% V: I3 w0 @
8 s( O1 K7 ^$ Y/ h1 ]3 |
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
& D- u: w+ v- V0 p6 n( r( @tvb now,tvbnow,bttvb" x. x/ q5 ?! J" h- e6 m
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
- M3 l* ~# N8 {: X$ d公仔箱論壇Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
9 {3 c8 C) N& y1 K8 f* p) @如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。5.39.217.76/ y+ N: C2 F" `5 E- K
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。公仔箱論壇5 X4 @" F$ F) }& L( F1 u
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
4 i% B0 l# _( _, q- c; V公仔箱論壇公仔箱論壇. s3 \) r) c& R8 t b/ I
娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
, u) D8 h9 B' L5 v) X) `" m, I, a5.39.217.76但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。tvb now,tvbnow,bttvb8 X: } O% Q3 L
他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。tvb now,tvbnow,bttvb0 p/ u5 Q& ]1 F- D1 T6 q
& t2 O: r0 _0 i公仔箱論壇Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
, j6 h5 B% R8 ]6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A, ^$ a) e- l# v
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
F6 R" o3 v- h5 }/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
( m' n/ h- Y' A P$ ^$ v0 R6 c# @% R- ?1 D2 ?# D! b
毛記電視的例子5.39.217.764 F+ n- [3 T4 P$ m* J5 _( Z
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }/ @$ w: m) h
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。公仔箱論壇$ f! y2 w+ ^1 [3 Z' u; l$ B
公仔箱論壇& t/ V7 I% }4 L( y0 E" {
長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。公仔箱論壇. y# _# Z( g X: L9 z
當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。9 \1 b6 S& \4 C8 F
tvb now,tvbnow,bttvb& m' F. c! q) Z4 o
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb1 y2 `* @' F- H! ~
6 V4 l- p d* m) m4 V( }! g「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。- I( Z1 z, z5 A; U
3 X8 ~* E& O3 |, {4 T% ~至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。公仔箱論壇. V& ~+ p0 i: |) @ V% e
tvb now,tvbnow,bttvb; v6 [2 ^8 P; |) `1 J; t
4 `& I9 e/ X* G) S) Q( B5.39.217.763 k! E, b, ]7 |. M4 e S
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event5.39.217.76* K. h! T5 U3 M( T9 D: m
公仔箱論壇( R4 Z( {% [4 I [8 R; P
- D" o- q: P2 H5.39.217.76
( A9 H3 W, L1 A$ Z. Q5 F6 X# dtvb now,tvbnow,bttvb
5 g; E& x* J, g9 e4 K睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
1 Z' p3 d' ?9 a! I s9 \# a2 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 F3 `- I9 j! h! |( ?5 b5 d5 E
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
" I$ }/ @. J/ c) z5 o0 A( _# b+ V# gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 V) `2 m( h* L
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
' k2 E( K9 U+ V; m公仔箱論壇
8 \ L, P }1 f Ytvb now,tvbnow,bttvb（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
* e" J: B7 h# ]4 i/ L. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；公仔箱論壇. d4 o$ w% a! f: H1 o
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
6 z7 U# X' V9 l O+ G（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
6 Z% h1 \# T m' J4 g（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
$ ]% j4 D+ p( U* w公仔箱論壇（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
' D) o0 {) h* H6 c6 O公仔箱論壇（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。. m) h" n, \( E& ~+ S/ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b2 q8 s$ I/ ]$ G0 z" x
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
4 J- u ~% u4 N: _5.39.217.76當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
3 X6 }7 I! w8 c1 x* q
- `4 x- T4 l9 z* o! ^* h- _' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
( Z( p7 }" Z* `0 a( S( Itvb now,tvbnow,bttvb最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G" @. m' Y; |
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
5.39.217.76- M; Z$ J5 e7 d+ f
5.39.217.760 T" m }9 h$ M% @" V, [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k+ ?" W% y3 S% f# j
8 T' c3 n8 U p L
: F r5 ^! @" m8 B. W2 u, B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r- N- Q* w& G5 i0 m, b& J2 M
" G9 }% E, l2 K* F' W
6 y$ u* k1 g3 m$ ^* v; f0 \
