從毛記電視想起的「文化研究」5.39.217.765 P7 V) J; H: K4 I2 Q$ F
v) g& [( u. f, b: ]公仔箱論壇
/ _9 x. j5 E4 a( [; O8 c; m H3 f
$ f) \ L H& gtvb now,tvbnow,bttvb【文：Josef L】5.39.217.76% u. v# q5 V& j5 Q& ^
& j* @1 b' T$ ^1 i昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
7 i7 @3 Y- b/ Q, h3 U" Htvb now,tvbnow,bttvb
; v% f" Y4 F4 ~) i+ R/ `意識形態與藝術形式之外的「娛樂」4 _5 {* }0 E1 }. A3 ~/ M
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
5 E2 f: D% b+ W5.39.217.76如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。公仔箱論壇+ h* c/ z, O, J2 J
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f: z6 Q- R3 {4 }
一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o2 f) U9 f' |- r
5 u1 P( A" o6 r. A0 D0 Y& {5.39.217.76娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
. [* [* v; o$ M5 Btvb now,tvbnow,bttvb但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
4 c; j9 h6 K0 l2 Z- k公仔箱論壇他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e$ O! b# U! C$ z/ R( t* u
; F) M9 _4 @: `1 N S( z5 U
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |' {1 {' S# H, ~" d1 z. l
公仔箱論壇4 p. I; R. I# F- c1 g$ E
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
8 ^9 V4 G$ v- X# a& A) Ttvb now,tvbnow,bttvb沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。
}, b& t' |* M U B5.39.217.76" @$ A c1 l- A% K
毛記電視的例子
( H/ Q9 \- B W, C1 rtvb now,tvbnow,bttvb當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。9 Z5 a7 f" z' U" |% s
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
1 _& ]8 t6 e5 B- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
G4 U: f% P5 o2 m( g, g+ S4 @公仔箱論壇長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
" Y; ]. ]7 c/ ^* r" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
+ H/ c" c- u+ r公仔箱論壇5.39.217.763 D5 l. ] Q9 X Z
（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。; j* o- G9 k; C% ~ _
! S; a) E& g' E$ w5.39.217.76「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。tvb now,tvbnow,bttvb( J3 C7 b2 B h4 m
公仔箱論壇! r1 ]" W8 r/ k$ p5 {. A9 n f9 T; D: N( Z
至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
O5 b6 s# Z" @* j% xtvb now,tvbnow,bttvb
! U7 N2 F* O. |6 K4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W5 t4 i; [0 V
3 j! o, X" ^5 q5 K6 o- t/ O4 R公仔箱論壇周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event
9 I# N, c$ Y" q/ D* _( L( Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \0 |( M; C+ S4 ~3 G( X; C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O( j X. ^" U/ w) k$ {, C
% K6 i8 J0 e9 A' Z& W- B! |公仔箱論壇
0 w. j: \3 m* r3 m睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
1 r: s2 R. U6 D" y* z# ~tvb now,tvbnow,bttvb
7 \2 |. n$ C! j/ O4 s; `' dtvb now,tvbnow,bttvb但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
$ Y. o' R/ c/ i# ^" u9 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" T5 y7 L+ v3 u2 o; X5 Q$ r0 h
分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
2 }$ ~, R0 _3 ~+ ltvb now,tvbnow,bttvb1 F+ n9 U1 c& k k2 n
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；tvb now,tvbnow,bttvb& m5 |+ f. g5 @: r$ r, a2 Z3 y. n$ j1 G
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；
/ k+ A& B& e. y) Z- V% \2 Q5.39.217.76（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
( _# \9 {$ {7 K' e5.39.217.76（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
1 V6 i a6 I3 Q$ ^2 H& }6 U9 M- }公仔箱論壇（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；
% u y1 e6 m: `% q% Y- W J（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；4 ~+ O: I7 n8 X1 a2 S0 K" D: a
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。! ?6 m% E0 O8 d% ?4 `, h. s+ V
tvb now,tvbnow,bttvb) d- X. l0 y3 K; X1 {. `7 D" M% S5 b
因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？5.39.217.76: Q% k( g, i9 U) v+ P5 V2 |- T! g! M) n* l
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。公仔箱論壇1 I" G8 D, z) v
5.39.217.766 f" J- [) ^+ j6 L
分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |0 s7 ~1 \8 C+ V% c; \% u/ }1 w- u
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？
. v$ |3 w5 d; z. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
5.39.217.76; I& s% ^" U/ e/ o/ z3 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h& X9 g2 l( n7 B
: R# m' Q( s4 x% ^5 x
