從毛記電視想起的「文化研究」公仔箱論壇9 y7 o7 ]9 K" S8 f$ O2 y
9 J7 J7 P, p* l; t/ ~( b$ o# k! t
3 {& g* r H# }公仔箱論壇5.39.217.767 Q0 H, c" U" T) v) z# _8 A. @ \) S
【文：Josef L】
( T/ g" _% ~+ I, h% s4 ~+ ]: z, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n! n0 X* ^& d- D+ D: p
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。
, G7 e- ^4 x. U, @& h2 c3 Z/ t3 ?公仔箱論壇
8 V1 z! u* u8 v# u! q( s$ J* @. y. ztvb now,tvbnow,bttvb意識形態與藝術形式之外的「娛樂」tvb now,tvbnow,bttvb2 {5 J/ n8 r( `/ T, W4 F$ U; y
Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
& k! ~9 n7 l* w2 H. ~1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。
% r! k6 x' ?8 c" e' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
* ?5 C. l7 z/ A. _: D) ^公仔箱論壇一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
1 Y) E3 Y W$ |4 c, U- C4 utvb now,tvbnow,bttvb
3 d+ `; K; p0 k7 Q- W# S5.39.217.76娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
! |3 ?! n2 F8 O& ~0 f [, C$ B公仔箱論壇但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
[5 g' O3 i: c) K$ j他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。' g- c% U5 }$ y# o7 H" M) `
! b7 L$ I9 H4 O! N. h- iDyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
U' `9 t+ _0 o: u$ x公仔箱論壇5.39.217.76; O& M, O$ g5 v9 [
在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。tvb now,tvbnow,bttvb' g9 r& g' ]: y9 x& ?
沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。5.39.217.76( M$ n) D2 U% Q/ I- q' b/ [1 c
7 E! i! r1 ?( O' ^' }毛記電視的例子公仔箱論壇9 q0 B7 o# ]/ O: {, v- y% Y
當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。tvb now,tvbnow,bttvb( S, y& f* a- Y7 U$ n; c& s
例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。5.39.217.765 |( u% z1 i) R) _, p
0 @: a5 e5 J1 d/ W* H長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
+ j# s5 a8 E3 Q1 i, B/ I w5.39.217.76當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。
4 q }* B h/ r6 {4 u X. k3 @8 X
R) |* D9 G) S0 e4 T5 S（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。tvb now,tvbnow,bttvb% W8 f, B! m- D& w; P9 R
& A* Z" h. q+ P |4 S# ztvb now,tvbnow,bttvb「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
/ q. }, m' m% f- p. T2 Z" w5.39.217.76
% x6 x' D+ {6 J/ O; _. D& b至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。
& n5 V2 ~- U4 W( v# R- o公仔箱論壇
+ m& y) a! z% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x9 F+ a) z5 R t9 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g- U* a, l! y. D: n
周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性eventTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d% |0 m! p0 Z, f
3 a7 P' [# V& h$ _& }, i公仔箱論壇
- j0 I$ W2 H& I公仔箱論壇
. X0 i8 M5 ~8 x4 U4 [& B3 l! M P1 n3 v& I; P
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。5.39.217.76) J! X3 C- ~! [/ v5 w- v" d. H
# B( f, I7 D5 `& @- ?
但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......
9 P$ Q2 T7 J- @) W* j4 |! P/ }3 _8 \3 g
% f, `, A# p. X9 J4 Y分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
3 r9 h- Z2 i$ ?, c( @0 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h# p$ j0 h7 p
（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；
8 h- p3 K: x9 B4 ^4 F. |; X- e& y. n（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；$ R& E' [# i. p0 l( J6 g% V
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
8 x( {: Y. Y# E3 d6 P（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；
& Y" d+ d1 v% w- ?. G# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；公仔箱論壇& g, |" {8 q$ U! k2 v
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, J, E, j# p1 i% B+ H; [. t
（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
$ d6 B/ U$ F9 B ]8 m
5 ]+ s# |, M0 V' Z4 [ ]+ L! r& t2 Z; b5.39.217.76因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？5 x/ g" _) g) U t" g
當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。
0 T+ a7 i# U$ U0 f! O
/ C+ \7 u) A( a1 e2 n7 s分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？
" n- a" m* y5 k最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？公仔箱論壇# v3 m9 C: N2 ~" F( u
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
+ K n5 H0 y4 u! j, E1 f. x& E
公仔箱論壇7 |2 y; f; a2 D7 _
tvb now,tvbnow,bttvb# h* F& `* z# P5 W
% r$ d! I/ }, Z3 t
tvb now,tvbnow,bttvb+ z; I3 c. D s: B
