從毛記電視想起的「文化研究」4 s' L4 i. \9 O! y9 w7 N
. i2 S0 Z& w9 n$ d
. p: L8 P; ~* G" V- E/ z公仔箱論壇5.39.217.764 [" o# r: c2 j6 e; |
【文：Josef L】公仔箱論壇3 E1 R: |( ?6 k4 f5 `3 o9 h7 a# p
* y. L! j/ t. I& \" I- i$ [
昨晚「毛記電視」的節目令我很entertained，使我想起文化研究學者Richard Dyer論及何為entertainment。( h3 h5 p# y1 M- l$ j8 q+ Q
5.39.217.76- n4 S$ a+ E" s$ m
意識形態與藝術形式之外的「娛樂」
+ {( Y1 W2 q$ `/ ?' |* y6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Dyer說，大部份學者往往沒有探討最純粹的「娛樂」是甚麼意思，因為它總是被兩個角度的思考主導了 — 要不只思考它的「意識形態」、要不便是「藝術形式」。
! V" M* O! Z8 q( G7 i' Ftvb now,tvbnow,bttvb如果是思考「意識形態」，不停針著節目的content，說娛樂散播了錯誤的觀念／false ideology（例如忘記了北極）。( h7 Q- Z. L$ M: I, K" ?/ G
如果是思考藝術形式，不停針著form，說娛樂節目只是千篇一律的創作規律，不及許多偉大的藝術家（也許有點像今晚也很多人share的一位David）。
, |( T$ _4 Y8 b公仔箱論壇一般來說，當我們討厭一個娛樂節目，都往往從這兩種角度去批判。
' w, S% z3 d0 _- f& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 _+ }% S* r3 M. Q/ V3 v+ `娛樂的影像 vs. 恐怖與單調的現實
- w- ]- U1 w! M- d# x1 k但Dyer說不，叫大家不要僅僅重複這種批判，而是當「娛樂」是個認真的大眾文化現象，正視「娛樂」本身是甚麼。
' E `' U, T9 g7 z* A0 K他說，可以想像一個娛樂製造者是如何生產娛樂的。全心生產娛樂的人會問：how do we distract people from the horrors of everyday life? What is strong enough to shut it out for a while? How do we bring a little sparkle into the drabness? （原文見作者的The Idea of Entertainment）。簡言之，即使我們可以說娛樂提供者背後有一大堆政治經濟結構（例如Shell），但娛樂生產者除了賺取利潤，也是要作一大堆複雜的計算和取捨，要令人可以感到逃避可怕（horror）和單調乏味（drabness）的現實，那怕只是短短的3小時（shut it for a while或bring a little sparkle）。
0 ]& I7 @. L8 E5.39.217.764 j) k. ~+ E' f) [4 p( N+ F
Dyer說，「大眾娛樂」的出現及受歡迎，其實預設了一批大眾工人（mass workers）的出現 — 這批大眾的生活充滿horror和drabness，希望shut it out for a while。以「成功的」娛樂就即是回應了觀眾的需求。一般來說，如果一個節目失敗，那就證明所生產的只是失敗的廢物商品；而如果成功，即代表有能動性的觀眾覺得有用、主動挪用來成為解決自己現實矛盾的有用工具。Dyer的進路真是非常「文化研究」。
$ w4 U( `* U7 J) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?: m# S! i. k' z% R# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「毛記電視」的例子，被娛樂的主體不是一種特定想像下的「基層」或「工人」。我們大概可以猜到，毛記只對某一群的人提供「娛樂」—「廢青」、「獨男」、「中女」、「黃絲」、「反TVB」、「反TSA」、「不滿政府」、而又無法在horrible和drab的everyday life中找到發聲地方的人。
! N ^! S0 F) G4 M; q, Btvb now,tvbnow,bttvb沒有這些 "horror" 感的人，便很有可能不會感到好笑和被娛樂，而且不會feel到節目是笑中有淚。公仔箱論壇/ Q j$ S+ S1 l9 H
& ?# A! m' q: H$ ~ A+ g毛記電視的例子
$ H4 d9 ~- S/ R4 F公仔箱論壇當然，只要一回到「這節目意識形態錯誤」或「這節目形式不夠偉大」，那又會回到以上那兩種批判，就會錯過很多有趣的認真討論。
2 u$ C8 N& _+ x" f" m% j. K例如黃宇軒提過：當100毛不斷說「多謝Shell」的時候，其實不一定是一種marketing，也可以是用over的曲線來cancel了部份廣告宣傳的能量。單單是討論主持人的performance的形式，也可以有些討論。
( e7 }; B1 J' ~
8 s. @3 o7 j: R0 F' U" f長達3小時節目，有這麼多人約朋友一起看著同一個screen，帶來的公共空間討論，又是甚麼呢？（就像去年的香港足球一樣），當中有很多豐富的意義在其中。
& t3 n7 _5 \, v a+ n1 l+ Y* B0 W公仔箱論壇當然，「影響了北極」也是真的，還有各種各樣「霸權」也真的存在。娛樂節目很多都是這樣。但我也相信，既然「保護北極」和「反抗Shell」這麼重要，也不會需要只針對這3小時的娛樂節目，怕它「鞏固了霸權」。公仔箱論壇+ c3 W* [" ^2 w. k _6 B
% T6 Q- ^7 O' n/ d( d+ }) H（事實上，單單是用來討論這3小時節目，不少人不停用美帝大企業的Facebook留言，也製造了不少「鞏固了霸權」的big data。那麼又是否要不停用Facebook來批判自己為何不用另類的社交媒體甚至電腦硬件？也許要的，但無須在這3小時節目無限放大這種批判性吧。面對「現象」，可以保留一點原始的「好奇心」，不一定總是要立即上升到「批判」的）。6 z! z( V# F# `% X
tvb now,tvbnow,bttvb. m' c2 T! {3 k1 O; q s) P6 m
「娛樂」的本質，總是令人「分心」，從崩緊的狀態中放鬆relax。對弱者來說，「分心」可以感到舒服、可以在可怕的生活中抖一抖氣，而且形成互相打氣的community（例如一批無咩工開、長期被主流社會忽視的藝人可以聚在一起）。就像一個人不想面對現實，只想留在床上、不想落床。
5 e8 f# z& b4 ?/ c+ R2 ctvb now,tvbnow,bttvb
* D ?) K, k/ utvb now,tvbnow,bttvb至於比較有自主能力的人（例如一些人讀書多一點而被empowered了，可以把它們作為自己回應現實世界的資源）、又或仍然有各種政治、經濟和文化能力去計劃自己、把握自己命運的人，總是覺得太多「分心」和「娛樂」是不好的。因為我們要把僅餘的精力也用來投放在改變自我和社會的計劃，不要太 "relax"（即懶惰）。一般來說，前者往往是社會上的大多數，後者往往是少數（當然，「多數」和「少數」不代表一群人是好還是壞）。! }1 k! B. s9 ]; u0 Z1 @* y
5.39.217.76) @! _7 r& b# I8 |; X2 S
! W5 b5 i: L$ n0 }5 ?+ y
2 k1 }* N0 q7 y+ |8 {( a! p% t周博賢: 毛記分獎禮簡直係個歷史性event. y. e7 H* j) j* B4 J1 V/ U- M
: n& F* Q2 A1 h/ y公仔箱論壇公仔箱論壇. z8 D0 z$ R0 `1 S5 U3 O- [) W
 1 M# q& Z* \0 _6 x+ ~
/ @, ]1 ^) s/ C- E
睇完毛記分獎禮，真心覺得勁，簡直係個歷史性嘅 event，因為佢成功將一般老 Seafood 以為只局限於網絡世界嘅文化（潮語、in-joke、二次創作、社會性議題等），通過電視直播落地，實體化，更促成真●社交行為（買飛入場、集體觀看戶外直播），仲變成可以生財嘅 business model（賣飛、有贊助、有廣告），應該會令一眾以為沉醉網絡世界嘅「廢青」係「玩玩吓，冇 Q 用」嘅老 SF 大為汗顏。當然，呢啲人大有可能根本唔知有個咁嘅 event，或就算睇咗都唔知佢噏乜，睇唔明；呢啲人，係徹底咁同時代脫節。
) G- s" F5 j& A2 N5.39.217.76
5 w, C6 ?# x2 X, e- s) q公仔箱論壇但笑過喊過後（睇繁忙兒童合唱團唱「無間做」時真係喊咗出嚟），自己都有啲 shock，驚見呢個新時代巨輪轉動之快，快得連自問都算係個網L 嘅我，都覺得有啲追唔切，稍為一晝冇上網，就可以唔知個世界發生緊乜事！咁睇，啲老SF 又有乜可能跟得上？有乜可能會明白新世代嘅人諗乜？面對呢啲佢哋完全唔明同 follow 唔到嘅物種時，佢哋就越發自我保護，越堅持自己嗰套係啱（買到樓先係成功），越唔願意溝通，越去話你廢嚟撫平心底嘅恐懼，甚至越去諗計打壓你令你變成真廢，so that 可以霸氣講句「都話咗你㗎啦！」呢種鴻溝，都唔知點駁番埋......tvb now,tvbnow,bttvb& _5 p, M" v0 C0 P4 i
7 k3 P! B! I. f1 | B }- k5.39.217.76分獎禮之所以引起咁大迴響，當然由好多客觀條件造就出嚟：
" C' m0 \: l0 X' ^5.39.217.76
5 M1 u5 v P w! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）對坊間一次創作（新作品）嘅離地、無關宏旨、連結唔到生活現況等嘅不滿，造就對呢啲有 feel 嘅二次創作嘅熱愛；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]) d, P% q6 s7 x" J! J
（二）對傳統媒體嘅絕望，造就對新媒體 model 嘅力撐；* F1 j5 {! ~7 ~; L0 h
（三）對社會／政治現狀嘅憤怒，造就對強烈嘅社會／政治性嘅二創內容嘅強烈共鳴；
' v( m7 J: Z+ [公仔箱論壇（四）「香港／香港人」身份同權利被嚴重打壓／剝削所產生嘅冤屈，造就整晚強調「香港價值／本土」嘅吸引力；; e* q3 v8 |% i: d- u5 f& J( \
（五）對政壇／whatever 壇人遂嘅厭倦，造就樂見「素人抬頭」嘅渴望（全晚演出者，大多係素人，即使何國榮係藝員，但都算係歌手中嘅素人）；公仔箱論壇7 S5 q" A4 u/ P( i7 P4 P
（六）身處苦況嘅無力感，造就 event 嘅「治癒」效果，令人覺得透過支持個 event，對呢啲苦況做咗啲嘢；
/ e( @% f5 I; e$ O* X（七）整體大環境所製造的窒息，造就受眾對「有個 event 可以令我笑吓／出返啖氣」的巨大需求。
7 l# {6 T- D, J1 p5 B/ H! i: `
3 q/ j/ a/ i5 T9 y9 H公仔箱論壇因此，對於嗰啲認為現狀「冇乜嘢吖、幾好吖」或對時事一無所知嘅老SF或港豬而言，必然唔會有上述嘅共鳴感或需求，亦必然會唔知個 show 做緊乜，有乜咁好笑啫？
# n/ A; F( z. a ~5 H" Q, h5.39.217.76當然，亦會有人唔認同個 show 嘅品味（因此覺得唔好笑），或真心覺得呢類 show 只會製造更大嘅犬儒，令人不思抗爭。我認為呢啲諗法都 valid，毋須強行爭辯，但我個人傾向支持任何通過 create （創造）一啲嘢出嚟試圖改善現況嘅努力，因為我總覺得只要創造咗啲嘢，效果其實係讓子彈飛，可能有人會變得犬儒，笑完當搞掂，但難保有人之後會覺得充滿力量，繼而投身改變現況嘅行列。公仔箱論壇8 {- |+ S: |5 h. ?" [
: a/ e/ G X0 h( O- c0 h, G分獎禮俾我嘅另一提醒，就係好認真好認真咁玩（或所謂認真做柒事），係可以好獲得認同。但我都會問，咁好認真好認真咁做正經事，點解又未必有咁嘅效果？5.39.217.76/ o2 e$ b _. U4 b
最後，多謝贊助商真係好似多咗。雖然夠膽贊助呢個 show 係值得肯定，但唔使咁多下哇......而且油公司嘅惡行，file 成十幾層樓厚，又何只北極開採咁簡單（借 link from Tam Daniel）？5.39.217.763 p7 c' \1 I# L
梁振英上年施政報告就開名鬧學苑鼓吹港獨，唔知今年會唔會開名批毛記呢你估？ |
發表於 2016-1-12 12:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |" L# p. c9 Q9 O
# x% l( q% X3 c8 g3 n3 W& x- v
tvb now,tvbnow,bttvb3 J: w4 `) g p& R# c$ R
公仔箱論壇/ `; j9 W) J1 \( y' H( r, m- p
. ^0 a8 n& F6 I. S3 b O; \ d
