漁護署控煙轉介四年「食蛋」
5 H' {0 B; W+ b+ G5 ?, w! A* L5.39.217.76 : h+ T7 X* P* \: N6 g) M! n
4 Z, u5 w* F9 [7 A0 U2 j0 [ ], @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb e5 U$ W- ]/ L4 a$ ` ?
漁農自然護理署轄下的濕地公園亦屬法定禁煙區，但控煙辦自二○一二年起四年來，從沒有接獲由漁護署轉介的個案。漁護署向本報承認，署方並沒有指派特定隊伍巡查濕地公園內的吸煙情況。有立法會議員斥署方選擇不執法，才使轉介數字年年「食蛋」，促署方提醒前綫同事相關責任。有保育人士關注情況，表示擔心若有煙頭違留在濕地公園，其殘餘毒素或影響附近的動植物。# B& t }- }" f9 i
* b8 p, H0 @/ L& U: a! I B u, OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。濕地公園無人控煙tvb now,tvbnow,bttvb/ A1 z: _( `8 Y6 |( B; d% e
; ], n" o' e9 \7 e9 F. @公仔箱論壇漁農自然護理署轄下的濕地公園屬法定禁煙區，《吸煙（公眾衞生）條例》授權法定禁煙區的場所管理人執行有關禁煙條例，若發現有人在禁止吸煙區內吸煙並且不合作，管理人可要求對方提供個人資料並交由控煙辦公室跟進。
; i' T- v# Q8 d8 `公仔箱論壇/ K3 l0 P L5 ^1 J* B9 [. L0 K
本報查證發現，控煙辦自二○一二年至二○一五年十月，四年來從沒有接獲由漁農自然護理署轉介的個案。漁護署發言人承認，由於他們並沒有法定執法權，署方並沒有指派特定隊伍巡查濕地公園內的吸煙情況；又解釋若職員經過時遇見吸煙人士會出言勸阻，大多情況對方都接受勸喻，因此多年來無轉介個案。
2 J. |2 k4 V0 `! n% c$ q5 ?4 v5.39.217.765.39.217.76, \( a& V& {. P/ ]+ z
此外，自二○一二年至上年十月期間，控煙辦控煙督察曾到漁護署轄下的濕地公園和其他室內禁止吸煙區進行了四十九次巡查，期間無發現違例吸煙人士。 8 i% o/ L# S- |4 b8 `. s% x
+ n7 [) B% b/ H立法會環境事務委員會委員陳克勤斥，漁護署認為自己不是執法機構而全然交由控煙辦處理違法吸煙的做法官僚，反問「若市民遇見違法吸煙情況，當然是向公園的漁護署代表投訴；若要去控煙辦投訴，一包煙都食完啦！」陳克勤又斥漁農署因多年沒有派人執法使轉介數字為零，但並不代表問題不存在，續稱控煙辦的人手不多，不應只倚賴督察執行控煙。5.39.217.766 a; e5 h- g' ~, C4 i( r
: q, p8 I o1 ` v% Y3 O" c5.39.217.76生態教育及資源中心科學主任張瑪珊博士表示，在濕地公園內吸煙的個案雖然比較少，但偶爾亦有遇過有零星的吸煙情況，而未有工作人員勸阻。張瑪珊提醒，如有煙頭違留在濕地公園，其殘餘的毒素可能影響附近的動植物；加上濕地公園有許多小朋友和學生活動，二手煙或影響相關人士，署方應嚴格執行相關控煙責任。 |
發表於 2016-1-12 12:18 AM
| 