本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-11 07:13 AM 編輯
* n: n4 E+ D( Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; q1 k% S5 f; F/ X
劉銳紹：欲蓋彌彰的「李波雪球」效應
' F, Q7 o3 ^. a0 e' i7 {! u5.39.217.76
/ o! o7 p' @! z3 ~8 C% x6 W; n- a公仔箱論壇2 A) Z9 l* J% w& @0 h S2 {
銅鑼灣書店5人失蹤事件疑點重重，至今仍撲朔迷離。最近，又有內地消息指，這只是私人經濟糾紛。容或這些消息屬實，但在疑團未釋之下，這些消息都失去了它的可信度。可見，有關方面如果不用事實說話，反而不斷製造新的疑惑，甚至在有意無意中破壞現行機制，只會導致此案的負面效應像在煤礦上滾雪球那樣，愈滾愈糟，愈滾愈黑。
2 B9 B$ h' h) q0 N0 vtvb now,tvbnow,bttvb
; e- G2 V2 O2 @8 R, {! E+ _tvb now,tvbnow,bttvb兩個核心問題tvb now,tvbnow,bttvb( X5 i4 b* d1 l' C
公仔箱論壇! j; a. o' \/ [# }8 c7 O4 b
事件發展至今，各方應該牢牢抓緊兩個核心問題。一、案中5人是怎樣失蹤的？是不是有人越境執法？或者有人越境犯法？這是兩個不同的概念。前者是有公職身分的人，後者則可能不是公職人員。但無論越境執法也好，越境犯法也好，香港警方和內地有關部門必須認真處理和公開真相，因為這涉及所有人的人身安全和人身自由。公仔箱論壇3 V G- l6 F8 I: L
5.39.217.76, ?! R0 M: r' ]* J" G x4 D1 C4 p
二、此案是否涉及出版和言論自由？內地消息指，「這只是私人經濟糾紛」，不涉出版自由，但經濟糾紛也可以通過法律解決，而不能令人「用自己的方式」失蹤。如果此案涉及出版和言論自由，那就更不能接受了。公仔箱論壇# E& N8 _! D# ?' Q! e* }
$ \3 r# y/ A' E3 Q, J3 f4 e" L
建制派提出，此案真相未明，不宜諸多猜測。表面上，此說可以成立，但這種態度只會令事件更不透明；連追問一聲也不敢，更會令事件無法解決。須知在真相未明的情况下，猜測是自然出現的，換言之，這些猜測是官方間接造成的，也說明有關方面沒有現代化危機管理的意識和經驗。
: x) N1 J; |9 S1 b- W4 U公仔箱論壇
$ o2 i- N h3 x$ A3 z& v+ Q公仔箱論壇與此同時，內地有關方面對事件的解讀，也給人一種強權政治的感覺。例如《環球時報》提出的「強力部門」，以及「政治有時會超越法律」；有建制派人士甚至提出美國也是越境捉拿拉登。但是，他們所說的只是現實，而不是道理，在邏輯上也說不過去。假如引用美國捉拿拉登的例子，藉此證明「強力部門」為了達到政治目的而可以越境執法和規避法律的話，那麼，美國在中國境內幹同樣的事，又該怎樣對待呢？8 ?/ a X, D' W: B5 @* @7 j. a
& t& V& E' a; T0 N# o又如王毅回應英國時說，案中人首先是中國公民，其意是阻止英國干預中國內政。從外交層面看，這可以視為一種策略，但從老百姓的角度看，即使是中國公民，官方對他們也要依法辦事，而不能為所欲為。* o- s% _, s( _1 u9 O
p6 |$ V( N* Q$ X9 l5 ?
說到這裏，不能不說發生此事也跟中國的體制有關。中國的管治架構，有時是條塊分割的，大家都按中央的精神辦事，但又有各自的理解，因而出現各自為政、政出多頭的情况。香港回歸18年了，有些人感到「為什麼在香港辦正經事也是困難重重」，因而對「兩制」失去耐性。為了完成他們認為重要的工作任務，於是慣性地應用了內地的方法，連主管港澳事務的部門和人士也未必知情。加上中國政治不想公開出現「政策分歧」或「部門打架」的現象，所以主管港澳事務的部門和人士也不願意澄清外間的疑問，包括環球時報的言論是否代表中央政策，這就令到事件更像脫韁之馬，難以駕馭了。
8 q. ]; `* {- c* e0 A( W( J公仔箱論壇. `3 `2 c3 n% H* R% ?
倘官方不妥善處理 有何惡果？
* X8 R$ a* k4 \# ytvb now,tvbnow,bttvb( M5 c% v# v T- b& z7 z* N4 O
在此不妨預測，如果官方還不趕快妥善處理，此事將如何發展？還會產生什麼更嚴重的惡果？
! b ?/ h6 ~! P3 e1 V5 Gtvb now,tvbnow,bttvb
1 s9 m {% Z8 @0 F) e% s! R$ r5.39.217.76其一，香港人對習近平所說的「『一國兩制』不變形、不走樣」、「依法治國」更無信心。尤其是香港與內地之間行之有效的通報機制，這次也失靈了，港府和警方在傳媒查問之下，也無法回應，深有「難為了家嫂」之嘆。8 y5 @- X; |9 c9 Y/ m1 H
5.39.217.766 d4 q8 q5 g( @3 V* ~7 H' r
其二，這次事件肯定打亂了有關部門對香港事務的部署，包括如何策劃今年的立法會選舉。從另一個角度，這是對泛民有利的，而冥冥中好像這類事件必然發生，例如上次立法會選舉之前港府強推國民教育，又例如政改投票的「甩轆事件」，只會增加人們的離心力。# ~; [5 n: q& ?' r1 I5 V6 P
. g/ x& i) H N1 \ c( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，內地最擔心的外部勢力，竟然在莫名其妙的情况由官方主動引入。從公開看到的，英國和瑞典由於有涉案人士屬於其本國國籍，不能不表態，後來歐盟也關注起來，顯示此事已上升至廣泛的國際層面，而且還不斷發酵，即使不能沾邊的美國也趁機「抽水」。可以說，這次「引狼入室」完全是不必要的。
2 H! z5 E0 Q9 `! O0 o3 s0 b' {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ H( v) Z/ h( y$ M
內地有意見認為，這些國家只是表態而已，它們絕對不敢破壞跟中國的關係，因為它們都看重雙方的經貿關係。但這只是表面的自我安慰，其實外國關注這次事件，還因為它們擔心中國最終會傷害其本國國民，至少為它們製造難題。這次事件中的兩名當事人李波和桂民海分別持有英國和瑞典護照，但中國強調他們首先是中國公民，藉此排除外國的干預。這種做法雖可解釋為「只針對涉事的華裔人士」，不是針對原來的外國國民。可是，無論如何這種做法衝擊了有關國家保護本國國民的權利。公仔箱論壇& O: H1 Q2 F. B
4 q! @4 Y+ e; m在澳洲，更發生若干宗中國執法人員越境執法，導致澳洲向中國交涉，據報道中國已承諾不再發生同類事件。但在去年3月，一名移民澳洲多年的內地商人張健平返回大陸時，被中國當局指他的真正身分是多年前外逃的經濟犯謝仁良，理據是「上海警方是通過追逃數據庫和面部識別技術鎖定謝仁良，再通過與其兒子的DNA比對檢測，確認其真實身分」，結果引起兩國爭議。澳洲和澳洲人不相信中國的「證據」，而中國則認為「有權扣押中國外逃犯」。餘此類推，外交界紛紛引述過去的事例：英國商人海伍德在中國被殺；中國異見人士王炳章在越南失蹤但後來在中國被判刑；民運人士姚勇戰在莫名其妙的情况下轉交到中國手裏……tvb now,tvbnow,bttvb* P' y. A$ |4 A- k; w' w
/ P5 W( a$ m2 b9 B5 A6 C這些雖然只是個別事件，對中國來說也不是什麼「大事情」，外國對此也無可奈何，但如果這類事件不斷積累，對中國開展外交工作總有不利之處，尤其是習近平正大力推動「一帶一路」，沿途涉及60多個國家，而其中大約40個國家跟中國的關係處於不牢固的狀態。倘若中國在政治、人權等問題上不斷積累仇怨，難保會影響全盤計劃，實在不划算呢。目前，也許只有美國才能使中國有點忌憚，例如持有美國護照的吳弘達非法入境，被判刑15年但馬上被送回美國。如果中國只看實力而不按道理行事，總難實現真正的「中國夢」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y( u7 A9 ~/ z9 M: f0 i7 v. N
5.39.217.76; r7 V6 x* {" T4 Y" J- V7 q; R8 u
也觸動了台灣人- v w- j0 |% R3 ?, j- W% \5 W1 F3 H
公仔箱論壇4 q' ~3 I" q3 T: Q, ^- }: J5 B
其四，這次事件也觸動了台灣人的穴位，蔡英文已抓住這個話題，作為競選的一個籌碼。3年前，台灣人對香港的形勢不太關注，但太陽花運動、雨傘運動後，台灣人已提出「警惕今日香港，避免明日台灣」。可見，假如有關方面還不趕快處理好這次事件，只會令兩岸的距離更大，「統一大業」就更無從談起了。
6 p. } _3 o1 u1 h7 T" ftvb now,tvbnow,bttvb: b, l/ w& t+ Y: b- v; U
|
發表於 2016-1-11 07:11 AM
| 