[時事討論] 劉銳紹：欲蓋彌彰的「李波雪球」效應

本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-11 07:13 AM 編輯 5.39.217.76* H4 p. U) `( p5 Z

劉銳紹：欲蓋彌彰的「李波雪球」效應TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `# {. I, d& b$ g2 c, v
, o) J% M* j9 A4 w4 g3 K* S
tvb now,tvbnow,bttvb: x! M5 @- P# J1 T
銅鑼灣書店5人失蹤事件疑點重重，至今仍撲朔迷離。最近，又有內地消息指，這只是私人經濟糾紛。容或這些消息屬實，但在疑團未釋之下，這些消息都失去了它的可信度。可見，有關方面如果不用事實說話，反而不斷製造新的疑惑，甚至在有意無意中破壞現行機制，只會導致此案的負面效應像在煤礦上滾雪球那樣，愈滾愈糟，愈滾愈黑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m4 u9 g% {) M* Z

兩個核心問題tvb now,tvbnow,bttvb/ Z1 ?( q% c) _* s% I
tvb now,tvbnow,bttvb  y4 ?% Q  S# e' {2 L, Y7 }! g
事件發展至今，各方應該牢牢抓緊兩個核心問題。一、案中5人是怎樣失蹤的？是不是有人越境執法？或者有人越境犯法？這是兩個不同的概念。前者是有公職身分的人，後者則可能不是公職人員。但無論越境執法也好，越境犯法也好，香港警方和內地有關部門必須認真處理和公開真相，因為這涉及所有人的人身安全和人身自由。tvb now,tvbnow,bttvb% u1 a0 A3 }8 M2 n* @( M# A

二、此案是否涉及出版和言論自由？內地消息指，「這只是私人經濟糾紛」，不涉出版自由，但經濟糾紛也可以通過法律解決，而不能令人「用自己的方式」失蹤。如果此案涉及出版和言論自由，那就更不能接受了。

建制派提出，此案真相未明，不宜諸多猜測。表面上，此說可以成立，但這種態度只會令事件更不透明；連追問一聲也不敢，更會令事件無法解決。須知在真相未明的情况下，猜測是自然出現的，換言之，這些猜測是官方間接造成的，也說明有關方面沒有現代化危機管理的意識和經驗。

與此同時，內地有關方面對事件的解讀，也給人一種強權政治的感覺。例如《環球時報》提出的「強力部門」，以及「政治有時會超越法律」；有建制派人士甚至提出美國也是越境捉拿拉登。但是，他們所說的只是現實，而不是道理，在邏輯上也說不過去。假如引用美國捉拿拉登的例子，藉此證明「強力部門」為了達到政治目的而可以越境執法和規避法律的話，那麼，美國在中國境內幹同樣的事，又該怎樣對待呢？5.39.217.76+ q, d0 Z4 ?( p3 |; W

又如王毅回應英國時說，案中人首先是中國公民，其意是阻止英國干預中國內政。從外交層面看，這可以視為一種策略，但從老百姓的角度看，即使是中國公民，官方對他們也要依法辦事，而不能為所欲為。
公仔箱論壇/ P. S3 p) [' U6 Y; w
說到這裏，不能不說發生此事也跟中國的體制有關。中國的管治架構，有時是條塊分割的，大家都按中央的精神辦事，但又有各自的理解，因而出現各自為政、政出多頭的情况。香港回歸18年了，有些人感到「為什麼在香港辦正經事也是困難重重」，因而對「兩制」失去耐性。為了完成他們認為重要的工作任務，於是慣性地應用了內地的方法，連主管港澳事務的部門和人士也未必知情。加上中國政治不想公開出現「政策分歧」或「部門打架」的現象，所以主管港澳事務的部門和人士也不願意澄清外間的疑問，包括環球時報的言論是否代表中央政策，這就令到事件更像脫韁之馬，難以駕馭了。公仔箱論壇) z% Y  _+ {' U5 b. p' d/ @7 n

倘官方不妥善處理有何惡果？8 i0 Y  Z& Z( F0 M5 M# {
公仔箱論壇$ b! }) Q6 K4 H& n
在此不妨預測，如果官方還不趕快妥善處理，此事將如何發展？還會產生什麼更嚴重的惡果？tvb now,tvbnow,bttvb& Z6 S! M4 i. U) e

其一，香港人對習近平所說的「『一國兩制』不變形、不走樣」、「依法治國」更無信心。尤其是香港與內地之間行之有效的通報機制，這次也失靈了，港府和警方在傳媒查問之下，也無法回應，深有「難為了家嫂」之嘆。
tvb now,tvbnow,bttvb/ v; E9 M5 {9 P/ w, z
其二，這次事件肯定打亂了有關部門對香港事務的部署，包括如何策劃今年的立法會選舉。從另一個角度，這是對泛民有利的，而冥冥中好像這類事件必然發生，例如上次立法會選舉之前港府強推國民教育，又例如政改投票的「甩轆事件」，只會增加人們的離心力。

其三，內地最擔心的外部勢力，竟然在莫名其妙的情况由官方主動引入。從公開看到的，英國和瑞典由於有涉案人士屬於其本國國籍，不能不表態，後來歐盟也關注起來，顯示此事已上升至廣泛的國際層面，而且還不斷發酵，即使不能沾邊的美國也趁機「抽水」。可以說，這次「引狼入室」完全是不必要的。. ]+ ^8 r& E* k  I3 {  s3 W8 G- Z  W
! U& u) A8 _  [
內地有意見認為，這些國家只是表態而已，它們絕對不敢破壞跟中國的關係，因為它們都看重雙方的經貿關係。但這只是表面的自我安慰，其實外國關注這次事件，還因為它們擔心中國最終會傷害其本國國民，至少為它們製造難題。這次事件中的兩名當事人李波和桂民海分別持有英國和瑞典護照，但中國強調他們首先是中國公民，藉此排除外國的干預。這種做法雖可解釋為「只針對涉事的華裔人士」，不是針對原來的外國國民。可是，無論如何這種做法衝擊了有關國家保護本國國民的權利。

在澳洲，更發生若干宗中國執法人員越境執法，導致澳洲向中國交涉，據報道中國已承諾不再發生同類事件。但在去年3月，一名移民澳洲多年的內地商人張健平返回大陸時，被中國當局指他的真正身分是多年前外逃的經濟犯謝仁良，理據是「上海警方是通過追逃數據庫和面部識別技術鎖定謝仁良，再通過與其兒子的DNA比對檢測，確認其真實身分」，結果引起兩國爭議。澳洲和澳洲人不相信中國的「證據」，而中國則認為「有權扣押中國外逃犯」。餘此類推，外交界紛紛引述過去的事例：英國商人海伍德在中國被殺；中國異見人士王炳章在越南失蹤但後來在中國被判刑；民運人士姚勇戰在莫名其妙的情况下轉交到中國手裏……( u) t4 }$ ^# T, i# W
公仔箱論壇7 d4 @' }& z' ?! t4 p) |* j; Z6 Z
這些雖然只是個別事件，對中國來說也不是什麼「大事情」，外國對此也無可奈何，但如果這類事件不斷積累，對中國開展外交工作總有不利之處，尤其是習近平正大力推動「一帶一路」，沿途涉及60多個國家，而其中大約40個國家跟中國的關係處於不牢固的狀態。倘若中國在政治、人權等問題上不斷積累仇怨，難保會影響全盤計劃，實在不划算呢。目前，也許只有美國才能使中國有點忌憚，例如持有美國護照的吳弘達非法入境，被判刑15年但馬上被送回美國。如果中國只看實力而不按道理行事，總難實現真正的「中國夢」。

也觸動了台灣人
5.39.217.762 J& }$ V( u8 O5 W/ Y6 ~* V8 w6 q
其四，這次事件也觸動了台灣人的穴位，蔡英文已抓住這個話題，作為競選的一個籌碼。3年前，台灣人對香港的形勢不太關注，但太陽花運動、雨傘運動後，台灣人已提出「警惕今日香港，避免明日台灣」。可見，假如有關方面還不趕快處理好這次事件，只會令兩岸的距離更大，「統一大業」就更無從談起了。
) i3 q# A  y( C1 k

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表