女事主年逾60歲不滿只獲 6年贍養費 同居8年分手漢被判「養」舊愛一世
( p3 E1 b: R( a9 N2 C
% W1 ~2 J( ]7 K5 v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 V. }- G3 _5 g8 z6 G: O' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L: X: p$ P; o) [$ a
一對同居8年的男女分手，年逾60歲的女方只獲6年生活費（舊稱贍養費），又未能獲分曾共同居住的半間房屋，於是提出上訴。安省上訴法院依據《配偶扶養諮詢指引》，指出年齡與同居或結婚年期相加超過65，離異伴侶可以終身領取生活費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t" i! v2 {5 G0 Q( U2 D$ O3 \0 ?
( C2 @7 C; P! m/ q$ j公仔箱論壇基秦拿市一對伴侶同居近8年但未有結婚，兩人在2012年分手。分開後女方不滿只獲得6年生活費以及未能分半間屋，向法庭提出上訴。男方則以曾經為伴侶償還信用貸款為由，反要求法庭作出調整，又指女方未有歸還他的個人物品。
8 |9 I U2 \7 C4 B0 F" H% ?8 `( v5.39.217.762 j& i( t8 u; ~
法庭文件顯示，兩人均超過60歲，男方是藥劑師，但已經不再全職工作。女方則失業，每月的殘障津貼和工作場所安全保險局（WSIB）的工傷賠償，合計1,900元。5.39.217.76# u8 u: @- G! i" O1 y/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G) k& p! ]. x# w# q8 j
原審法官判決，男方每月要向女方支付950元，為期6年。至於兩人居住的物業，女方則可以分得10萬元。如果男方未能在2015年3月1日前支付這筆錢，要附加利息。法官又判女方可得18,500元訴訟費。5.39.217.767 r- ]5 n( D. G( c- c8 W; J
+ s: v) `2 k* C# c! H5.39.217.76根據《配偶扶養諮詢指引》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G1 D% S+ e# s* P! A
& p' M. M6 p+ |0 L2 W
上訴法院3名法官在判詞指出，原審法官以同居年期屆乎短期和中期關係之間，因而裁定6年的生活費期限，但忽視了其他重要因素。根據《配偶扶養諮詢指引》，年齡與同居或結婚年期相加超過65，除非有其他理由，伴侶可以終身領取生活費。原審法官又未有考慮到女方是殘障和只靠微薄的退休金過活。公仔箱論壇+ u: y+ \1 |9 c+ @" d
9 O* M/ X0 o S# t3 O上訴庭又指出，男方聲稱並不富裕，但資料顯示他每年有9萬元收入，即使幾年後不再有同樣的收入，生活費的金額也毋須再作調整。不過，上訴庭也駁回女方要求生活費應從分手日開始計算，因為直至開庭聆訊，兩人仍居住在一起，男方也負擔女方的開支。
0 i' ~0 Z, g# q" [+ m% W# otvb now,tvbnow,bttvb3 |% _( f$ b X% H' j) S
兩人同居的住宅市值為60至75萬元。女方向法庭表示，曾支付8萬元的首期，又有金額不明的房屋貸款供款。男方則反駁說，8萬元是借錢，並已還款。
3 W3 g) `' ?- ~- u. h$ ?! k' V5.39.217.769 [5 ^' r4 @% c. h) m
男方承認，女方有支付大約47,000元的房貸，但地稅、水電費、維修和日常食用全部由他負擔。男方又說，償還兩人聯名的101,000元信用貸款，當中半數屬於對方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r: Y0 ~3 P1 [3 X/ W
4 G+ K# b. V$ b' c! q駁回要求分手日起計生活費+ S4 N9 |( n0 U+ N: @6 L! N2 ~ O) `
3 V' U7 T6 I* b& q& `) X! [$ q0 l
上訴庭指出，該住宅以444,000元買入，但原審法官缺乏可信的物業估價，並且由於兩人將同居前各自的物業出售所得款項，加上聯名信用貸款購買另外5間住宅，令雙方的財務關係變得相當複雜。原審法官又無法確定該筆8萬元是借錢或買屋款項。原審法官雖然作出女方取回8萬元的裁決，但無法追查這筆錢的流向，相信又用作支付物業。
) ?- x4 a' o1 t+ U1 ?. z
; P) a* Z! ~6 g4 ?上訴庭認為，原審法官已經充份衡量男方提出的理由，女方獲10萬元是合理。不過，這筆錢的利息應該由兩人分手開始計算。女方並再獲9,500元的上訴律師費。 |
發表於 2016-1-8 11:46 PM
| 