鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d T" A$ y; X* r1 e# l
tvb now,tvbnow,bttvb0 F6 ], l* Q3 Z
; k( k6 t% {# o A: @( H0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m- t+ M8 z+ [公仔箱論壇" j; i2 H4 H% |1 M
3 v; ?$ L5 b5 E, U9 m公仔箱論壇2 r, g/ ]' `9 L; D/ }* ]0 x
公仔箱論壇, r3 _4 z E' m7 C
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。$ _5 Z6 ~. r1 M- K. U9 J: Q9 p4 e
. J6 ^2 D5 P$ W" v4 |tvb now,tvbnow,bttvb發展局規劃署稱未收建議公仔箱論壇; A2 u8 a5 s4 S. C7 B+ k' S! p
1 k) r, h0 Y( V2 T鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
4 A! ?* `$ d4 g/ B! ^/ ~5.39.217.76
6 U: D4 m( x% e, \. J% H9 ?5 }' z+ Q' Ytvb now,tvbnow,bttvb村界內綠化地建屋須逐個申請
4 k6 O) d- @/ i ^5 t3 M9 `公仔箱論壇5.39.217.76- L8 v- w& n& f9 ?7 ]! b/ h1 v
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
! g# \+ i4 |$ V9 Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. H; g+ F& ?! O+ ]& U9 K+ u0 \
鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
% G' C# i& u2 ]2 c2 x公仔箱論壇& d( f( `% g) \% F
劉業強倡檢討城規條例不公處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O e, P; \7 {7 s
tvb now,tvbnow,bttvb9 v ~; ~3 q7 X E: C2 N; g% l/ H& x7 O
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
/ e" a) N5 \& M! W8 y! \
* i3 }6 G( _. e2 h4 ]' X: Htvb now,tvbnow,bttvb他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。tvb now,tvbnow,bttvb1 \0 B8 n% J8 E% s
0 I: t$ R" e$ L8 b9 X; _) X9 n公仔箱論壇城規：規劃已考量居民丁權
2 r% v# v; Q6 I" c3 B1 T公仔箱論壇( l% N: s6 F: R
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。tvb now,tvbnow,bttvb: O/ Y: x/ y1 A6 p
tvb now,tvbnow,bttvb) x) x! O# ]7 A/ B
涉地132公頃團體恐即時剷樹tvb now,tvbnow,bttvb4 U( ?$ q% g* j$ g/ C% t
5.39.217.764 I% Z$ l* ^/ _6 J3 G# H
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。tvb now,tvbnow,bttvb- `/ h: s9 r6 u8 d
5.39.217.76# m9 n/ Y; ~ o7 K8 V
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 