鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
4 @* D( Q: A" S8 v* R公仔箱論壇
0 k2 F% A) s$ r, u6 X- J& t3 d1 Y+ h0 Z4 f9 E, Z
( o! {2 i" h3 d' d. Y0 b/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `/ D1 Z8 F6 `7 W/ O' F! |" G
tvb now,tvbnow,bttvb" ^1 c8 h& f p# V. I |
# q* K0 Z# E, A( ?+ O2 h
4 J) d) @) N$ q) W3 P& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
$ N2 O3 d* z8 E; b% ptvb now,tvbnow,bttvb3 ]4 L6 }$ d; o' L. x2 s p
發展局規劃署稱未收建議tvb now,tvbnow,bttvb% R9 d, A( B- C+ V$ t
" C% t& b7 l: l% I: d鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。公仔箱論壇0 H7 g6 y5 n' W9 ^0 \) w: n
公仔箱論壇1 X2 d8 }1 o9 p6 e9 j
村界內綠化地建屋須逐個申請
3 n) W. d7 W: D2 Etvb now,tvbnow,bttvb
1 b; r! h- V! t7 M# }5.39.217.76現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
4 W: y& i3 b) T5 B, R' L
: P( P: ]# h' M5 X& w鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。( v$ ?. p5 y( ?3 j3 q1 b6 \
5.39.217.767 f! m+ W. Q: O
劉業強倡檢討城規條例不公處
8 k4 }3 g; q# A! o/ m: i' jtvb now,tvbnow,bttvb
- K' V1 l, C N, ctvb now,tvbnow,bttvb劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
# A' B9 [: v0 o, |7 u6 Y4 ^公仔箱論壇& _. `- C2 D& l8 `
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。
8 H# l% y- Z9 ~0 K公仔箱論壇
/ B0 `6 i& y' K+ a; m/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。城規：規劃已考量居民丁權5.39.217.76; Y" u, L) e m% R( k
& `# f8 N1 Z! m8 |0 \7 L
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。
$ Q1 T0 H! l) \4 N0 M
, h9 q }. s) ]* ~# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉地132公頃團體恐即時剷樹
6 j& i v6 o0 o2 L5 N. q- S5.39.217.76
4 \5 T6 j2 H* u本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
% F- H7 {7 U3 W( M1 u. {* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~* J, g( @* H
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 