鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
' ~$ v( F: B4 P0 \# T) F. M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 `+ N) g2 o9 W1 I" K$ h0 q; i
, l4 [$ `4 ?8 X& _; k5.39.217.76
! J$ X b, M) }3 w2 F% h% j) H5.39.217.76% w# b2 z' d2 q- S' ]. k& E9 H) A( K
公仔箱論壇/ O" f, F! J+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l6 |% i+ A5 r: T( J4 o
5.39.217.761 {+ Y, x# J9 ^# m& E
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
: O$ g5 Q) F: X
* P' R% G7 }. F9 L. g* M _發展局規劃署稱未收建議
M; |# M6 \0 w! d! Q: V" [# v1 m公仔箱論壇
% ?! w+ ?3 K R# q5.39.217.76鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O3 `5 q, ^. y
: j: ~6 x6 n, ^
村界內綠化地建屋須逐個申請
0 @8 a3 ?8 r* t% V9 C! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R" X- D( f- U5 A+ l
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。
6 [2 {: ?+ q1 `0 r+ G( N
- n9 y( a& |: K公仔箱論壇鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。# j, d4 A; l5 F q1 Z
2 i2 S* ^; r, E/ U$ Q: E3 e$ r. N6 `3 E劉業強倡檢討城規條例不公處TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g k' c5 E5 ?1 g- e6 g
公仔箱論壇2 x5 |0 `+ C& l3 D
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。5.39.217.76- j" @. V+ }+ \
/ l9 p* Z7 Q1 M$ D5 s5 j他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。tvb now,tvbnow,bttvb3 O% |1 U7 |8 L9 }9 E/ d
5 g/ [- R8 J. v. {' X2 L1 b
城規：規劃已考量居民丁權
* m+ ?( l6 M' C. |9 ]# O# [: Mtvb now,tvbnow,bttvb" P d% f2 e9 J" a& g" \% E) c
城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。3 `4 Y5 F; ~; S/ N
5 A5 ^# q; G0 Y7 D
涉地132公頃團體恐即時剷樹5.39.217.76$ _" o. s. s/ z& H8 o
公仔箱論壇6 F! R/ \7 e( N t" H& Y% G% p
本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。$ z6 U% F) s5 K% {. c+ P6 x# q' g
1 l) T8 \' v* |1 C% |. b" e5.39.217.76他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 