鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
' w F* y7 x$ d/ C; {tvb now,tvbnow,bttvb
& E" m p1 C5 h: @; t: HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. E" X3 c- y: z, j* Y* e
. N% o5 H6 S- R, W* k& H/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b. b% `5 K6 ?- U- O3 e% N& X# y5.39.217.76公仔箱論壇 A# H% f2 u) ^
公仔箱論壇4 o M4 h! M# w" ]+ A* g
tvb now,tvbnow,bttvb9 x- h$ b( @& {4 C2 z
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
& k0 l+ i9 O% o% P# U7 d. b! q5.39.217.76公仔箱論壇- O4 Y$ u* ?% W/ x5 @' ]( ^
發展局規劃署稱未收建議
' f) q/ W4 ~6 q4 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 \) E' b* h5 j/ f6 p
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。
- j/ H' Z- B! X t8 G0 Z p7 {" J* x/ Y' K' `8 e, q
村界內綠化地建屋須逐個申請; R. W' S( l6 l/ k9 j- \
: X/ e3 x' v0 u4 G- b
現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。tvb now,tvbnow,bttvb, s' @) y6 q1 b# v: b' r3 Q' U% A
+ P/ p' N3 r/ d }5 T7 vtvb now,tvbnow,bttvb鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
) r1 X8 l0 y4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e# s4 ]0 G) _) r$ S# C9 V
劉業強倡檢討城規條例不公處
! r9 h1 S7 _+ Q& |% ]# GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 A' ]( J- H; Q& A$ w
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
% c7 b8 `2 @+ d# Stvb now,tvbnow,bttvb" N( `0 ~2 f9 a! |0 ` x
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。tvb now,tvbnow,bttvb& \0 L8 I; I( G) N& R+ j
( g* \* r3 H% }! z3 f公仔箱論壇城規：規劃已考量居民丁權
9 n4 h/ b* H- R' {) ~公仔箱論壇
: L& a# Q" M/ [( Q城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。tvb now,tvbnow,bttvb5 P! `8 s$ X. W( `( s, P' E) \- I
6 [! ?' ~8 o6 f- S9 {5.39.217.76涉地132公頃團體恐即時剷樹tvb now,tvbnow,bttvb! T/ u/ V! q' J5 p
& Q% Z6 n& ~$ Y$ j7 N4 T8 n! N本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。
/ Q& A3 X4 M# v) {( x1 y
3 l: i0 t; o- A" q3 f1 L公仔箱論壇他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 