學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問( X6 ?& h# R' x
tvb now,tvbnow,bttvb7 V5 z/ r& k% Q
1 r0 l; E; \7 c
( r" f# l; J% e V; i k
: H8 G2 `' C) |" x7 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q- Y" r9 w2 I5.39.217.76公仔箱論壇 `3 {9 Y- e- u! E3 G0 F- t
% W/ a2 o+ c9 j* q y9 Q臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。公仔箱論壇9 R% S2 ]1 b0 _& }3 n
tvb now,tvbnow,bttvb" x* a) [ H$ ~/ u4 V6 I# k1 ~
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
p: c7 I4 l3 Ltvb now,tvbnow,bttvb1 F* z9 q9 m( b" a2 Q
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。公仔箱論壇% u2 b( M5 S7 M& g: F) I* X
5 w) k, e2 a0 n, ?9 T7 g9 ?8 H) M5.39.217.76 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
- F: q! o$ k) h7 v, g/ \9 z: jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! _+ N3 W& q& B& p2 t D' ~
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j7 \* T8 r+ u- s* ~( C$ p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C W. R8 D7 z* Z: K& }
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
2 w3 L7 I. @& c! o) |% Y+ A- m; C+ ^公仔箱論壇
7 `: O* n, D$ s# S6 p 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
0 ~( a* i1 D" m3 k3 d
5 S. P: A$ x0 o. h) y0 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |