學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問tvb now,tvbnow,bttvb, |, f9 h$ R3 K
7 i. u3 s, M ?( `tvb now,tvbnow,bttvb
* m* f( V7 u! W- c$ G5.39.217.76公仔箱論壇& k" V9 M+ T5 i+ q
. v1 Z! [9 X% ]% n$ {2 y
tvb now,tvbnow,bttvb" Q% ]( k# P w9 p9 f% D2 I
8 G# o3 X: N, J+ w
# }9 S" \9 g' X. g1 L% I) _臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
i4 q, V; ~1 S( P& I. {tvb now,tvbnow,bttvb" P$ b& m( X7 U) b9 i* h0 c9 n
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。% Z2 ~+ K9 s# z0 \
* f, F! j) c- G r" a9 V3 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。3 ?) v# k; C/ c& g% y
8 L2 q" q; O6 R( I9 B% }- i9 O5.39.217.76 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。1 m% [3 _ f$ X2 [" n
9 \6 H. Z! O" B- i/ P公仔箱論壇 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。5 B' L% f: C$ l" r
+ t3 w5 j$ i, F/ i- z5 f, M5.39.217.76 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。tvb now,tvbnow,bttvb T' K$ _9 u7 x
3 l$ }1 X4 p+ l( e3 |& ]公仔箱論壇 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。9 T2 H6 A7 s1 |1 H( Y9 H
8 |1 v, f; C: r7 Jtvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |