學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
. d& `8 V1 b7 Y3 |" Q4 [0 E5.39.217.76
- \+ Q- G2 h+ d5.39.217.76
$ B3 G* u% i. t! z
. j. A) t$ S# |; Z1 S/ M3 m6 D公仔箱論壇
1 M) K/ S I* Z4 a3 R/ g公仔箱論壇
) k. x- y* I2 c* t* b公仔箱論壇
: ~0 i/ K: `# J8 O p7 l
( B$ G/ T+ M2 T5 T, S! T# _+ [! d: Ctvb now,tvbnow,bttvb臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。5.39.217.766 v5 C" \: m! l Y9 f8 R
8 M( G: I0 b1 T# \" E @
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
g, B( k4 K" n* I9 n B2 g6 g. ^" y1 Y公仔箱論壇
`: y. R6 G1 x. N0 xtvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
& o, S, ?% [" b1 \5 K3 j! U, J8 p/ @tvb now,tvbnow,bttvb
- u& d9 ~1 j) Y7 z( x2 E f) C公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
& k" [/ A4 b: j$ G/ |( _+ y6 Q+ Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 r1 D# w4 `4 Z' d" i
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。& k! S) {( V# W
5 V0 w. x, k3 o5 w) |5.39.217.76 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。9 d" S2 o' b/ o2 n3 ~; N% s3 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 n+ C8 E# f3 G/ d$ j- |
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
d, K, ~* \$ A" M- ?! m7 p4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 f5 G4 i. g; M" e5.39.217.76 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |