12月28日電／中國時報28日發表社論說，2015堪稱大崩壞的一年，全球政治經濟秩序大崩壞、中美關係與兩岸關係都面臨極為嚴肅的挑戰，台灣經濟與內政崩壞更是嚴重，人們莫不希望藉由這次大選為台灣帶來改變，但第一場“總統”大選辯論3組候選人的表現、對國政的論述，雖有一些令人印象深刻的表現，整體而言卻不會影響選舉大局，也看不到未來太多的希望。 tvb now,tvbnow,bttvb. @+ Y6 k% I( X# @5 z
公仔箱論壇, b% b p7 K# e% a
社論說，先看小喜的一面，整場辯論幾乎都處在模糊不清的混戰中，但在幾個議題上，看到了較為清楚的發展。其一，蔡英文在數度被問及九二共識問題時，雖沒有直接表達接受，但她一方面重申在“中華民國”憲政體制下推動兩岸關係，另一方面則表示對1992年兩岸的香港會談這段“歷史事實”，“我們是沒有否認，而且我們是接受”，算是向九二共識小移了一步，算是一個小的推進。
% a6 }8 ]5 N' X* Wtvb now,tvbnow,bttvb! n7 |# a- R0 Q' @1 p% {
基本上，大陸也不是堅持非“九二共識”這個名詞不可，而是堅持九二共識所表彰的“一個中國”內核。蔡英文挪移的這一小步，大陸能不能接受？就得進一步看蔡英文是否提出更清楚的表態，或能說服大陸接受“中華民國憲法”就是“一中”架構。
! ~4 s. d* O' z" p0 E4 v公仔箱論壇' Z6 P, G9 ~- y+ |/ Y0 f
其二，在媒體問及三方候選人對含瘦肉精美豬進口的問題時，宋楚瑜與朱立倫都表達了保留的立場，蔡英文則區分內外，對外，“將參照飲食習慣跟台灣相近的日韓，適用的國際標準”；對內，“不同意國內使用瘦肉精”。語意雖然迂迴，等於同意含瘦肉精美豬參照日韓情形，依國際標準放行。就此而言，三方都有相對明確立場，可供民眾檢驗。 5.39.217.76& f5 X# T6 }7 _0 a* ]5 Y/ X
" D+ y |/ a9 l
社論說，蔡英文此舉是否會激怒國內豬農與消費者，步入馬政府開放美牛的同樣困境，值得觀察，同時，民進黨過去以美牛案攻擊馬政府的立場，也將成為美豬案反過來檢驗民進黨的指標。同樣的朱、宋對含瘦肉精美豬的保留立場，又如何換得TPP門票？ ; I. \# Q; e- o; {" d$ }
5.39.217.76! l7 `/ X0 o; V" | d& G5 d
然而，除了局部論點交鋒上多了一些明確檢驗點的小收獲之外，這一場辯論，從整體而言，卻讓台灣人民看到了沒有意外、沒有解方、沒有和解，“三個沒有”的“大憂”。
) E. X: E* x, F% u% F- g) ^/ ?5.39.217.76! i3 K; f# D" c* Q1 \" M
沒有意外。第一場的2016年“總統”候選人辯論，可以說是既有口水戰的延續，也就是說，三方所陳述的攻防論點，特別是朱立倫與蔡英文的交鋒，都沒有超越之前在選舉過程中的質問框架，不管是朱立倫對蔡英文在包括兩岸、外交、年金等國家大政上經常出現的模糊迴避、反覆跳躍且雙重標準的質疑；或者是蔡英文對朱立倫的市政能力，以及從換柱案對朱立倫統御力的質疑，這些都是“老生重談”，沒有超越大家想像的新交鋒，最多只是把問題點帶得更明晰而已。
0 f' R y r+ W- ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb ?8 k1 B, f* J# Z
社論說，這樣的沒有意外，其直接帶來的影響是，不會對選舉造成結構性的影響，人們對3位候選人的喜好，將停留在辯論前印象，而這一點，對居於劣勢的國民黨來說，當然不是好事。 3 j! j c; K& L1 V
tvb now,tvbnow,bttvb, A1 j. D# v! P, L$ s% f
沒有解方。不管是宋楚瑜的三大對策、朱立倫的戰略三策，或流於口號形式，或缺乏宏觀格局，彷彿把台灣面臨的重大困境，當做玩一場“模擬城市”的電子遊戲，而蔡英文則乾脆直接跳過政策主張，一句“不在這裡重複”，就連“行禮如儀”都免了。使得這場辯論，看不到候選人負責任提出成熟可行的治國路徑。 5.39.217.767 C; o. o- u' @! B6 h
5.39.217.76! p* Z1 q+ C5 W
而其中，處於選舉優勢、極可能贏得選舉的蔡英文，更是把自己矮化成只能數落對手政黨缺失的選舉炮手，攻擊多於建設，卻不知，國民黨做不好，不等於民進黨就能做好，蔡英文沒有意識到，她或許可以靠批評贏得選舉，但卻斷無可能靠批評即能成功執政。已勝券在握的蔡英文，在這場辯論中，顯然還沒從在野黨主席的角色調整為準國家領導人的高度。在應答間，無法讓人感受蔡英文已做好執政準備，反而更強化人們對她執政的不安心。 tvb now,tvbnow,bttvb5 }3 z; b; p. A- U6 y
5.39.217.76! r/ E6 T- T* n% S' s) k8 e- J
社論說，沒有和解。在這一場眾所矚目的“總統”辯論會中，像是蔡英文與朱立倫兩架戰鬥機與宋楚瑜這架偵察機，進行的一場“打高空”的纏鬥。宋楚瑜像個沒有包袱的路人甲，大多時候處在一種局外觀戰、邊場點評的尷尬，也就是他一再自嘲的邊緣化。朱蔡二人則像二架咬尾追逐的戰鬥機，駁火激烈，破壞多於建設，口號多於實質，二人都喊著藍綠和，卻上演藍綠鬥，仍舊是民主內戰的格局與延伸。是一場缺乏治國格局的焦土式辯論。
) Q9 {/ O, G4 q+ v5 `8 y# W( Z
5 V6 ^. Z3 W2 I9 }1 x6 A4 Y 社論說，“三無”讓這一場本應為國家發展指方向、找出路的辯論失焦，更讓人不免為台灣更感到悲哀與憂心，看來，台灣當下面臨的所有困境，無法透過這次選舉解決。 |
發表於 2015-12-29 09:43 AM
| 